明港酉铝信用担保有限公司

被告人張超、謝宏、陳光呂搶劫案一審刑事判決書(shū)


云南省麗江市中級(jí)人民法院
刑事判決書(shū)
[2008]麗中刑初字第21號(hào)


公訴機(jī)關(guān)云南省麗江市人民檢察院。

被告人謝宏（又名謝紅），男，現(xiàn)年25歲（1982年7月18日出生，身份證號(hào)碼(略)），漢族，高中文化，云南省景谷縣人，農(nóng)民，家住(略)，捕前住(略)。因涉嫌犯故意殺人罪，于2007年12月26日被玉龍縣公安局刑事拘留，2008年1月5日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗江市看守所。

辯護(hù)人楊玉寶，云南金東方律師事務(wù)所律師。

被告人張超（化名“楊樂(lè)”），女，現(xiàn)年20歲（1988年1月14日出生，身份證號(hào)碼(略)），漢族，北京市門頭溝區(qū)人，云南大學(xué)旅游文化學(xué)院06年工商管理1班學(xué)生，捕前住(略)。因涉嫌犯故意殺人罪，于2007年12月24日被玉龍縣公安局刑事拘留，2008年1月5日被逮捕�，F(xiàn)羈押于麗江市看守所。

辯護(hù)人鄧炳生，云南義合律師事務(wù)所律師。

被告人陳光呂，男，現(xiàn)年22歲（1985年12月1日出生，身份證號(hào)碼(略)），漢族，初中文化，云南省宜良縣人，農(nóng)民，家住(略)，捕前系云南省昆明卷煙廠臨時(shí)工。因涉嫌犯故意殺人罪，于2007年12月26日被玉龍縣公安局刑事拘留，2008年1月5日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗江市看守所。

辯護(hù)人林松柏，云南鄭培明律師事務(wù)所律師。

云南省麗江市人民檢察院以麗檢刑訴字[2008]17號(hào)起訴書(shū)指控被告人張超、謝宏、陳光呂犯搶劫罪、故意殺人罪，于2008年5月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2008年5月27日在玉龍縣人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。云南省麗江市人民檢察院指派檢察員何樹(shù)云出庭支持公訴，被告人謝宏、張超、陳光呂及其辯護(hù)人楊玉寶、鄧炳生、林松柏等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

云南省麗江市人民檢察院指控：2007年6月份，被告人張超在“天上人間”夜總會(huì)與被害人木鴻章認(rèn)識(shí)后，長(zhǎng)期交往，關(guān)系暖昧。2007年12月上旬，被告人謝宏約其戀人張超一起到了昆明，謝宏約見(jiàn)了他在昆明認(rèn)識(shí)的朋友被告人陳光呂， 三人在茶室喝茶閑談之中，謝宏編造了麗江有人欠他錢，請(qǐng)陳光呂幫忙到時(shí)一起討債的請(qǐng)求，陳光呂當(dāng)即滿口答應(yīng)。2007年12月16日，謝宏打電話通知陳光呂到麗江，陳光呂當(dāng)天即請(qǐng)了假并于當(dāng)晚乘夜班車，于17日凌晨到達(dá)麗江，謝宏接到陳光呂后住進(jìn)了張超租住的麗江市古城區(qū)祥和街道義和村委會(huì)卿云村56號(hào)201室出租房?jī)?nèi)。2007年12月18日、19日兩天，被告人謝宏、陳光呂在古城區(qū)金甲市場(chǎng)、忠義市場(chǎng)購(gòu)買了尼龍繩、橡膠手套、黑色塑料垃圾袋、編織袋、棉線手套以及衣服、毛線帽、鞋子、太陽(yáng)鏡等作案工具，在移動(dòng)營(yíng)業(yè)店購(gòu)買了兩張不需用身份證登記的“159”手機(jī)卡，并于19日將購(gòu)買的其中一張卡號(hào)為15912229022的手機(jī)卡交給了被告人張超，被告人張超從19日下午14時(shí)22分開(kāi)始用卡號(hào)為15912229022的手機(jī)不斷地給木鴻章發(fā)短信聯(lián)系，邀約相會(huì)，2007年12月19日20時(shí)許，被害人木鴻章駕車來(lái)到張超租住的出租房樓下，張超下樓將木鴻章接到房間，進(jìn)入房間后被躲在門后的謝宏、陳光呂用刀逼住，兩被告人用繩子將木鴻章的手腳捆住并用毛巾堵住嘴后實(shí)施搶劫，從木鴻章身上搜到人民幣2000余元，身份證一張，銀行卡一張，駕駛證一本，并將木鴻章手機(jī)關(guān)機(jī)，被告人謝宏持刀威逼木鴻章說(shuō)出了銀行卡密碼后，由謝宏在出租房?jī)?nèi)看住木鴻章；張超、陳光呂兩人換上事先準(zhǔn)備好的衣物，騎自行車趕到事前踩好點(diǎn)的麗江市醫(yī)院門口的農(nóng)行自動(dòng)取款機(jī)上蒙面取出人民幣2萬(wàn)元，返回出租房后，三被告人商議后害怕木鴻章報(bào)案，決定將其殺死，于是被告人謝宏、陳光呂用事前準(zhǔn)備好的尼龍繩將木鴻章勒死，勒死木鴻章后，三被告人將尸體抬進(jìn)衛(wèi)生間，用出租房?jī)?nèi)做飯用的菜刀、匕首、水果刀等工具分割尸體，三被告人分工將尸體皮肉切開(kāi)，將肌肉、骨頭、軀干、頭部、四肢、內(nèi)臟全部分解，裝進(jìn)事先準(zhǔn)備的黑色塑料袋和編織袋中，分尸完后，三被告人將裝有尸塊的塑料袋和編織袋提到木鴻章開(kāi)來(lái)的越野車內(nèi)，由謝宏駕車，三被告人將尸塊拋入玉龍新縣城護(hù)城河內(nèi)，拋尸后三被告人乘車返回古城區(qū)，途經(jīng)三家村轉(zhuǎn)臺(tái)時(shí)，被告人張超、陳光呂下車，二被告人偽裝打扮后由張超操作在三家村農(nóng)行自動(dòng)取款機(jī)上提取現(xiàn)金人民幣2萬(wàn)元，被告人謝宏將木鴻章的越野車開(kāi)到黑龍?zhí)豆珗@附近丟棄，三被告人匯合后，因出租房鑰匙未找到而住宿于康宏酒店。2007年12月20日上午，被告人陳光呂將作案工具，被害人木鴻章的衣服、物品裝包攜帶逃至昆明，被告人張超、謝宏將作案現(xiàn)場(chǎng)仔細(xì)清掃后，將出租房退租后，謝宏逃竄到昆明，張超回到學(xué)校。被害人木鴻章被搶的銀行卡內(nèi)有人民幣82255.16元，被取走40000元；被搶摩托羅拉手機(jī)一部，鉆戒一枚，惠普手提電腦一臺(tái)，以上物品經(jīng)鑒定，價(jià)值人民幣25395元。被搶劫的手機(jī)、電腦、鉆戒等物品被丟棄，被搶劫的現(xiàn)金被告人張超分得贓款2萬(wàn)元，謝宏分得贓款9000元，陳光呂分得贓款13000元。案發(fā)后，被告人張超于2007年12月23日在麗江被抓獲歸案，被告人謝宏、陳光呂于2007年12月25日在昆明被抓獲歸案。

針對(duì)上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了報(bào)案記錄、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸檢筆錄及照片、物證、書(shū)證、鑒定結(jié)論、視聽(tīng)資料、證人證言及被告人的供述和辯解等證據(jù)材料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人張超、謝宏、陳光呂的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪、故意殺人罪，在共同犯罪中，三被告人均起了主要作用均系主犯，搶劫數(shù)額巨大，搶劫作案后殺人碎尸，情節(jié)特別惡劣，手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，對(duì)被告人張超、謝宏、陳光呂應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)、第二百三十二條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定予以嚴(yán)懲。

被告人謝宏的供述及辯解：我痛恨女友被強(qiáng)奸，才咬緊牙關(guān)做這件事，開(kāi)始并沒(méi)有想殺他。當(dāng)天被害人被帶到房間后我沒(méi)有用刀子逼他，只是用言語(yǔ)罵他，并不想殺死他，只想教訓(xùn)一下，后來(lái)陳光呂說(shuō)放走被害人會(huì)對(duì)張超不利，還會(huì)報(bào)警，要把他打暈，沒(méi)有想到用力過(guò)猛，就打死了；我認(rèn)識(shí)到自己的行為所造成的后果，并認(rèn)罪服法，請(qǐng)法庭從輕處罰。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：⑴起訴書(shū)指控的搶劫罪名不能成立，他們是為了討債，應(yīng)定為非法拘禁罪；⑵對(duì)起訴書(shū)指控被告人犯故意殺人罪，沒(méi)有異議，但量刑時(shí)要考慮各被告人的作用及責(zé)任；⑶本案中被害人有過(guò)錯(cuò)；⑷被告人謝宏是初犯，可以不判死刑的，不應(yīng)判處死刑，建議對(duì)其從輕處罰。

被告人張超的供述及辯解：因木鴻章強(qiáng)暴了我，只想要回他承諾給我的錢，并未提出要?dú)⑺浪�，取到錢后我曾說(shuō)放了他，我從衛(wèi)生間出來(lái)就發(fā)現(xiàn)人已經(jīng)死了。我認(rèn)罪服法，請(qǐng)看在我年少無(wú)知，對(duì)社會(huì)的偏激，一時(shí)鑄成大錯(cuò)，同時(shí)我父母已經(jīng)年邁的情況，給予一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：⑴起訴書(shū)指控被告人張超犯有搶劫罪的定性不準(zhǔn)確，應(yīng)定非法拘禁罪；⑵起訴書(shū)指控被告人張超與被害人“長(zhǎng)期交往，關(guān)系曖昧”，屬事實(shí)不清，證據(jù)不足，他們只是一般的朋友關(guān)系，被告人張超只是為了要回被害人承諾給其5萬(wàn)元中的4萬(wàn)元和教訓(xùn)一下被害人而已，該案中被告人張超也是受害者，在量刑時(shí)應(yīng)對(duì)其從輕處罰；⑶在殺害被害人的過(guò)程中，被告人張超并沒(méi)有動(dòng)手，主觀上沒(méi)有殺人的故意，客觀上沒(méi)有實(shí)施殺人的行為，不能依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條的規(guī)定來(lái)處罰；⑷本案中，殺人的手段確實(shí)惡劣，但起訴書(shū)中用了三個(gè)“特別”，應(yīng)引起我們的反思，該案的發(fā)生，學(xué)校也有管理不善的責(zé)任。

被告人陳光呂的供述及辯解：來(lái)麗江之前只知道是要討債，要知道是殺人就根本不會(huì)來(lái)麗江，我也不缺錢花，殺人是張超提的。案發(fā)當(dāng)晚，被害人進(jìn)入房間后謝宏用刀逼住被害人，我搜出銀行卡后，謝宏逼被害人說(shuō)出密碼，后我和張超去取錢。錢取回來(lái)后，謝宏與張超在衛(wèi)生間說(shuō)話，后張超告訴我要把被害人木鴻章殺掉，謝宏我倆就用繩子勒死了被害人。請(qǐng)法庭給予一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：⑴對(duì)指控被告人陳光呂犯故意殺人罪沒(méi)有異議，但同時(shí)定搶劫罪不當(dāng)，陳光呂沒(méi)有非法占有的目的，只是幫助朋友索債而非法拘禁被害人；⑵被告人陳光呂主觀惡性相對(duì)較小，不是提議殺人的倡導(dǎo)者，也不是主張殺人的策動(dòng)者和積極擁護(hù)者，該案的發(fā)生被害人也有一定的過(guò)錯(cuò)；⑶死刑不代表正義，請(qǐng)法庭在量刑時(shí)考慮“少殺、慎殺”的刑事政策；⑷被告人陳光呂有酌情從輕處罰情節(jié)，請(qǐng)求對(duì)其酌情從輕處罰。

經(jīng)審理查明：被告人張超是在校大學(xué)生，于2007年5月與被告人謝宏相識(shí)后戀愛(ài)，并在外租房同居。同年6月，被害人木鴻章到“天上人間”夜總會(huì)玩耍時(shí)，與在此兼職做服務(wù)工作并化名為“楊樂(lè)”的被告人張超認(rèn)識(shí)，后被害人木鴻章常邀張超見(jiàn)面、吃飯、會(huì)友，還先后送給張超價(jià)值2萬(wàn)多元的錢物。被告人謝宏從張超口中得知被害人木鴻章的情況后，即生歹念。于2007年12月上旬，謝宏與張超到昆明約見(jiàn)謝宏的好友陳光呂時(shí)，謝宏謊稱麗江有人欠他錢，提出要陳光呂幫忙的請(qǐng)求，被告人陳光呂當(dāng)即答應(yīng)。同年12月16日，陳光呂接到謝宏的電話后即請(qǐng)假乘當(dāng)晚的夜班車，于17日凌晨到達(dá)麗江，謝宏將陳光呂接到其與張超租住的麗江市古城區(qū)祥和街道義和卿云村56號(hào)201房。18、19兩日，被告人謝宏帶陳光呂按計(jì)劃分別在古城區(qū)金甲市場(chǎng)、忠義市場(chǎng)購(gòu)買了尼龍繩、橡膠手套、黑色塑料垃圾袋、編織袋、棉線手套以及衣服、毛線帽、鞋子、太陽(yáng)鏡等作案工具，還購(gòu)買了兩張無(wú)記名“神州行大眾卡”。19日14時(shí)許張超用謝宏交給其的一張?zhí)柎a為“15912229022”的卡與被害人木鴻章頻繁聯(lián)系，邀木鴻章相會(huì)。當(dāng)日20時(shí)許，被害人木鴻章如約駕車來(lái)到三被告人所在的出租房附近，被告人張超下樓將其接到房間，就被躲在門后的謝宏用刀逼住，陳光呂用繩子將木的手腳捆住并用毛巾堵嘴，從木身上搜出人民幣2000余元及農(nóng)業(yè)銀行卡一張、身份證、駕駛證及車鑰匙等，并將木的手機(jī)關(guān)機(jī)。經(jīng)謝宏持刀逼木說(shuō)出密碼及卡內(nèi)金額后，謝宏繼續(xù)看守木鴻章；張超、陳光呂換上事先準(zhǔn)備好的衣物，同騎一輛自行車到事先踩好點(diǎn)的麗