明港酉铝信用担保有限公司

原告雷慧與被告馬宏兵離婚糾紛一案

重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書

（2008）黔法民初字第243號
原告雷慧，女，漢族，生于1975年10月8日，住(略)。
委托代理人李雪芹，重慶光界律師事務(wù)所律師。
被告馬宏兵，男，漢族，生于1964年10月30日，住(略)。
原告雷慧與被告馬宏兵離婚糾紛一案，本院于2008年4月24日立案受理后，依法由代理審判員王貽獨任審判，適用簡易程序并于2008年6月11日公開開庭進行了審理。原告雷慧及其委托代理人李雪芹，被告馬宏兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原、被告于1998年在上海打工相識，1999年7月28日在安徽省涇縣北貢鄉(xiāng)登記結(jié)婚。同年12月25日生育一子，取名馬福。2000年原、被告一家三口搬回黔江居住，并將戶口一同遷回。2001年，被告外出打工，原告留在家里帶小孩，被告走后對原告母子倆的生活不聞不問，迫于經(jīng)濟壓力，2003年原告將兒子馬福交給父母看管，外出務(wù)工。2004年被告一個人回黔江將孩子接回安徽老家。2006年，原告在海南因意外造成右腿截肢，受傷后原告曾聯(lián)系被告希望被告能承擔起作丈夫的責任，然而卻被告卻以“工作忙”為借口，至今未探望過原告，更別說照顧原告。原、被告婚后常年分居，夫妻關(guān)系便日益淡漠。原告受傷喪失勞動力后，被告不但沒能在經(jīng)濟上給予任何幫扶，在生活上也沒有照顧過原告一天，原告至今只能依靠父母生活。原、被告常年分居，被告在原告?zhèn)麣埡蟛宦劜粏�，不履行扶養(yǎng)義務(wù)，毫無夫妻感情可言，為此，訴至人民法院要求判令原、被告離婚，兒子馬福由被告撫養(yǎng)，并要求被告支付20000元經(jīng)濟幫扶費。
被告辯稱：我在外面打工的錢全部交給了原告，這幾年我在做生意加之帶孩子，沒有時間。我自己腿也受傷了，生意只能請人，除了付工資，只能維持我與孩子的生活費，所以沒有給原告寄錢。我們以前重未吵架、打架。我的低保全部是原告領(lǐng)取的。她腿殘疾后我要來照顧她，她不同意，腿怎么受傷的也不跟我講。
原告為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
1、居委證明。證明被告從2004年外出打工一直未歸。
2、楊應(yīng)宣調(diào)查筆錄。證明原告腿殘疾后重未見過被告照顧過原告。
被告對以上證據(jù)無異議，且未提交證據(jù)。
對原告提交的證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明：原告雷慧與被告馬宏兵于1998年在上海打工相識，1999年7月28日在安徽涇縣北貢鄉(xiāng)登記結(jié)婚。同年12月25日生育一子，取名馬福。2002年三人戶口遷至黔江并在黔江生活。2004年被告馬宏兵外出打工并將兒子馬福接回安徽共同生活，2006年原告雷慧因意外造成右腿截肢。期間被告馬宏兵一直未回黔江。
另查明：原告雷慧現(xiàn)與父母一起居住，居住房屋修建于2003年，原告雷慧父母參與出資、修建。原、被告婚后在被告老家安徽省涇縣北貢鄉(xiāng)三甲村共同修建一豬圈。
本院認為：原告雷慧與被告馬宏兵系自由戀愛并結(jié)婚，婚前有較好的感情基礎(chǔ)�；楹笊�育一子，一家人從安徽遷到黔江定居，其婚后感情較好。被告雖外出打工多年未歸，且在原告受傷后未回家照顧，導(dǎo)致夫妻關(guān)系產(chǎn)生裂痕，但原告提交的證據(jù)并不足以證明夫妻感情已經(jīng)破裂�，F(xiàn)被告現(xiàn)堅持不愿離婚，并愿意照顧原告，且原告現(xiàn)在身體殘疾，需要人照顧，原、被告如能在今后生活中互諒互讓，相互理解，其家庭關(guān)系一定能更加和諧。綜上所述，鑒于原、被告婚姻基礎(chǔ)較好，夫妻關(guān)系有和好的可能，為了家庭的和諧以及子女的成長，故對原告雷慧要求離婚的訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告雷慧要求離婚的訴訟請求。
案件受理費240元，減半收費120元。由原告雷慧承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴費用（金額與一審?fù)�）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用，又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。


代理審判員 王 貽
二00八年七月八日
書 記 員 王 敏