明港酉铝信用担保有限公司

云南省怒江傈僳族自治州中級人民法院



民事判決書



（2008）怒民二初字第18號



原告百色融達銅業(yè)有限責任公司。住所地：廣西百色市右江區(qū)大華路8號。

法定代表人：高方勝，該公司董事長。

委托代理人：李仕全，云南鋅都律師事務所律師，特別授權(quán)代理。

被告蘭坪碧玉河銅鋅選冶廠。住所地：蘭坪縣中排鄉(xiāng)碧玉河村。

法定代表人：王永生，該廠廠長。

委托代理人：羅坷，云南天外天律師事務所律師，特別授權(quán)代理。

原告百色融達銅業(yè)有限責任公司（以下簡稱百色融達公司）訴被告蘭坪碧玉河銅鋅選冶廠（以下簡稱碧玉河選冶廠）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2008年11月12日公開開庭審理了本案。原告百色融達公司特別授權(quán)代理人李仕全、被告碧玉河選冶廠特別授權(quán)代理人羅坷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2007年3月15日原、被告雙方簽定《購銷合同》，合同約定由被告方向我方銷售銅精礦。合同簽訂后，原告支付了預付款300萬元，被告實際供貨總價為1106136.00元，欠款1893864.00元，被告至今未出具增值稅票1106136.00元，應稅額139980.04元。經(jīng)多次催促被告履約或退款，但被告不予理睬。由于被告違約，不僅嚴重影響我方生產(chǎn)計劃，而且還占用我方資金，造成我方損失，故請求判令：1、終止履行合同，確認被告違約，責令退還貨款1893864.00元，并賠償我方損失160120.18元（應付稅款139980.04元及利息20140.14元），合計2053984.18元；2、訴訟費由被告承擔。

被告辯稱：一、2007年初，原告多次派人到我廠實地調(diào)查銅精礦，提出優(yōu)惠條件，要求我廠供給其銅精礦，在云銅的結(jié)算系數(shù)基礎上多加2%，保證在每月5號前先款后貨的方式提前支付預付款。2007年的貨全要，即每月應付預付貨款540萬元�；�驗結(jié)果以昆明冶金研究所結(jié)果為準，結(jié)算按云銅、上海期貨當月均價結(jié)算。因春節(jié)臨近，先預付了150萬元做定金，等過了春節(jié)再簽合同，不足的預付款過了春節(jié)再補上。二、春節(jié)過后，在原告請求下，2007年3月11日我廠發(fā)貨4車共80.95噸銅精粉給原告，雙方共同完成驗貨、抽樣、送昆明冶金研究所檢后，于3月15日按原商定簽定了《購銷合同》，約定我廠年內(nèi)供給原告銅精粉1000個金屬噸，原告以先款后貨的方式先預付85%貨款，銅精礦價格按上海期貨、云銅當月均價再加上2%的系數(shù)結(jié)算，以昆明冶金研究所化驗結(jié)果為準。按合同約定，原告應即時給付預付貨款540萬元，合同簽定后，但原告不按合同足額支付預付款，應視為原告違約。三、原告在收到貨后，雙方共同完成了驗貨、抽樣、送檢等手續(xù)，得出昆明冶金研究院的化驗結(jié)果、結(jié)算數(shù)據(jù)，但原告在未通知我廠的情況下，既未按昆明冶金研究院化驗分析報告計算貨款，也未按合同約定的價格結(jié)算，也應視為原告違約。綜上原告不但違反合同協(xié)議，且?guī)в衅墼p行為，因此，我廠不承擔任何違約責任，請求依法駁回原告的訴訟請求，并判令原告承擔違約和賠償責任。

為證明自己的訴訟主張，原告提供了以下證據(jù)：

1、2007年3月15日雙方簽定的《購銷合同》，主要證明雙方約定購銷銅精粉的事實和被告在供貨時間、數(shù)量、質(zhì)量上嚴重違約；

2、付款單存根，證明原告已付預付款300萬元的事實和原告已按合同履約、被告已實際收到預付款的情況；

3、付款明細帳，證明原告向被告付款的記錄和付款的時間、數(shù)額；

4、結(jié)算情況明細表，證明被告供貨量、出票情況及欠供貨數(shù)量與原告訴稱相同；

5、說明書1份，主要證明與被告業(yè)務往來的情況及被告欠退還貨款、欠稅票和資金占用損失數(shù)額的情況；

6、原料結(jié)算單、過磅單及昆明冶金研究院分析報告單，證明收到被告供貨的數(shù)量、品位、單價以及樣品含量的情況；

7、怒江州中級人民法院《民事裁定書》，證明原告向本院提供現(xiàn)金擔保，已申請對碧玉河選冶廠進行保全的情況。

經(jīng)庭審質(zhì)證，碧玉河選冶廠對證據(jù)1的真實性無異議，但認為根據(jù)合同第八條應由雙方共同委托化驗；對證據(jù)2的真實性表示異議，認為應出示原件；對證據(jù)3、4、5有異議，認為這是原告單方結(jié)算的情況，對于利息計算無依據(jù)，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，不予認可；對證據(jù)6、7未發(fā)表意見，但認為稅款還未最后結(jié)算，對貨款并不存在惡意侵占，而是原告未按合同足額支付預付款。為證明自身的主張，被告提交了以下證據(jù)：

1、昆明冶金研究院分析報告表，證明金屬礦樣品號、含量等情況；

2、檢測委托書，證明雙方共同委托檢驗及原樣名稱、編號等情況；

3、硐口轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，主要證明為履行合同而購進三個銅礦洞及支付60萬元礦洞款的情況；

4、礦石代加工協(xié)議，證明為履行合同、確保供貨而與代仕剛簽定代加工協(xié)議及造成26萬元加工費無法收回的情況。

經(jīng)質(zhì)證，百色融達公司對碧玉河選冶廠所提供證據(jù)1的真實性、證明觀點無異議；對證據(jù)2的真實性有異議，認為《檢測委托書》上的簽名不是原告委托的代理人，送檢時間與合同約定及發(fā)貨時間有矛盾，未說明檢驗項目的目的和要求；對證據(jù)3、4的真實性有異議，對證明的目的不予認可。

經(jīng)庭審，雙方對以下事實無異議：

1、2007年3月11日碧玉河選冶廠向百色融達公司發(fā)銅精礦4車，濕重共計80.95噸，總計價為1106136.00元人民幣。

2、2007年3月15日原、被告雙方簽定《購銷合同》。

對于以上雙方無異議的事實，本院依法予以確認。

綜合原、被告雙方訴辯主張，本案雙方當事人爭議的焦點為：一、原、被告是否構(gòu)成違約；二、雙方簽定的《購銷合同》是否繼續(xù)履行；三、碧玉河選冶廠是否承擔貨款利息的問題。

一、關(guān)于原、被告是否構(gòu)成違約的問題。

本院認為，原、被告雙方在進行協(xié)商后，于2007年3月11日被告碧玉河選冶廠向原告百色融達公司發(fā)銅精礦4車，濕重共計80.95噸，總計價為1106136.00元人民幣，后雙方于2007年3月15日簽定了《購銷合同》，此合同屬先部分履行然后再簽訂合同的形式，系雙方真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應為合法有效的合同。依據(jù)合同約定，百色融達公司分別于3月16日和21日支付了預付款共計300萬元給碧玉河選冶廠，但被告在收到貨款后，便再未向原告供貨，也未退還貨款，實際已構(gòu)成違約。

二、關(guān)于雙方簽訂的《購銷合同》是否繼續(xù)履行的問題。

本院認為，由于被告碧玉河選冶廠的違約行為，已經(jīng)給原告生產(chǎn)造成一定影響，并造成損失，雙方簽定的《購銷合同》已無繼續(xù)履行的條件，因此，原告提出終止履行合同的請求，本院予以支持，被告碧玉河選冶廠要求繼續(xù)履行合同的主張無事實依據(jù)，本院不予支持。

三、關(guān)于碧玉河選冶廠是否承擔貨款利息的問題。

本院認為，原告主張被告承擔應退還貨款自2007年3月21日至2008年7月9日的同期銀行存款利息20140.14元，因被告的違約已實際給原告造成了一定損失，但原告未提供計息依據(jù)和相關(guān)證據(jù)，應按中國人民銀行流動資金同期貸款利率計算，即被告碧玉河選冶廠應承擔未退還貨款利息。

縱上，根據(jù)庭審和質(zhì)證，本院確認本案的法律事實是：

2007年初，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商，確定由被告向原告出售銅精礦。2007年3月11日被告碧玉河選冶廠向原告百色融達公司發(fā)貨銅精粉4車共計濕重80.95噸，實際供貨總價為1106136.00元人民幣，同年3月15日，雙方簽訂《購銷合同》。合同約定了供貨數(shù)量及時間（2007年供貨1000噸金屬量）、計價方法、交貨地點、計量標準、驗收標準及方法、結(jié)算方式和違約責任等。合同簽定后，原告于同年3月16日和3月21日分別支付了預付款總計300萬元給被告，后因被告方未再予供貨，經(jīng)原告多次催促履約或退還剩余貨款，但被告既未供貨，也未退款，雙方遂引起糾紛。

另查明：原告百色融達公司2008年10月7日向本院提出申請，要求對被申請人碧玉河選冶廠的價值210萬元的財產(chǎn)予以查封、扣押、凍結(jié)，并向本院提供了現(xiàn)金2053964.18元作為擔保，本院于2008年10月8日作出裁定予以保全。

碧玉河選冶廠在2007年3月11日供貨4車計80.95噸銅精粉，實際供貨總價為1106136.00元后，未提供增值稅發(fā)票給百色融達公司。

本院認為，百色融達公司與碧玉河選冶廠于2007年簽訂的《購銷合同》是雙方真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，應認定為有效合同。合同簽訂后，雙方應嚴格遵守，但碧玉河選冶廠在發(fā)貨銅精粉4車共計濕重80.95噸及收到百色融達公司300萬元預付款后，未再供貨給百色融達公司，也未退還剩余貨款，已構(gòu)成違約，應承擔相應的民事責任，百色融達公司提出被告退還貨款余款的訴訟請求本院予以支持。因被告違約，原告請求終止合同履行的請求亦應予以支持。庭審表明，根據(jù)雙方合同約定，被告應向原告開具13%的增值稅發(fā)票，但被告未能履行，亦應承擔相應的民事責任。因被告占用原告的貨款余款，應承擔一定期間的資金占用費，計算標準按中國人民銀行同期流動資金的貸款利率計算，時間自2007年3月21日至2008年7月9日止。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十七條、第四十四條第一款、第九十四條第（四）項、第一百零七條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：

一、終止原告百色融達銅業(yè)有限公司與被告蘭坪碧玉河銅鋅選冶廠于2007年3月15日簽訂的《購銷合同》的履行；

二、由被告蘭坪碧玉河銅鋅選冶廠支付給原告百色融達銅業(yè)有限公司貨款1893864.00元及增值稅139980.04元，兩項合計2033844.04元；

三、由被告蘭坪碧玉河銅鋅選冶廠支付給原告百色融達銅業(yè)有限公司貨款1893864.00元的銀行同期貸款利息（時間自2007年3月21日至2008年7月9日止）。

以上二、三項限本判決生效后三十日內(nèi)付清。

本案訴訟費23231.87元由被告承擔。

如被告蘭坪碧玉河銅鋅選冶廠未按本判決指定的期限償清欠款及利息，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式五份，上訴于云南省高級人民法院。

雙方當事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負有義務的當事人不自動履行本判決，享有權(quán)利的當事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，申請強制執(zhí)行的期限為二年。

審 判 長 胡四海

審 判 員 李筱槲

審 判 員 楊鈺鑌

二00八年十一月十七日

書 記 員 江麗飛