明港酉铝信用担保有限公司

云南省怒江傈僳族自治州中級(jí)人民法院




刑事附帶民事判決書(shū)



（2008）怒刑初字第24號(hào)



公訴機(jī)關(guān)怒江傈僳族自治州人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人楊建坤（系被害人楊澤標(biāo)之父），男， 1920年6月生，傈僳族，云南省云龍縣人，農(nóng)民，住(略)(未到庭)。

委托代理人紫利標(biāo)（系原告人的指定監(jiān)護(hù)人），男，1979年6月生，傈僳族，云南省云龍縣人，農(nóng)民，住(略)。

被告人褚千雄，男，1984年5月20日生，傈僳族，云南省蘭坪縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。2008年3月8日因涉嫌犯故意傷害罪被蘭坪縣公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕�，F(xiàn)押于蘭坪縣看守所。

指定辯護(hù)人趙平榮，蘭坪縣法律援助中心律師。

被告人和興杰（又名和新吉、和小杰），男，1989年8月17日生，怒族，云南省蘭坪縣人，初中文化，農(nóng)民，住(略)。2007年12月14日因涉嫌犯盜竊罪被騰沖縣公安局刑事拘留，2008年1月18日被依法逮捕，同年2月29日因涉嫌犯故意傷害罪移交蘭坪縣公安局并案處理�，F(xiàn)押于蘭坪縣看守所。

指定辯護(hù)人李仕全，蘭坪縣法律援助中心律師。

被告人和勇偉，男，1971年10月1日生，白族，云南省蘭坪縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。2008年4月1日因涉嫌犯窩藏罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。現(xiàn)押于蘭坪縣看守所。

怒江州人民檢察院以怒檢刑訴字（2008）第21號(hào)起訴書(shū)，指控被告人褚千雄、和興杰犯故意傷害罪與盜竊罪及被告人和勇偉犯窩藏罪，于2008年7月4日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了本案。怒江州人民檢察院指派代理檢察員潘少林、和獻(xiàn)忠出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊建坤的代理人紫利標(biāo)、被告人褚千雄及其辯護(hù)人趙平榮、被告人和興杰及其辯護(hù)人李仕全、被告人和勇偉到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，2007年10月28日凌晨2時(shí)許，被告人褚千雄、和興杰酒后毆打被害人楊澤標(biāo)（男，歿年39歲，云南省云龍縣人），致使楊澤標(biāo)死亡。案發(fā)后，和興杰向其叔叔和勇偉要路費(fèi)逃跑，并告訴其楊澤標(biāo)是他與褚千雄打死的，和勇偉得知情況后便給了和興杰100元人民幣。12月8日，和興杰與褚千雄逃到騰沖縣后在馬站鄉(xiāng)興龍村山上盜竊了兩匹總價(jià)值6100.00元的騾子。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人褚千雄、和興杰二人的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪和盜竊罪追究二被告人的刑事責(zé)任；被告人和勇偉的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以窩藏罪追究其刑事責(zé)任。請(qǐng)依法判處，并向法庭提交了相關(guān)證據(jù)。

附帶民事訴訟原告代理人紫利標(biāo)訴稱(chēng)，因被告人的犯罪行為，給原告人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，要求被告人賠償死者的喪葬費(fèi)以及原告人的贍養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)人民幣60000.00元。

被告人褚千雄、和興杰對(duì)指控事實(shí)供認(rèn)不諱，未作辯解。對(duì)民事部分表示愿意賠償，但稱(chēng)無(wú)實(shí)際賠償能力。二被告人的辯護(hù)人辯稱(chēng)，被告人褚千雄、和興杰歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有明顯的悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求給予二被告人從輕、減輕處罰。被告人和勇偉對(duì)指控事實(shí)供認(rèn)不諱，請(qǐng)求從輕處罰。

經(jīng)審理查明，2007年10月28日凌晨2時(shí)許，被告人褚千雄與和興杰在蘭坪縣兔峨鄉(xiāng)小村組和勇偉家喝酒，被害人楊澤標(biāo)從和勇偉家門(mén)口路過(guò)，二被告人認(rèn)為是“小偷”便追打楊澤標(biāo)。在追打過(guò)程中，二被告人對(duì)被害人楊澤標(biāo)拳腳相加，多次將被害人楊澤標(biāo)打倒在地，被害人楊澤標(biāo)被打后并未還手，只是叫著“啊喲”聲逃跑，二被告人一直將被害人楊澤標(biāo)追打到瀾滄江邊的沙壩上。此時(shí)，二被告人認(rèn)出了他們所追打的人是經(jīng)常在兔峨街上走動(dòng)的一個(gè)“瘋子”（精神狀態(tài)不正常的人），但二被告人并未就此住手，他們又幾次將被害人楊澤標(biāo)打倒在地，直到被害人楊澤標(biāo)不能再?gòu)牡厣吓榔饋?lái)，就將他拖到沙壩旁的水溝邊，將其衣褲脫去，將他丟在水溝里后逃離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)日中午，楊澤標(biāo)被人發(fā)現(xiàn)死于瀾滄江邊沙壩的水溝里。經(jīng)法醫(yī)鑒定，楊澤標(biāo)系全身軟組織嚴(yán)重鈍性挫傷、血?dú)庑�、�?chuàng)傷性休克導(dǎo)致呼吸衰竭而死亡。案發(fā)后，為逃避公安機(jī)關(guān)偵查、抓捕，被告人和興杰向其叔叔和勇偉要路費(fèi)逃跑，并告訴和勇偉楊澤標(biāo)是他和褚千雄兩人打死的，和勇偉得知情況后便給了和興杰100.00元人民幣，和興杰與褚千雄便從兔峨經(jīng)六庫(kù)逃到騰沖縣。12月8日，和興杰與褚千雄在騰沖縣的馬站鄉(xiāng)興龍村山上共同盜竊了邵維正和楊新良家放在山上的兩匹騾子，經(jīng)鑒定兩匹被盜騾子總價(jià)值為6100.00元。和興杰于2007年12月13日被騰沖縣公安機(jī)關(guān)抓獲，褚千雄于2008年3月7日被怒江州公安機(jī)關(guān)抓獲。

上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：

一、證實(shí)故意傷害及窩藏事實(shí)的證據(jù)有：1、接受刑事案件登記表證實(shí)，2007年10月28日14時(shí)31分，云南地電公司職工顧維衛(wèi)到兔峨派出所報(bào)稱(chēng)：他在瀾滄江邊沙壩的水溝里發(fā)現(xiàn)了一具僅著一條內(nèi)褲的男尸。2、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)，發(fā)現(xiàn)尸體的現(xiàn)場(chǎng)位于蘭坪縣兔峨鄉(xiāng)兔峨村委會(huì)小村組沙壩及尸體的原始狀態(tài)和具體位置。3、尸體照片的辯認(rèn)筆錄及楊澤標(biāo)的戶(hù)籍證明證實(shí)，死者名叫楊澤標(biāo)，男，1968年5月22日生，傈僳族，云龍縣人，住云龍縣表村鄉(xiāng)早陽(yáng)村老緬山組24號(hào)。4、尸體勘驗(yàn)筆錄、解剖筆錄及楊澤標(biāo)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)證實(shí)，被害人楊澤標(biāo)全身軟組織嚴(yán)重鈍性挫傷，左側(cè)胸廓塌陷，左側(cè)二至十肋肋跟部及肋間胸膜下有廣泛性出血，左側(cè)七至十肋肋骨骨折并刺破胸膜和左肺下葉導(dǎo)致血?dú)庑兀�左�?cè)胸腔積血450ml。結(jié)論為：楊澤標(biāo)系全身軟組織嚴(yán)重鈍性挫傷、血?dú)庑�、�?chuàng)傷性休克導(dǎo)致呼吸衰竭而死亡。5、證人紫利標(biāo)及紫義光的證言證實(shí)，公安機(jī)關(guān)向他們出示的照片上死者就是他們村的楊澤標(biāo)，楊澤標(biāo)因神志不清，長(zhǎng)年在外跑，很少回家。6、抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)，被告人褚千雄于2008年3月7日在瀘水縣上江鄉(xiāng)被怒江州公安機(jī)關(guān)抓獲歸案；被告人和興杰因在騰沖縣盜竊騾子被騰沖縣公安機(jī)關(guān)抓獲，后因故意傷害案而移交蘭坪縣公安局并案處理。7、被告人和勇偉的供述證實(shí)，案發(fā)后其侄子和興杰告訴他楊澤標(biāo)是自己與褚千雄二人打死的，他們要出去躲一段時(shí)間，并向他要100.00元的路費(fèi)，他就給了和興杰100.00元人民幣。公安人員向其了解情況時(shí)，他也未將上述情況向公安機(jī)關(guān)反映。8、被告人和興杰與被告人褚千雄的供述能相互印證，證實(shí)了當(dāng)晚二人毆打被害人楊澤標(biāo)的詳細(xì)地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)及案發(fā)后二人逃跑的具體情況。

二、證實(shí)盜竊事實(shí)的證據(jù)有：1、接受刑事案件登記表及失主邵維正與楊新良陳述證實(shí)，2007年12月8日騰沖縣馬站鄉(xiāng)興龍村楊家1組村民邵維正、楊新良分別到騰沖縣界頭派出所、馬站派出所報(bào)稱(chēng)：兩匹騾子被盜，請(qǐng)公安機(jī)關(guān)幫助查找。2、抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)，2007年12月13日騰沖縣公安機(jī)關(guān)將被告人和興杰抓獲并查獲被盜騾子一匹的情況。3、證人楊新恒的證言證實(shí)，其堂兄楊新良的騾子被偷后，他曾幫助去找過(guò)騾子，但只找到邵維正家的那匹，公安機(jī)關(guān)將偷騾子的人和興杰抓獲。4、證人周余昌的證言證實(shí)，2007年12月14日有兩個(gè)小伙子（褚千雄與和興杰）向他賣(mài)二匹騾子，他以2860.00元買(mǎi)了大的一匹。5、價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)，兩匹被盜騾子的總價(jià)值為6100.00元。6、扣押物品清單與領(lǐng)條證實(shí)，公安機(jī)關(guān)將兩匹被盜的騾子依法扣押并退回失主的情況。上述證據(jù)，經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，能夠相互印證，足以認(rèn)定本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人褚千雄、和興杰故意傷害楊澤標(biāo)致其死亡，二人的行為已構(gòu)成故意傷害罪。二被告人在逃跑的過(guò)程中，又以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物且數(shù)額較大，二人的行為又構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，依法應(yīng)予嚴(yán)懲并實(shí)行數(shù)罪并罰。但鑒于二被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有明顯的悔罪表現(xiàn)，可對(duì)二被告人酌情從輕處罰。二被告人的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。被告人和勇偉作為被告人和興杰的長(zhǎng)輩，在明知和興杰與褚千雄傷害他人行為的情況下，不勸二人自首或向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，為和興杰逃跑提供路費(fèi)，其行為構(gòu)成窩藏罪。但鑒于其系初犯，加之歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有明顯的悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其酌情從輕處罰。由于被告人褚千雄、和興杰二人的犯罪行為給被害人楊澤標(biāo)的家庭造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)附帶民事原告人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，但鑒于二被告人無(wú)實(shí)際賠償能力，對(duì)附帶民事原告人的訴訟請(qǐng)求酌情予以判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款，第二百六十四條第一款，第三百一十條，第二十五條，第五十七條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人褚千雄犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，賠償附帶民事訴訟原告人楊建坤經(jīng)濟(jì)損失5000.00元；犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金2000.00元；實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金2000.00元，賠償附帶民事訴訟原告人楊建坤經(jīng)濟(jì)損失5000.00元。

二、被告人和興杰犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，賠償附帶民事訴訟原告人楊建坤經(jīng)濟(jì)損失5000.00元；犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金2000.00元；實(shí)行數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金2000.00元，賠償附帶民事訴訟原告人楊建坤經(jīng)濟(jì)損失5000.00元。

三、被告人和勇偉犯窩藏罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年4月1日起至2009年3月31日止）。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。



審 判 長(zhǎng)：范冬云

審 判 員：桑金波

審 判 員：田肇林





二OO八年八月二十一日



書(shū) 記 員：張向東