明港酉铝信用担保有限公司

云 南 省 文 山 縣 人 民 法 院
民 事 判 決 書(shū)

（2007）文民一初字第190號(hào)


原告王娟，女，25歲，彝族，初中文化，文山縣人，現(xiàn)住(略)，農(nóng)民（身份證號(hào)(略)）。
委托代理人趙影武，云南楊柏王律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告況永澤，男，37歲，漢族，初中文化，文山縣人，現(xiàn)住(略)，農(nóng)民（身份證號(hào)：(略)）。
被告王恩懷，女，35歲，漢族，小學(xué)文化，文山縣人，現(xiàn)住(略)，農(nóng)民。
委托代理人孫建文，云南楊柏王律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告吳興云，男，26歲，漢族，初中文化，馬關(guān)縣人，家住(略)，現(xiàn)租(略)，農(nóng)民（身份證號(hào)：(略)）。
原告王娟訴被告況永澤、王恩懷人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法追加吳興云作為被告參加訴訟，本案依法由審判員陳有生適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王娟及其委托代理人趙影武，被告況永澤、王恩懷及其委托代理人孫建文，追加被告吳興云均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王娟訴稱：2006年10月25日20時(shí)許，我乘坐吳興云駕駛的二輪摩托車駛往七花廣場(chǎng)，當(dāng)車行至移動(dòng)花園門前時(shí)，被被告況永澤駕駛的云H32813號(hào)轎車（車主為王恩懷）撞到尾部發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)交警作出過(guò)錯(cuò)行為認(rèn)定：況永澤駕駛的車輛未與前車保持安全距離，且系醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛；吳興云醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛。事后，我被送往文山縣醫(yī)院救治，在文山縣醫(yī)院治療53天后，于2006年12月28日轉(zhuǎn)到文山州醫(yī)院治療，住院11天后，因我無(wú)錢交住院費(fèi)用，經(jīng)與被告況永澤協(xié)商，被告也不再給付醫(yī)療費(fèi)的情況下才不得不出院。現(xiàn)我的情況是：第五頸椎骨折，頸4、5椎節(jié)段不穩(wěn)，頸神經(jīng)卡壓傷，牙冠部分階段斷齒、脫落，必須及時(shí)做手術(shù)治療，否則二至三年將導(dǎo)致癱瘓，經(jīng)文山州醫(yī)院司法鑒定所鑒定，我的傷需后續(xù)治療費(fèi)51000元，傷殘等級(jí)為6級(jí)。綜上所述，我所受的人身?yè)p害，是被告況永澤駕駛云H32813號(hào)橋車未保持安全距離撞擊所致，與吳興云醉酒駕車沒(méi)有任何因果關(guān)系，被告況永澤應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王恩懷將其所有的車輛交給醉酒的況永澤駕駛存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此，我訴至法院要求被告賠償：醫(yī)療費(fèi)2056.22元、護(hù)理費(fèi)1920元（64天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（64天×15元/天）、誤工費(fèi)4620元（1400元/月÷30天×99天）、殘疾賠償金92660元、司法鑒定費(fèi)550元、后續(xù)治療費(fèi)51000元、精神撫慰金10000元，以上共計(jì)163766.22元。
被告況永澤、王恩懷辯稱：第一、原告主張后續(xù)治療費(fèi)請(qǐng)求法院駁回，該費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行解決。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定：“后續(xù)治療費(fèi)賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴”。故原告的后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另行解決；第二、原告主張的精神賠償金不能成立。原告提出的精神損害賠償應(yīng)為殘疾賠償金，根據(jù)人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋，結(jié)合2006年云南省交通事故損害賠償有關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的通知，原告的傷經(jīng)文山州醫(yī)院鑒定為六級(jí)傷殘，其殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為20420元，原告主張精神損害賠償金和殘疾賠償金計(jì)102660元，該賠償金已超過(guò)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，因此，原告提出的精神賠償金不能成立；第三、在此次交通事故中我們已經(jīng)支付了一些費(fèi)用，這些費(fèi)用應(yīng)從原告訴請(qǐng)的賠償金額中扣減。事故發(fā)生后，我們積極配合交警處理善后事宜，并及時(shí)搶救傷員，在原告治療期間我們已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)9988.53元,生活費(fèi)及其它費(fèi)用600元,共計(jì)10588.53元,這些費(fèi)用應(yīng)從原告訴請(qǐng)的賠償金額中扣減;第四、原告在本案中應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告明知吳興云醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路是違法的，并因此可能會(huì)造成交通事故的潛在危險(xiǎn)因素，非但不勸吳興云醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路的違法行為，還乘坐吳興云醉酒駕駛的車輛上路行駛，造成交通事故，導(dǎo)致自身嚴(yán)重傷殘的悲劇發(fā)生，因此，原告主觀存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；第五、被告王恩懷在本案中沒(méi)有什么不當(dāng)民事行為，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，請(qǐng)求賠償金額違反法律規(guī)定，且原告自身存在一定過(guò)錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，被告王恩懷不承擔(dān)責(zé)任，故懇請(qǐng)法院依法作出公正判決。
被告吳興云辯稱：在本案中我不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。我醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，已經(jīng)接受交警的處罰，此事故的發(fā)生是被告況永澤駕駛機(jī)動(dòng)車行駛未與前車保持安全距離導(dǎo)致，該事故與我醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車行駛沒(méi)有直接的因果關(guān)系，故原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失我不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，況且在此事故中我也受傷，我受的傷也是自己出錢醫(yī)治，因此，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜合原、被告訴辯主張，各方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：一、被告王恩懷和吳興云在本案中是否承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告王娟現(xiàn)主張后續(xù)治療費(fèi)是否適時(shí)、是否合理；三、原告王娟的殘疾賠償金是按城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，還是按農(nóng)村居民純收入計(jì)算；四、原告王娟是否可同時(shí)主張殘疾賠償金和精神撫慰金。
針對(duì)以上焦點(diǎn)，原告王娟向本院提供如下證據(jù)：
1、文山縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)該事故經(jīng)交警部門作出責(zé)任認(rèn)定：被告況永澤醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛未與前車保持安全距離負(fù)事故主要責(zé)任；被告吳興云醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛負(fù)事故次要責(zé)任；原告王娟無(wú)責(zé)任；
2、文山州醫(yī)院司法鑒定所文醫(yī)司鑒［2006］臨鑒字第2221號(hào)司法鑒定書(shū)，證實(shí)原告的傷經(jīng)鑒定為六級(jí)傷殘；
3、文山州醫(yī)院司法鑒定所文醫(yī)司鑒［2006］臨鑒字第2222號(hào)司法鑒定書(shū)，證實(shí)原告的傷經(jīng)鑒定需后續(xù)治療費(fèi)51000元；
4、文山州醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一份，證實(shí)原告?zhèn)�后到文山州醫(yī)院住院治療11天，支出醫(yī)療費(fèi)1656.22元；
5、文山州醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定費(fèi)收據(jù)三份，證實(shí)原告的傷經(jīng)傷殘鑒定和后續(xù)治療費(fèi)鑒定共支出鑒定費(fèi)550元；
6、文山州大同房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的證明一份，證明原告發(fā)生交通事故之前在該公司上班，其月工資收入為1400元；
7、文山縣攀枝花建筑工程公司的證明一份，證明原告住院期間其護(hù)理人員王保萍（系原告王娟之母）之前從事的工種及收入情況；
8、文山縣開(kāi)化鎮(zhèn)臥龍社區(qū)居民委員會(huì)的證明二份，證明王廷明戶（王廷明系原告王娟之父，原告系該戶成員之一）系臥龍社區(qū)第十居民小組，該戶的承包地已經(jīng)于2003年全部被征用完，現(xiàn)該戶不再?gòu)氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其收入來(lái)源于文山城市經(jīng)濟(jì)，且該戶的房屋已被征用并拆遷安置于文山城建設(shè)家園對(duì)門，故該戶的生活水平已經(jīng)達(dá)到城鎮(zhèn)居民生活水平。
經(jīng)質(zhì)證，被告況永澤、王恩懷對(duì)原告提供的上述證據(jù)認(rèn)為：1、5號(hào)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議；2號(hào)證據(jù)因原告的傷尚未治療終結(jié)，故該傷殘?jiān)u定不適時(shí)，不予認(rèn)可；3號(hào)證據(jù)后續(xù)治療費(fèi)現(xiàn)尚未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另行解決；4號(hào)證據(jù)原告從文山縣醫(yī)院轉(zhuǎn)入文山州醫(yī)院沒(méi)有轉(zhuǎn)院證明；6號(hào)證據(jù)不能證明原告的平均收入為1400元，故不能以此計(jì)算原告的誤工費(fèi)；7號(hào)證據(jù)不能證實(shí)原告的護(hù)理人員王保萍在該公司有固定的工作和收入，故也不能以此計(jì)算護(hù)理費(fèi)；8號(hào)證據(jù)不能證實(shí)原告王娟的戶口屬城鎮(zhèn)居民戶口，故計(jì)算原告王娟的殘疾賠償金不能以城鎮(zhèn)居民戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，只能以農(nóng)村居民戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被告吳興云對(duì)原告提供的2、3、4、5、6、7、8號(hào)證據(jù)無(wú)異議，但其認(rèn)為1號(hào)證據(jù)與客觀事實(shí)不符，此事故是因?yàn)楸桓鏇r永澤駕駛機(jī)動(dòng)車行駛未與前車保持安全距離所致，與我醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛沒(méi)有直接的因果關(guān)系，故我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告況永澤、王恩懷對(duì)其答辯理由，向本院提供如下證據(jù)：
1、文山縣醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一份（復(fù)印件），證實(shí)原告受傷后到文山縣醫(yī)院住院治療53天，被告況永澤、王恩懷支付醫(yī)療費(fèi)9988.53元；
2、原告王娟書(shū)寫的收據(jù)三份（復(fù)印件），證實(shí)被告況永澤、王恩懷支付原告王娟生活費(fèi)600元；
3、編號(hào)為0099339收據(jù)一份（復(fù)印件）證實(shí)被告王恩懷的云H32813號(hào)轎車因該事故修理支付修理費(fèi)7800元。
經(jīng)質(zhì)證,原告王娟對(duì)被告況永澤、王恩懷提供的上述證據(jù)認(rèn)為：1、2號(hào)證據(jù)無(wú)異議，但1號(hào)證據(jù)中的醫(yī)療費(fèi)不能從原告起訴要求賠償?shù)臄?shù)額中扣減，因被告已支付的醫(yī)療費(fèi)原告并未主張；3號(hào)證據(jù)與本案無(wú)關(guān)；被告吳興云對(duì)被告況永澤、王恩懷提供的證據(jù)認(rèn)為：1、2號(hào)證據(jù)無(wú)異議，3號(hào)證據(jù)有異議，在該事故中我的車輛也受到損壞，另兩被告也沒(méi)承擔(dān)相關(guān)的費(fèi)用。
被告吳興云對(duì)其答辯理由，向本院提供了文山縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)兩份，證實(shí)被告吳興云因該交通事故造成傷害到文山縣院住院治療8天，支付醫(yī)療費(fèi)計(jì)917.95元,該費(fèi)用應(yīng)由被告況永澤、王恩懷承擔(dān)。
經(jīng)質(zhì)證，原告王娟和被告況永澤、王恩懷對(duì)被告吳興云提供的證據(jù)均認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可。
通過(guò)各方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)的舉證和質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告王娟提供的1、2、4、5、6、8號(hào)證據(jù)與被告況永澤、王恩懷提供的1、2號(hào)證據(jù)客觀、真實(shí)、合法、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；原告所舉3號(hào)證據(jù)中的后續(xù)治療費(fèi)，因該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另行起訴；原告提供的7號(hào)證據(jù)雖然客觀真實(shí)，但只能證實(shí)護(hù)理人員王保萍事故前在何單位工作及其從事的工種，但不能證實(shí)其收入情況，本院不予采信；被告況永澤、王恩懷所舉3號(hào)證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不予認(rèn)可；被告吳興云提供的證據(jù)雖客觀真實(shí)，但與本案沒(méi)有直接的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證和當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：原告王娟原屬于文山州大同房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的職工，其月工資收入為1400元。被告況永澤與王恩懷系夫妻關(guān)系，被告王恩懷系云H32813號(hào)轎車車主。2006年10月25日20時(shí)許，被告吳興云駕駛云H09751號(hào)二輪摩托車載原告王娟從文山老交警支隊(duì)駛往文山七花廣場(chǎng)，當(dāng)車行至文山開(kāi)化北路移動(dòng)花園門前時(shí)，被被告況永澤駕駛的云H32813號(hào)轎車撞至尾部，造成兩車不同程度損害，原告王娟和被告吳興云受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告王娟被送往文山縣醫(yī)院救治，住院治療53天，被告況永澤、王恩懷為原告墊付醫(yī)療費(fèi)9988.53元,在此期間被告況永澤、王恩懷并支付原告王娟的生活費(fèi)共計(jì)600元。在文山縣醫(yī)院原告王娟的傷并未治愈，2006年12月28日，原告王娟到文山州醫(yī)院再次進(jìn)行住院治療，住院11天后，因原告無(wú)錢交納醫(yī)院昂貴的治療費(fèi)用，被告況永澤、王恩懷也不愿再為其墊付治療費(fèi)用，因此，原告王娟于2007年1月8日出院回家休養(yǎng)，原告在州醫(yī)院共支出醫(yī)療費(fèi)1656.22元。該事故經(jīng)文山縣公安交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定：被告況永澤駕駛的車未與前車保持安全距離、醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，負(fù)主要責(zé)任；被告吳興云醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，負(fù)次要責(zé)任；乘車人原告王娟無(wú)責(zé)任。原告的傷后經(jīng)文山州醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，原告的傷殘等級(jí)為六級(jí)。原、被告因賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，為此，原告訴至本院要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)163766.22元。
本院認(rèn)為，被告況永澤醉酒駕駛云H32813號(hào)轎車未與被告吳興云醉酒駕駛的云H09751號(hào)摩托車保持安全距離，以致造成兩車受損和原告王娟與被告吳興云受傷的交通事故，該事故經(jīng)文山縣公安交通警察大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告況永澤負(fù)事故主要責(zé)任，被告吳興云負(fù)事故次要責(zé)任，故原告王娟因此造成合理的經(jīng)濟(jì)損失被告況永澤和吳興云應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王娟的傷經(jīng)文山州醫(yī)院司法鑒定所鑒定為六級(jí)傷殘，該鑒定客觀真實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。在本案中，被告王恩懷作為云H32813號(hào)轎車的車主并沒(méi)有什么不當(dāng)民事行為，故不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。原告王娟雖屬農(nóng)村戶口，但現(xiàn)系以非農(nóng)收入為主，且三年前其家庭承擔(dān)的土地已全部被征用，現(xiàn)已不再?gòu)氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，居住房屋也拆遷安置在城區(qū)，生活消費(fèi)已等同于城市，如以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，與原告王娟現(xiàn)有身份不符，故原告王娟的殘疾賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張51000元的后續(xù)治療費(fèi)，因該費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。該事故導(dǎo)致原告王娟六級(jí)傷殘，給其造成了較大的精神痛苦，原告的精神損害賠償請(qǐng)求應(yīng)適當(dāng)支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求予以部分支持，被告況永澤的辯解部分采納，被告吳興云的辯解不予采納，被告王恩懷不承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張精神撫慰金的請(qǐng)求酌情判賠。根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小，被告況永澤和吳興云對(duì)原告王娟合理的經(jīng)濟(jì)損失分別承擔(dān)90%和10%的責(zé)任。此據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十四條第（七）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十條和參照《2006年云南省交通事故人身?yè)p害賠償有關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：
一、原告王娟合理的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)11644.75元(9988.53元+1656.22元)、護(hù)理費(fèi)1280元［20元/天×64天(53天+11天)］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（64天×15元/天）誤工費(fèi)2986.7元［(1400元/月÷30天)×64天(53天+11天)］、殘疾賠償金92660元（9266元/年×20年×50%）、精神撫慰金5000元、司法鑒定費(fèi)550元，共計(jì)115081.45元,由被告況永澤承擔(dān)90%即103573.3元(115081.45元×90%)，減除已支付的10588.53元,被告況永澤現(xiàn)應(yīng)賠償92984.77元（103573.3元-10588.53元）,由被告吳興云承擔(dān)10%即11508.15元（115081.45元×10%）,以上履行款項(xiàng)限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢；
二、被告王恩懷不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、原告王娟的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)3819元，實(shí)支費(fèi)500元，訴訟保全費(fèi)1100元,共計(jì)5419元,由被告況永澤承擔(dān)4869元,由被告吳興云承擔(dān)550元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于文山壯族苗族自治州中級(jí)人民法院。
雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力，若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行：雙方或一方當(dāng)事人是公民的，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為一年；雙方均是法人或其他組織的，申請(qǐng)執(zhí)行期限為六個(gè)月。



審 判 員 陳有生
二00七年四月二十六日
書(shū) 記 員 王 娟