明港酉铝信用担保有限公司

海南省�？谑兄屑壢嗣穹ㄔ�
民事裁定書




（2011）海中法立終字第2號



上訴人（原審被告）：沂水寶平食品有限公司。
法定代表人：王寶平，董事長。
被上訴人（原審原告）：海南兆濤科技發(fā)展有限公司。
法定代表人：葉海濤，總經(jīng)理。
委托代理人：羅榮，海南瑞來律師事務(wù)所律師。
委托代理人：鄭俊，海南瑞來律師事務(wù)所律師助理。
上訴人沂水寶平食品有限公司不服�？谑行阌�區(qū)人民法院（2010）秀民二初字第117號民事裁定，向本院提起上訴，請求撤銷該民事裁定，駁回被上訴人的起訴。其理由是：本案當(dāng)事人的合同糾紛一案，青島市市南區(qū)人民法院已依法判決，現(xiàn)正在二審審理中，被上訴人海南兆濤科技發(fā)展有限公司就同一合同糾紛在海口市秀英區(qū)人民法院提起訴訟，屬一案兩立，應(yīng)駁回被上訴人的起訴。被上訴人未作答辯。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系被上訴人以上訴人未適當(dāng)履行《全風(fēng)干面姜購銷合同》給其造成損失，要求上訴人賠償損失而提起的訴訟，該合同約定的解決糾紛方式是原告方法院裁決，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條“合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定”，被上訴人向其住所地�？谑旋埲A區(qū)人民法院起訴，該法院受理本案，符合法律規(guī)定，之后本院將本案指定由原審法院管轄。對于上訴人提出本案屬一案兩立的理由，青島市市南區(qū)人民法院審理的是本案訴及的《全風(fēng)干面姜購銷合同》的貨款糾紛，對海南兆濤科技發(fā)展有限公司因沂水寶平食品有限公司未適當(dāng)履行合同義務(wù)給其造成損失的抗辯未作處理，并告知海南兆濤科技發(fā)展有限公司可另案起訴，所以本案不屬重復(fù)立案。綜上，原審法院裁定正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條、第一百五十八條之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。




審 判 長 韓麗萍
代理審判員 吳清川
代理審判員 林秋婷


二Ｏ一Ｏ年十二月二十一日

書 記 員 吳崇廣