明港酉铝信用担保有限公司

被告人夏XX、衛(wèi)XX犯詐騙罪一案


重慶市黔江區(qū)人民法院
刑事裁判文書

（2011）黔法刑初字第316號


公訴機(jī)關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
被告人夏XX，男，1966年12月5日出生，現(xiàn)羈押于黔江區(qū)看守所。
被告人衛(wèi)XX，女，1952年9月1日出生，現(xiàn)羈押于黔江區(qū)看守所。
辯護(hù)人安X，重慶XX律師事務(wù)所律師。
重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴[2011]251號起訴書指控被告人夏XX、衛(wèi)XX犯詐騙罪，于2011年8月31日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2011年9月9日依法公開開庭審理了本案，被告人夏XX，被告人XX及其辯護(hù)人安XX到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
黔江區(qū)人民檢察院指控，2010年10月以來，被告人XX、衛(wèi)XX合謀通過以冥幣冒充人民幣，虛構(gòu)扒竊成功的事實，并將裝有冥幣的口袋留給被害人，使被害人放松警惕，隨后通過向被害人借錢的方式，先后騙取被害人喻某某人民幣1000元、鄧某某人民幣1000余元、付某某人民幣4000元、王某某人民幣10000元。支持上述指控的證據(jù)有被告人供述與辯解、被害人陳述、證人證言及相關(guān)書證等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人夏仕波、衛(wèi)洪菊的行為已構(gòu)成詐騙罪，要求依法判處。
被告人夏XX對起訴指控的事實無異議。
被告人衛(wèi)XX對起訴指控的事實無異議。
其辯護(hù)人提出，被告人衛(wèi)XX系從犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，賠償了被害人王某某5000元，取得了被害人王某某的諒解，且系初犯。建議判處非監(jiān)禁刑。
經(jīng)審理查明，2010年12月，被告人夏XX、衛(wèi)XX預(yù)謀流竄到外地詐騙財物。2011年5月5日9時許，被告人夏XX在重慶市黔江區(qū)馮家鎮(zhèn)郵政儲蓄所外通過觀察選定了取錢多、認(rèn)為合適的詐騙對象王某某后，遂通知衛(wèi)XX，衛(wèi)XX按約定攜帶表面上放有一張人民幣的一疊冥幣的挎包，并拉開挎包拉鏈讓被害人某某看到。隨后夏XX假裝扒包得逞并故意讓王某某看到，叫其不要聲張并邀其到僻靜的巷子里處分錢。夏XX在被衛(wèi)XX第一次尾隨前來假裝找錢時將“扒”得的錢裝入事先準(zhǔn)備好的白色蛇皮口袋中并讓王某某看到。隨后衛(wèi)洪菊第二次前來聲稱有人看到了夏XX
“扒竊”其錢幣并要夏XX回去證明，在衛(wèi)XX的掩護(hù)下，夏XX將三本三聯(lián)收據(jù)換出冥幣，讓被害人以為夏XX扒得的大量人民幣留在了蛇皮口袋，并將口袋留給王某某看管，并向王某某以借錢購買機(jī)器的方式，騙走王某某人民幣10000元。事后，夏XX、衛(wèi)XX將10000元錢退還王某某，并補償王某某人民幣1500元，取得了王某某的諒解。
2010年12月15日，被告人夏XX、衛(wèi)XX用相同的方法在黔江區(qū)馮家鎮(zhèn)騙走被害人喻某某人民幣1000元。
2011年3月23日，被告人夏XX、衛(wèi)XX用相同的方法在酉陽縣酉酬鄉(xiāng)騙走被害人鄧某某人民幣1000余元。
2011年3月23日，被告人夏XX、衛(wèi)XX用相同的方法在酉陽縣兩罾鄉(xiāng)騙走被害人付某某人民幣4000余元。
被告人夏XX、衛(wèi)XX已將應(yīng)退還被害人喻某某、鄧某某、付某某的人民幣6000元交到本院暫存款帳戶。
認(rèn)定上述事實，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證、并經(jīng)庭審確認(rèn)的下列證據(jù)在案佐證：被告人夏XX、衛(wèi)XX的供述和辯解；被害人王某某、喻某某、鄧某某、付某某的陳述；證人向某某、余某某、孫某某的證言；接受刑事案件登記表及立案決定書，抓獲經(jīng)過，辨認(rèn)筆錄及照片，現(xiàn)場示意圖，現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片，扣押物品清單，收條，諒解書，對外結(jié)算收款單，戶籍證明等。
本院認(rèn)為，被告人夏XX、衛(wèi)XX以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實的方法，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。重慶市黔江區(qū)人民檢察院指控被告人夏XX、衛(wèi)XX犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，其作用相當(dāng)，不分主從。二被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得了部分被害人的諒解,予以酌情從輕處罰。被告人衛(wèi)XX之辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見符合本案實際，本院予以采納；提出對被告人衛(wèi)XX判處非監(jiān)禁刑的建議與被告人衛(wèi)XX的罪責(zé)不符，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條、第五十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人夏XX犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2011年5月27日起至2012年1月26日止。）
二、被告人衛(wèi)XX犯詐騙罪，判處有期限徒刑七個月，并處罰金4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2011年5月27日起至2011年12月26日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 員 甘 小 芬
二〇一一年九月十四日
書 記 員 王 雪 松