明港酉铝信用担保有限公司

重慶市黔江區(qū)人民法院
民事裁判書

（2011）黔法民初字第01692號(hào)


原告：任XX ，男，生于1966年4月2日，漢族。
委托代理人：張XX，重慶XX律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告：重慶XX置業(yè)有限公司。
法定代表人：宋XX，該公司董事長(zhǎng)（未出庭）。
委托代理人：陳X，該公司銷售部工作人員，一般代理。
被告：重慶市XX建筑工程有限公司。
法定代表人：黃XX，該公司董事長(zhǎng)（已故）。
被告：重慶XX建筑勞務(wù)有限公司。
法定代表人：吳XX，該公司董事長(zhǎng)（未出庭）。
委托代理人：戴X，項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，特別代理。
被告：戴X，男，生于1971年1月，漢族。
原告任XX與被告重慶XX置業(yè)有限公司、重慶市XX建筑工程有限公司、重慶XX建筑勞務(wù)有限公司、戴X勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年2月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人張XX，被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司的委托代理人戴X及被告戴X，被告重慶XX置業(yè)有限公司的委托代理人陳X到庭參加了訴訟，被告重慶市XX建筑工程有限公司經(jīng)本院依法傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：被告重慶XX置業(yè)有限公司將其開發(fā)的上河龍景項(xiàng)目承包給被告重慶市XX建筑工程有限公司，被告重慶市XX建筑工程有限公司又將勞務(wù)分包給被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司，被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司又將承建的勞務(wù)交被告戴X具體實(shí)施。原告為取得被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司部分勞務(wù)承建，于2009年9月22日，交保證金50000元，由項(xiàng)目具體實(shí)施人被告戴X收取，在原告完成工程量后，由被告戴X與原告任XX進(jìn)行結(jié)算，并于2011年7月4日簽訂結(jié)算清單，被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司欠原告勞務(wù)工資451150元，已付原告任仲貴335000元，尚欠原告116150元。為此原告訴訟來院，請(qǐng)求法院判令四被告連帶清償。
原告為證明其主張向法庭提交的證據(jù)有：1、原告的身份證復(fù)印件，2、收保證金的收條，3、鋼筋組工程結(jié)算清單，
4、重慶XX建筑勞務(wù)有限公司與重慶市XX建筑工程有限公司的《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，5、原告任XX與重慶XX建筑勞務(wù)有限公司的《勞務(wù)承包合同》，6、2011年7月4日，重慶市XX建筑工程有限公司委托重慶漢唐XX有限公司支付50萬元欠款的委托書。
被告重慶XX置業(yè)有限公司辯稱：被告重慶XX置業(yè)有限公司未與原告任XX產(chǎn)生勞務(wù)關(guān)系，重慶XX建筑勞務(wù)有限公司欠原告任仲貴的保證金及勞務(wù)費(fèi)與重慶XX置業(yè)有限公司無關(guān)。但無證據(jù)向法庭提交。
被告重慶市XX建筑工程有限公司未作答辯，也未向法庭提交證據(jù)。
被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司辯稱：被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司欠原告勞務(wù)工資116150元及50000元保證金屬實(shí)。目前，重慶XX建筑勞務(wù)有限公司無力支付，因重慶市XX建筑工程有限公司欠重慶XX建筑勞務(wù)有限公司的勞務(wù)工程款已在訴訟過程中，法院還未判決。向法庭提交的證據(jù)：重慶XX置業(yè)有限公司給區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)的建議，動(dòng)用重慶市XX建筑工程有限公司所交保證金兌付民工工資（復(fù)印件）。
被告戴剛辯稱：重慶XX建筑勞務(wù)有限公司收原告的保證金50000元，重慶XX建筑勞務(wù)有限公司與原告的勞務(wù)結(jié)算都是被告戴X代重慶颶成建筑勞務(wù)有限公司實(shí)施的，都是上了重慶XX建筑勞務(wù)有限公司賬上的，重慶XX建筑勞務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)法庭組織質(zhì)證，被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司、戴X認(rèn)為原告提交的證據(jù)是真實(shí)的。重慶漢唐置業(yè)有限公司認(rèn)為原告提交的證據(jù)與其無關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見。原告對(duì)被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司提交的重慶XX置業(yè)有限公司給區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)的建議，雖然是復(fù)印件，但是真實(shí)的。
經(jīng)過庭審，并結(jié)合原被告提交的證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實(shí)：被告重慶XX置業(yè)有限公司將其開發(fā)的上河龍景項(xiàng)目承包給被告重慶市XX建筑工程有限公司，被告重慶市XX建筑工程有限公司又將勞務(wù)分包給被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司，被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司又將鋼筋組勞務(wù)承包給原告任仲貴，原告任XX在洽談承建勞務(wù)過程中，于2009年9月22日交保證金50000元，由被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司項(xiàng)目具體實(shí)施人戴X收取。原告任XX在完成工程量后，于2011年7月4日，被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司項(xiàng)目具體實(shí)施人戴X與原告任XX結(jié)算，原告任XX完成工程量?jī)r(jià)款為451150元，扣除被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司已支付的335000元，還欠原告勞務(wù)工資116150元。
本院認(rèn)為，原告任XX為被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司提供勞務(wù)，被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司對(duì)尚欠的116150元?jiǎng)趧?wù)工資應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任。被告戴X作為重慶颶建筑勞務(wù)有限公司項(xiàng)目的具體實(shí)施人，其收取原告的保證金50000元及代表公司對(duì)原告所帶鋼筋組的勞務(wù)結(jié)算，其行為是屬職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由重慶XX建筑勞務(wù)有限公司承擔(dān)清償責(zé)任。對(duì)于原告主張重慶XX置業(yè)有限公司、重慶市XX建筑工程有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，因原告未提交證據(jù)證明被告重慶XX置業(yè)有限公司是否欠重慶市XX建筑工程有限公司的工程款，加之，重慶市XX建筑工程有限公司是否欠重慶XX建筑勞務(wù)有限公司勞務(wù)款一案還在訴訟過程中，其具體欠款數(shù)額還不明確，本院不予支持。對(duì)于原告任XX主張所交50000元保證金的利息請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告所交的50000元保證金，是為了承建重慶市XX建筑工程有限公司鋼筋組勞務(wù)，對(duì)利息當(dāng)時(shí)未作約定，本院不予支持。對(duì)于原告任XX主張的勞務(wù)工資116150元的利息請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告在完成工程量后，雙方自愿進(jìn)行了結(jié)算，重慶XX建筑勞務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)即時(shí)支付而不予支付，從結(jié)算的次日起應(yīng)當(dāng)按中國人民銀行同期同類貸款的利率承擔(dān)資金利息。據(jù)此，《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)退還原告任XX保證金50000元；
二、被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)支付原告任XX勞務(wù)工資116150元，并從2011年7月4日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率承擔(dān)利息；
三、駁回原告任XX的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3423元，被告重慶XX建筑勞務(wù)有限公司承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期限的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
審 判 長(zhǎng) 張遠(yuǎn)義
審 判 員 趙 波
人民陪審員 王賢江
二0一二年三月九日
書 記 員 唐先菊