明港酉铝信用担保有限公司

重慶市黔江區(qū)人民法院
民事裁判書

（2012）黔法民初字第00554號


原告張XX。
委托代理人張XX、費(fèi)XX，重慶XX法律服務(wù)所法律工作者。
被告杜XX。
被告王XX。
被告重慶XX汽車運(yùn)輸有限公司
法定代表人黃XX，該公司總經(jīng)理。
被告中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司
法定代理人牟XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何X，重慶XX律師事務(wù)所律師。
第三人程XX。
原告張XX與被告杜XX、王XX、重慶XX汽車運(yùn)輸有限公司、中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司及第三人程XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年2月9日受理后，由審判員陳華林依法獨(dú)任審理，適用簡易程序于2012年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX及委托代理人張XX、費(fèi)XX到庭參加訴訟，被告杜XX、王XX到庭參加訴訟，被告中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司委托代理人何X到庭參加了訴訟，經(jīng)重慶市XX汽車運(yùn)輸有限公司申請，本院追加程XX為本案的第三人，被告重慶XX汽車運(yùn)輸有限公司、第三人程XX，經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX訴稱，2011年7月6日，被告杜XX駕駛本案被告王XX的渝XXXXXX號大型貨車，在黔江區(qū)國道319線正陽火車站匝道口，與張XX駕駛的渝HXXXXX號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致使張XX及渝HXXXXX普通二輪摩托車上乘坐人徐X不同程度受傷，經(jīng)重慶市黔江區(qū)民族醫(yī)院診斷原告張XX為顱骨骨折，鼻骨、左側(cè)眶下壁、左側(cè)顴骨多發(fā)骨折、上唇皮膚貫通傷、左側(cè)髕骨骨折、左手第一腕節(jié)脫位、左臉前皮膚挫裂傷、外傷性鼻出血。原告請求人民法院依法判令被告支付原告的醫(yī)療費(fèi)21919.61元（住院治療費(fèi)21371.61元＋CT費(fèi)400元＋放射費(fèi)148.00元）、誤工費(fèi)15600.00元（156天×100.00元/天）、護(hù)理費(fèi)4640.00元（58天×80.00元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160.00元（58天×20.00元/天）、營養(yǎng)費(fèi)1000.00元、交通費(fèi)126.00元、精神撫慰金10000.00元、傷殘賠償金35044.00元、鑒定費(fèi)700.00元，由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原告張XX在庭審中提供以下證據(jù)：
1.原告張XX身份證、常住人口登記卡復(fù)印件各一份。證明張XX于2011年11月9日由農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)人口。
2.道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件一份。
3.司法鑒定稅務(wù)發(fā)票復(fù)印件一份，共計(jì)700.00元。
4.民族醫(yī)院開具的原告張XX住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票復(fù)印件一份。
5.民族醫(yī)院骨外科開具的“患者張XX費(fèi)用說明”復(fù)印件一份。
6.重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所司法鑒定意見書復(fù)印件一份，張XX左下肢功能障礙為X（十）級傷殘。
7.火車票3張，共計(jì)126元。
8.重慶市黔江區(qū)民族醫(yī)院證明復(fù)印件一份。
9.黔江區(qū)人民政府XX街道辦事處（2011）XX號文件（關(guān)于解決張XX城鎮(zhèn)居民戶口指標(biāo)的請示）。
10.黔江區(qū)民族醫(yī)院診斷證明書復(fù)印件兩份。
11.黔江區(qū)民族醫(yī)院出院證復(fù)印件一份。
12.放射費(fèi)、CT發(fā)票復(fù)印件各一份，共計(jì)548元。
13.黔江區(qū)民族醫(yī)院病歷復(fù)印件。
14.黔江區(qū)民族醫(yī)院出具的原告住院清單復(fù)印件。
被告重慶XX汽車運(yùn)輸有限公司書面辯稱，渝XXXXXX汽車實(shí)際車主是程XX，與本公司是掛靠關(guān)系，并與本公司于2010年7月13日簽訂了汽車代管合同一份，合同中約定在合同履行期間，程XX自理全部經(jīng)營成本，自負(fù)盈虧，自主經(jīng)營，并承擔(dān)一切經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。重慶XX汽車運(yùn)輸有限公司于2010年7月14日將渝XXXXXX汽車在中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。本公司認(rèn)為應(yīng)將程XX追加為被告。另原告的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等應(yīng)由中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)給予賠付，不足部分由車主程XX賠償，訴訟費(fèi)用由程XX承擔(dān)。
被告重慶XX汽車運(yùn)輸有限公司在訴訟中提供以下證據(jù)：
1.汽車代管合同復(fù)印件一份。證明渝XXXXXX汽車（十通）掛靠人系程XX。
2.中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司機(jī)動車保險(xiǎn)單（正本）及機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（副本）復(fù)印件各一份。證明渝XXXXXX汽車于2010年7月14日至2011年7月13日在中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司參加第三者責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
3.程XX居民身份證復(fù)印件一份。
4.企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、法定代表身份證明書、重慶XX汽車運(yùn)輸有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼證、黃XX居民身份證復(fù)印件各一份。證明黃登杰系重慶XX汽車運(yùn)輸有限公司總經(jīng)理。
被告中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司辯稱，被告重慶XX汽車運(yùn)輸有限公司的渝XXXXXX汽車在被告中國XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司參加交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，渝XXXXXX汽車是在投保期限內(nèi)發(fā)生的交通事故，被告中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司只能在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。但原告張XX的殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不妥，在發(fā)生交通事故時(shí)原告屬農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)每天按100.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算偏高，誤工費(fèi)每天按50.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合理；護(hù)理費(fèi)每天按80.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算偏高，護(hù)理費(fèi)每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較合理；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按20.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算偏高；交通費(fèi)126.00元偏高，交通費(fèi)可考慮100.00元；精神撫慰金10000.00元偏高，精神撫慰金可考慮1000.00元；營養(yǎng)費(fèi)1000.00元不能得到支持；對原告主張的醫(yī)療費(fèi)21919.61元，被告中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司不置異議。原告主張的訴訟費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司在庭審中提供機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）復(fù)印件一份。證明渝XXXXXX自卸汽車（十通）于2011年7月6日在重慶黔江區(qū)火車站碰撞。
被告王XX、杜XX同意中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司辯稱意見。
被告王XX、杜XX未提供證據(jù)。
第三人程XX未有答辯意見，也未到庭參加訴訟。
被告中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司、王XX、杜XX對原告提供的證據(jù)，以及原告對被告中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司提供的證據(jù)，均不持異議，本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2011年7月6日，被告杜XX駕駛渝XXXXXX號自卸汽車（十通）行駛至黔江區(qū)國道319線正陽火車站匝道路口處，與張XX駕駛渝HXXXXX號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成張XX和乘車人徐X身體受傷害。經(jīng)重慶市黔江區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)現(xiàn)場勘查后認(rèn)定，被告杜XX在匝道路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行的車輛先行，是造成事故的原因，張XX和徐X無違法行為，被告杜XX承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，徐X、張XX二人不承擔(dān)事故責(zé)任。渝XXXXXX號自卸汽車（十通）登記車主為被告重慶XX汽車運(yùn)輸有限公司，該車原來的實(shí)際車主為第三人程XX，2010年12月左右，第三人將渝XXXXXX號自卸汽車（十通）以65000.00元價(jià)格賣給被告王XX，第三人與被告王XX沒有在被告重慶XX汽車運(yùn)輸有限公司履行過戶手續(xù)，渝XXXXXX號自卸汽車（十通）實(shí)際車主系被告王XX。被告杜XX系被告王XX的雇請駕駛員，被告王XX每月給被告杜XX工資2000.00元。原告張XX受傷后，經(jīng)黔江民族醫(yī)院診斷為顱骨骨折，鼻骨、左側(cè)眶下壁、左側(cè)顴骨多發(fā)骨折，上唇皮膚貫通傷，左側(cè)髕骨骨折，左手第一腕節(jié)脫位，左臉前皮膚挫裂傷，外傷性鼻出血。在黔江民族醫(yī)院住院58天，花去醫(yī)療費(fèi)21919.61元（住院治療費(fèi)21371.61元＋CT費(fèi)400元＋放射費(fèi)148.00元）；徐X的醫(yī)療費(fèi)32356.28元（住院25208.28元＋放射費(fèi)148.00元＋續(xù)醫(yī)費(fèi)7000元）。被告王XX給原告張XX墊付醫(yī)療費(fèi)14800.00元。2011年12月12日經(jīng)重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所鑒定，原告張XX左下肢功能障礙為X（十）級傷殘。原告張XX到重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)126.00元（火車票3張），鑒定費(fèi)700.00元。渝HB2365號自卸汽車（十通）在被告中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該次交通事故是在投保期限內(nèi)發(fā)生的。
本院認(rèn)為，2011年7月6日，原告張XX被被告杜XX駕駛渝XXXXXX號自卸汽車（十通）撞傷事實(shí)成立，原告張XX在該案中的合理費(fèi)用應(yīng)由渝XXXXXX號自卸汽車（十通）實(shí)際車主（被告王XX）賠償。原告張XX的醫(yī)療費(fèi)21919.61元（住院21371.61元＋CT費(fèi)400.00元＋放射費(fèi)148元）、交通費(fèi)126.00元、鑒定費(fèi)700.00元屬合理損失；護(hù)理費(fèi)每天按50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按15.00元、誤工費(fèi)每天按50.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較合理；由于原告在該次交通事故發(fā)生前，其家庭承包地已被征收，原告的農(nóng)轉(zhuǎn)非已在政府在審批過程，之后原告已轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)人口，加之，原告居住地屬于黔江新城區(qū)，故原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；根據(jù)原告在該次交通事故中身體受到傷害的程度，其精神撫慰金可考慮2000.00元；原告主張的營養(yǎng)費(fèi)1000.00元，由于無相應(yīng)證據(jù)證明其身體受到傷害后，確需要補(bǔ)充營養(yǎng)的事實(shí)，故不予支持。被告重慶XX汽車運(yùn)輸有限公司作為車輛渝HBXXXX自卸汽車（十通）掛靠經(jīng)營單位，取得了相應(yīng)收益，應(yīng)在該次交通事故中與實(shí)際車主即王XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雖然被告杜XX系被告王XX的雇請駕駛員，但杜XX在此事故中，未讓直行的車輛先行，是造成事故的原因，在該次交通事故中存在重大過失，亦應(yīng)在該次交通事故中與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于原告和徐X在此次交通事故中均受到傷害，分別產(chǎn)生了醫(yī)療費(fèi)，其中原告的醫(yī)療費(fèi)21919.61元（醫(yī)療費(fèi)21371.61元＋CT費(fèi)400元＋放射費(fèi)148.00元），徐X醫(yī)療費(fèi)32356.28元（住院25208.28元＋放射費(fèi)148.00元＋續(xù)醫(yī)費(fèi)7000元），渝HB2365號自卸汽車（十通）在被告中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)最高賠償額為10000.00元，按所產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)的總額及比例劃分，被告中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中，賠償原告的醫(yī)療費(fèi)4038.51元，原告的醫(yī)療費(fèi)21919.61元減去被告中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)4038.51元后，余下17881.10元由被告王XX賠償；原告的交通費(fèi)126.00元、殘疾賠償金35044.00元、護(hù)理費(fèi)2900元（58天×50.00元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870.00元（58天×15.00元/天）、誤工費(fèi)7800.00元（156天×50.00元/天）、鑒定費(fèi)700.00元、精神撫慰金2000.00元，合計(jì)49440.00元，由被告中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以賠償。第三人程XX在渝XXXXXX號自卸汽車（十通）發(fā)生交通事故前，已將渝XXXXXX號自卸汽車（十通）賣給被告王XX，其實(shí)際車主系被告王XX，因此，第三人程XX在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下：
一.由被告中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司賠償原告張XX醫(yī)療費(fèi)4038.51元、交通費(fèi)126.00元、殘疾賠償金35044.00元、護(hù)理費(fèi)2900元（58天×50.00元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870.00元（58天×15.00元/天）、誤工費(fèi)7800.00元（156天×50.00元/天）、鑒定費(fèi)700.00元、精神撫慰金2000.00元，合計(jì)53478.51元，
二．被告王XX賠償原告張XX醫(yī)療費(fèi)17881.10元，減去被告王XX已墊付給原告張XX醫(yī)療費(fèi)14800.00元后，被告王XX還應(yīng)賠償原告張XX醫(yī)療費(fèi)3081.10元，并由被告重慶XX汽車運(yùn)輸有限公司、杜XX承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三.駁回原告張XX的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)650元，減半收取325元，由被告王XX負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)，被告中國XX保險(xiǎn)股份有限公司重慶渝中支公司、王XX應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償付，逾期按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)未提出上訴或上訴后又撤回上訴的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決確定的全部義務(wù)，一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行的最后一日起計(jì)算。
審 判 員 陳 華 林
二○一二年四月十日
書　記　員 謝 梟