明港酉铝信用担保有限公司

保定市中級人民法院
民 事 判 決 書

（2012）保民一終字第633號


上訴人（原審被告）某某財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱人保北市支公司），住所地保定市紅星路某號。
負責人魏某某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉某，該公司職工。
被上訴人（原審原告）楊某，女，漢族，1957年5月14日出生，保定市前進印刷廠職工，住址（略）。
委托代理人晉某某，河北某某律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）甄某，男，漢族，1972年3月2日出生，保定市南市區(qū)工商行政管理局職工。
被上訴人（原審被告）保定市某市區(qū)工商行政管理局（以下簡稱某市區(qū)工商局），住所地保定市紅旗大街某號。
法定代表人王某某，該局局長。
委托代理人李某，該單位職工。
上訴人人保北市支公司因道路交通事故損害賠償糾紛一案，不服河北省保定市北市區(qū)人民法院（2011）北民初字第785號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人人保北市支公司委托代理人劉某、被上訴人楊某委托代理人晉某某、被上訴人甄某、被上訴人某市區(qū)工商局及其委托代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2011年4月28日9時58分，被告甄某駕駛冀FAR758小型專項作業(yè)車在保定市紅旗大街122號門前停車開門時，與騎行的原告發(fā)生道路交通事故。經(jīng)保定市公安交警支隊一大隊認定，被告甄某對事故負全部責任，原告無責任。事故造成原告左脛骨平臺骨折，在保定市第一中心醫(yī)院住院治療26天，花費醫(yī)療費8241.36元，由被告甄某墊付。保定市第一中心醫(yī)院出具診斷證明書，證實原告6個月內(nèi)拄拐行走，需專人護理。2011年8月26日，保定市人民檢察院出具保檢技鑒（法）字【2011】062號傷殘鑒定書，鑒定意見為原告?zhèn)麣埑潭仁�級�?011年5月17日，保定市前進印刷廠出具證明，證實原告月工資1920元，工資發(fā)至2012年5月。2011年5月18日，保定市基泰建筑有限公司出具證明，證實原告每月生活補貼1600元，生活補貼發(fā)至2011年5月。根據(jù)居民戶口本顯示原告為城鎮(zhèn)居民。另查明，冀FAR758小型專項作業(yè)車的所有權(quán)人為被告某市區(qū)工商局。該車向被告人保財險公司投保機動車交通事故責任強制險(以下簡稱交強險)以及包括第三者責任險（保險限額為20萬元）、不計免賠率在內(nèi)的商業(yè)保險，保險期間為2011年3月25日0時至2012年3月24日24時止。以上事實，由雙方當事人陳述，保險單、道路交通事故責任認定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)及明細等證據(jù)所證實，可予認定。
原審法院認為，原告因交通事故遭受人身損失，其合理損失應得到依法賠償。肇事車輛冀FAR758在被告人保財險公司投保了第三者強制責任險，且事發(fā)于保險期間，原告因此事故造成的損失應首先由被告人保財險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告甄某負擔。原告主張被告某市區(qū)工商局在被告甄某應負擔而無力負擔的賠償數(shù)額內(nèi)承擔賠償責任，無法律依據(jù)，不予支持。醫(yī)療費依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)結(jié)合病歷及診斷證明認定為8241.
36元。住院伙食補助費為26天×50元/天＝1300元。原告主張營養(yǎng)費，有醫(yī)院出具的診斷證明予以證實，根據(jù)原告受傷情況，酌定營養(yǎng)費780元為宜。殘疾賠償金依據(jù)河北省2011年道路交通事故人身損害賠償標準計算，應為16263元×20年×10%＝32526元。護理期限參照診斷證明建議為180天。護理費依據(jù)2011年度河北省衛(wèi)生和社會保障福利業(yè)職工年平均工資計算，應為
28085元÷365天×180天＝13850元。根據(jù)原告的傷情及診斷證明，可認定原告的誤工期限為6個月，故誤工費計算應為（1920+1600）元/月÷30天×180天＝21120元。綜上，原告因交通事故造成的損失總額應為76557.36元。原告因交通事故產(chǎn)生的伙食補助費、營養(yǎng)費在被告人保財險公司交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)先行承擔。誤工費、護理費、傷殘賠償金屬于被告人保財險公司交強險中死亡傷殘賠償項目內(nèi)的范圍，且總額小于死亡傷殘賠償金總額，因此應由被告人保財險公司在強制險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔賠償責任。被告甄某已墊付醫(yī)療費8241.36元，可另行向被告人保財險公司主張權(quán)利。原告主張的實際收入損失費用，由于原告對自己的主張未能提供充足證據(jù)予以證實，不予采信。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決：一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告楊某保險金68316元。如被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告楊某其他訴訟請求。案件受理費2620元，由原告楊某負擔1048元，被告甄某負擔1572元。
人保北市支公司上訴稱，1、一審法院認定的誤工費數(shù)額過高，且誤工時間較長。被上訴人提供的工資表證實被上訴人楊某工傷期間，單位并未扣除其基本工資，而效益工資為不確定損失，不應計入誤工損失之內(nèi)。2、一審法院認定的護理費，數(shù)額過高，且護理時間較長。因被上訴人楊某并未提供護理人證明，且診斷證明中也沒有明確醫(yī)囑需護理6個月。綜上，一審法院認定事實不清，適用法律有誤，請求二審法院查清事實后依法予以改判。
被上訴人楊某答辯稱，上訴人的上訴理由不成立，沒有提供相應的證據(jù)和法律依據(jù)。
被上訴人甄某答辯稱，尊重一審判決。
被上訴人某市區(qū)工商局答辯稱，同意一審判決。
二審經(jīng)審理查明事實與原審查明一致。
本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。被上訴人楊某提交的2011年1、2、3個月的工資表及保定市前進印刷廠、保定市基泰建筑有限公司的證明，可以證實楊某月固定收入為工資1920元、生活補貼1600元，故原審判決認定楊某按照實際減少的收入（1920+1600）元/月，誤工時間計算至其定殘日前一天按180天計算符合該解釋規(guī)定。上述解釋第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。被上訴人楊某主張雇傭護工，并提交了相關(guān)收據(jù)予以證明，故原審判決依據(jù)診斷證明認定護理期限180天，護理費依據(jù)2011年度河北省衛(wèi)生和社會保障福利業(yè)職工年平均工資28085元計算并無不當。綜上，上訴人人保北市支公司上訴理由不成立，對其主張本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2620元，由上訴人人保北市支公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長 郭 菡
代理審判員 趙鵬壯
代理審判員 徐 超


二〇一二年七月十六日


書 記 員 李 杰