明港酉铝信用担保有限公司

保定市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書(shū)

（2012）保刑終字第268號(hào)


原公訴機(jī)關(guān)河北省徐水縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）溫某某，男，1969年6月9日出生于徐水縣遂城鎮(zhèn)某村，漢族，群眾，小學(xué)文化，農(nóng)民，住本村。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪于2011年5月18日被徐水縣公安局取保候?qū)彛?012年5月8日經(jīng)徐水縣人民法院決定被取保候?qū)彙?br> 河北省徐水縣人民法院審理徐水縣人民檢察院指控原審被告人溫某某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2012年6月7日作出（2012）徐刑初字第108號(hào)刑事判決。原審被告人溫某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷、訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定，
2011年5月11日21時(shí)許，被告人溫某某醉酒無(wú)證駕駛冀FS5992號(hào)三輪車，沿徐大公路由某向西行駛至南張豐村路段，與逆線行駛的徐水縣大赤魯村石某駕駛的冀FC5749號(hào)大貨車碰撞肇事，造成雙方車輛損壞，溫某某受傷的交通事故。經(jīng)徐水縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定：溫某某與石某應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任。經(jīng)酒精檢測(cè)，溫某某血液中乙醇含量為268.6毫克/100毫升。
另查明，經(jīng)調(diào)解，溫某某與石某自愿達(dá)成如下協(xié)議：1、石某投保的永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償溫某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)19200元，溫某某自愿放棄二次手術(shù)費(fèi)等其他損失；2、溫某某返還石某墊付款7000元；3、雙方其它互不追究。
上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證明：
1、被告人溫某某供述：2011年5月11日21時(shí)30分許，其無(wú)證駕駛冀FS5992號(hào)三輪車，沿徐大公路由某向西行駛至南張豐村路段時(shí)，前方停有一輛發(fā)生故障的車，其超過(guò)該車，就與對(duì)面逆線行駛的一輛大貨車發(fā)生碰撞，后來(lái)就什么都不知道了。并供述當(dāng)天其喝了二兩多白酒。
2、證人石某證言證明：2011年5月11日晚上9時(shí)許，其駕駛的冀FC5749號(hào)大貨車，沿徐大公路由西向西行駛至南張豐村路段時(shí)，前方路邊壞著一輛三碼車，其就貼著路北向前走，對(duì)面一輛面包車在路邊停著，突然從面包車后面駛出一輛撞在其車的左前方，對(duì)方受了傷，其就報(bào)了警。
3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片證明:案發(fā)地為徐大公路南張豐村路段及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)情況。
4、駕駛證精確查詢證明：溫某某的駕駛?cè)诵畔⒉淮嬖凇?br> 5、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件證明：冀FS5992號(hào)三輪車的檢驗(yàn)有效期至2010年10月，未被注銷。
6、保定市法醫(yī)鑒定中心酒精技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告證明：所送溫某某靜脈血中乙醇含量為268.6毫克/100毫升。
7、道路交通事故認(rèn)定書(shū)證明：溫某某與石某應(yīng)負(fù)本次事故的同等責(zé)任
另被告人溫某某當(dāng)庭出示，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的民事調(diào)解書(shū)、機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單、支款憑證證明：（1）、石某投保的永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司已賠償溫某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)19200元，溫某某自愿放棄二次手術(shù)費(fèi)等其他損失；（2）、溫某某已返還石某墊付款7000元；（3）、雙方其它互不追究。
據(jù)此，原審法院以被告人溫某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
上訴人溫某某上訴提出，其認(rèn)罪態(tài)度好，原判量刑過(guò)重。
經(jīng)審理查明，原判決認(rèn)定原審被告人溫某某犯危險(xiǎn)駕駛罪的事實(shí)清楚，據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，上訴人溫某某在道路上醉酒無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛肇，且負(fù)事故的同等責(zé)任，其行為侵犯了道路上的公共安全，已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。上訴人溫某某自愿認(rèn)罪，原審法院已予認(rèn)定，并在量刑時(shí)已對(duì)其從輕處罰，故對(duì)其訴稱原判量刑過(guò)重的上訴意見(jiàn)，本院不予支持。原判定性及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 孟慶池
代理審判員 齊金謙
代理審判員 張彥林

二0一二年七月六日

書(shū) 記 員 孫 韻