明港酉铝信用担保有限公司

廊坊市中級人民法院
民事判決書

（2011）廊民三初字第137號


原告北京XX文化傳播有限公司，住所地北京市東城區(qū)交道口北頭條XX號1225室。
法定代表人王XX，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳X，河北XX律師事務(wù)所律師。
被告三河市XX網(wǎng)吧，住所地河北省三河市XX街5號。
負責(zé)人XX，該網(wǎng)吧經(jīng)理。
原告北京XX文化傳播有限公司（以下簡稱XX公司）與被告三河市XX網(wǎng)吧（以下簡稱XX網(wǎng)吧）侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告XX公司委托代理人陳X，被告XX網(wǎng)吧負責(zé)人XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告獲得授權(quán)，享有《鹿鼎記》、《搜神傳》、《少年四大名捕》影視作品在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（包括在互聯(lián)網(wǎng)和局域網(wǎng)環(huán)境下傳播的權(quán)利）以及以自己的名義對上述環(huán)境下的侵權(quán)行為行使法律追究的權(quán)利。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告未獲得原告授權(quán)，即在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)，向在其網(wǎng)吧內(nèi)上網(wǎng)的不特定公眾提供上述影視作品的播放服務(wù)。原告認(rèn)為，被告未經(jīng)權(quán)利人許可向公眾提供上述影視作品的播放行為違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失。故訴請法院依法判令：1、判令被告立即從其服務(wù)器中移除《鹿鼎記》、《搜神傳》、《少年四大名捕》的播放內(nèi)容，立即停止提供播放服務(wù)；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失30000元；3、判令被告承擔(dān)原告為調(diào)查被告侵權(quán)行為和起訴所支出的律師費、公證費、購買光盤費等合理開支費用3800元；4、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告XX網(wǎng)吧辯稱，不認(rèn)可原告方的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原告XX公司
于2009年7月21日發(fā)現(xiàn)被告XX網(wǎng)吧在其經(jīng)營場所內(nèi)，通過其自建安裝的服務(wù)器平臺在網(wǎng)絡(luò)上播放原告方合法取得網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的影視作品《鹿鼎記》、《搜神傳》、《少年四大名捕》。被告方在網(wǎng)絡(luò)上傳播上述影視作品，未取得原告方的合法授權(quán)。原告方遂以公證書的形式對此證據(jù)調(diào)取情況予以保全。
庭審中播放證據(jù)保全光盤，經(jīng)比對，公證書所記載的文字內(nèi)容與該光盤反映的視聽資料內(nèi)容相互印證一致。
上述影視作品分別由香港電影制作發(fā)行協(xié)會有限公司、臺灣三立電視股份有限公司、中國電影集團公司、北京保利博納電影發(fā)行公司、香港天翔制作有限公司及韓國泰元娛樂有限公司、中國國際電視總公司及中國廣播電音電視節(jié)目交易中心錄制放行。并且原告方依法取得上述影視作品在中國大陸地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
以上事實有（2009）京東方第7262、578號公證書及公正費票據(jù)、律師代理協(xié)議書及庭審筆錄等予以證實。
本院認(rèn)為，原告經(jīng)依法授權(quán)取得涉案影視作品《鹿鼎記》、《搜神傳》、《少年四大名捕》在中國大陸的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，該權(quán)利應(yīng)受法律保護。被告將涉案影視作品《鹿鼎記》、《搜神傳》、《少年四大名捕》通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供在線播放觀看，既未取得權(quán)利人許可也未支付報酬侵犯了原告對該影視作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任。原告要求被告承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失及支付為侵權(quán)行為支出的合理開支的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于涉案影視作品《鹿鼎記》、《搜神傳》、《少年四大名捕》賠償損失及支付為制止侵權(quán)行為支出的合理開支的數(shù)額認(rèn)定問題，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條規(guī)定，侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失予以賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。本案中，鑒于原告實際損失和被告的違法所得均無法確定，本院根據(jù)涉案影視作品《鹿鼎記》、《搜神傳》、《少年四大名捕》具體的類型、知名度、傳播方式，以及侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀過錯程度等因素綜合考慮，酌定被告賠償原告經(jīng)濟損失和為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用1200元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（十二）項、第二款、第十一條第四款、第四十七條第一款第（一）項、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第二十五條第二款、第二十六條之規(guī)定判決如下：
一、被告三河市XX網(wǎng)吧立即從其服務(wù)器中移除《江山美人》、《三國之見龍御甲》、《敗犬女王》、《少年四大名捕》、《心星的淚光》、《不良家族》、《老婆大人》的播放服務(wù)。
二、被告三河市XX網(wǎng)吧于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京XX文化傳播有限公司經(jīng)濟損失和為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用共計網(wǎng)尚1200元。
三、駁回原告北京XX文化傳播有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費645元，由被告三河市XX網(wǎng)吧承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。
審 判 長 劉德璋
審 判 員 任 浩
審 判 員 張建民


二０一二年五月二十九日
書 記 員 王同強