明港酉铝信用担保有限公司

重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書(shū)

（2012）黔法民初字第01422號(hào)


原告黃XX。
委托代理人：黃XX。
委托代理人：李XX。
被告李XX。
委托代理人：李XX。
第三人：游X。
原告黃XX與被告李XX、第三人游X采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，原告黃XX于2012年5月2日向本院提起訴訟，本院于2012年5月2日立案受理后，依法由本院審判員蔣小清獨(dú)任審判，由書(shū)記員敬也丁擔(dān)任法庭記錄，
于2012年6月19日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃XX及其委托代理人李XX，
被告李XX及其委托代理人李XX、第三人游X均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃XX訴稱:2011年8月22日，原、被告簽訂協(xié)議，被告將重慶市XX螢石礦的全部采礦權(quán)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，協(xié)議約定：轉(zhuǎn)讓價(jià)款為270萬(wàn)元，在簽訂協(xié)議時(shí)原告支付首付款100萬(wàn)元，原告付款后3個(gè)月內(nèi)被告保證將轉(zhuǎn)讓礦山的采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證等證件辦好后過(guò)戶到原告名下，在原告支付100萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款后，又于2012年1月9日向被告支付了50萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓費(fèi)�？墒堑浆F(xiàn)在已有半年之久，被告都未能將相應(yīng)的合法開(kāi)采的相關(guān)證件辦理好，并過(guò)戶給原告。經(jīng)原告了解，現(xiàn)被告已不可能將上述約定證件辦理好，并過(guò)戶給原告，為此，原告多次要求被告退還首付款150萬(wàn)元和賠償損失，經(jīng)協(xié)商未果，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，依法起訴。請(qǐng)求：1、人民法院依法確認(rèn)原、被告于2011年8月22日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無(wú)效，返還原告支付的轉(zhuǎn)讓款150萬(wàn)元并賠償原告的損失；2、責(zé)令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用
原告黃XX向本院提交以下證據(jù)以支持其訴訟請(qǐng)求:
原告身份證復(fù)印件；
股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)；
銀行轉(zhuǎn)款憑證；
工商登記資料 。
被告李XX辯稱:
該案訴爭(zhēng)的XX礦業(yè)的產(chǎn)權(quán)手續(xù)已變更給原告，采礦許可證已全部備案，原告只要完善上述手續(xù)即可開(kāi)采，原告已是XX的產(chǎn)權(quán)人，被告已履行合同約定的主要義務(wù)，合同不應(yīng)輕易認(rèn)定為無(wú)效。
被告李XX向法院提交以下證據(jù)已支持其抗辯事由：
礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同；
有關(guān)證件移交；
有關(guān)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照的辦理；
采礦權(quán)證件的辦理；
繳納有關(guān)費(fèi)用的發(fā)票。
申請(qǐng)證人張XX出庭作證；
申請(qǐng)證人魏XX出庭作證。
第三人游X辯稱：與原告黃XX無(wú)交易行為，只與被告李XX有交易行為，只是將礦賣(mài)給了被告李XX，但直接過(guò)戶到原告黃XX名下。
第三人向法院提交合同復(fù)印件一份以支持其抗辯事由。
經(jīng)審理查明：
2011年8月22日，原告黃XX與被告李XX簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》。在該協(xié)議書(shū)中約定被告將重慶市XX大頭堡熒石重晶石礦的采礦權(quán)出售給原告，轉(zhuǎn)讓價(jià)款總額為270萬(wàn)元，簽訂協(xié)議時(shí)由原告支付給被告100萬(wàn)元的定金，被告保證在3個(gè)月內(nèi)將所有礦山證件過(guò)戶給原告，另約定如原告方違約被告方不退還首付款，如被告方違約被告方向原告方雙倍返還首付款。協(xié)議簽訂后，原告于2011年8月22日向被告支付了100萬(wàn)元。原告于2012年1月9日向被告再次支付了50萬(wàn)元�，F(xiàn)在重慶市工商行政管理局黔江區(qū)分局的個(gè)體工商管理登記卡中載明個(gè)體工商戶字名號(hào)為XX的個(gè)體工商戶的經(jīng)營(yíng)者姓名為黃XX，即本案的原告；在蓋有重慶市黔江區(qū)國(guó)土資源和房屋管理局辦公室公章的采礦權(quán)變更審批責(zé)任表中審查意見(jiàn)載明“同意重慶市XX關(guān)于重慶市XX螢石礦重晶石礦的采礦權(quán)變更申請(qǐng)”。第三人游X抗辯與本案原告黃XX無(wú)權(quán)利義務(wù)的事實(shí)成立，其作為訴爭(zhēng)的XX礦業(yè)的前所有人同意被告李XX將XX礦業(yè)轉(zhuǎn)讓給原告黃XX并協(xié)助辦理了相關(guān)過(guò)戶手續(xù)。在審理中，原告向被告主張的損失明確為兩筆資金從支付之日起至返還完畢之日止按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的利息。且在合同訂立后，被告為原告辦證共花去259555元。
本院認(rèn)為：原告黃XX與被告李XX簽訂《股權(quán)礦權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，所轉(zhuǎn)讓的礦產(chǎn)得到了XX礦業(yè)原權(quán)利人即第三人游X的認(rèn)可，并得到了重慶市黔江區(qū)國(guó)土資源和房屋管理局對(duì)該訴爭(zhēng)礦產(chǎn)采礦權(quán)變動(dòng)的認(rèn)可
，且被告依據(jù)協(xié)議的約定為原告完善了一系列訴爭(zhēng)礦產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所必須的手續(xù)，被告依據(jù)該協(xié)議的主要義務(wù)已履行完畢。原告請(qǐng)求判決該協(xié)議無(wú)效并要被告返還價(jià)款及支付利息的請(qǐng)求，證據(jù)不足，理由不充分，無(wú)法律依據(jù)，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第五十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黃XX的訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)18300 ，減半收取9150元，由原告黃XX負(fù)擔(dān) 。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
審　判　員　　蔣 小 清
　　　
二〇一二年七月十一日
　　　
書(shū)　記　員　　敬 也 丁