明港酉铝信用担保有限公司

重慶市黔江區(qū)人民法院民事判決書(shū)

（2012）黔法民初字第01737號(hào)


原告張XX，男，1952年3月14日出生，土家族，重慶市黔江區(qū)人，住址重慶市黔江區(qū)阿蓬江鎮(zhèn)大坪村X(qián)組，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXX。

委托代理人白XX，重慶XX律師事務(wù)所律師。

被告重慶市XX建筑勞務(wù)有限公司，住所重慶市涪陵區(qū)興華中XX號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼XXXXXXXX—X。

法定代表人張X清，該公司總經(jīng)理。

委托代理人王XX，女，1985年7月22日出生，漢族，住址重慶市人和街和睦路萬(wàn)紫山社區(qū)X棟，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXX。


原告張XX與被告重慶市XX建筑勞務(wù)有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2012年6月4日立案受理。后依法組成合議庭于2012年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張XX及其委托代理人白XX，被告重慶市XX建筑勞務(wù)有限公司的委托代理人王XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原告張XX訴稱(chēng)：被告重慶市XX建筑勞務(wù)有限公司承包了黔江區(qū)正陽(yáng)街道辦事處轄區(qū)內(nèi)的大道行道樹(shù)及排水設(shè)施邊溝的建設(shè)工程項(xiàng)目。之后，被告重慶市XX建筑勞務(wù)有限公司又將此工程項(xiàng)目承包給了冉XX。2012年2月10日，冉XX雇請(qǐng)了原告在該工程項(xiàng)目做砌工，工資150元/天。2012年3月9日，原告在作業(yè)過(guò)程中左手小指不慎被石頭砸傷，并于次日被送往黔江民族醫(yī)院住院治療，被診斷為骨折型受傷。原告住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)用由工程相關(guān)人員支付了一部分。原告的傷勢(shì)至今未痊愈，尚需進(jìn)一步治療及取鋼板鋼針。原告認(rèn)為被告重慶市XX建筑勞務(wù)有限公司系合法的用工主體，其在被告工地上工作，雙方雖未簽訂勞動(dòng)合同，但已經(jīng)形成了事實(shí)上的勞動(dòng)用工關(guān)系。原告是在為被告工作過(guò)程中受傷，應(yīng)當(dāng)屬于工傷范疇。故起訴請(qǐng)求人民法院確認(rèn)原、被告間形成了勞動(dòng)關(guān)系，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。


原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提交了以下證據(jù)材料：1.原告的身份證復(fù)印件；2.被告的工商登記注冊(cè)基本情況；3.代理人接待原告的接待筆錄；4.對(duì)段志剛、陳棟梁、庹定福的調(diào)查筆錄；5、被告與重慶中科建設(shè)（集團(tuán)）有限公司簽訂的《勞務(wù)承包合同》。

被告重慶市XX建筑勞務(wù)有限公司辯稱(chēng)：原告的訴求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求人民法院依法駁回。

被告重慶市XX建筑勞務(wù)有限公司未提交證據(jù)材料。


經(jīng)審理查明：2012年2月1日，重慶中科建設(shè)（集團(tuán)）有限公司將黔江正陽(yáng)大道景觀綠化工程的勞務(wù)承包給了被告重慶市XX建筑勞務(wù)有限公司。2012年3月9日，原告張XX在該工地做工工程中左手小指受傷。

另查明，原告張XX于2012年6月4日向重慶市黔江區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，但仲裁委員會(huì)未受理。


本院認(rèn)為：勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)者在勞動(dòng)過(guò)程中與用人單位建立的社會(huì)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條的規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。這說(shuō)明建立勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)是勞動(dòng)者實(shí)際提供勞動(dòng)，用工單位實(shí)際用工。原告訴稱(chēng)被告將工程承包給了冉XX，而被告代理人稱(chēng)不知道是否分包或轉(zhuǎn)包，但原告對(duì)分包或轉(zhuǎn)包的事實(shí)沒(méi)有充分的證據(jù)予以證明，因此，兩種情況都可能存在。

首先，如果被告未將工程分包或轉(zhuǎn)包，那么被告就直接與原告發(fā)生了用工關(guān)系，而被告具備用工主體資格，因此，原、被告間自實(shí)際用工之日起即建立了勞動(dòng)關(guān)系。


其次，如果被告將工程分包或轉(zhuǎn)包給了冉XX，那么根據(jù)勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)［2005］12號(hào)）的規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。被告將勞務(wù)分包或轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的冉XX，冉XX雇請(qǐng)?jiān)�告做工，用工主體亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告，即原、被告間建立了勞動(dòng)關(guān)系。


綜上，無(wú)論被告重慶市XX建筑勞務(wù)有限公司是否將工程勞務(wù)分包或轉(zhuǎn)包給冉XX，均應(yīng)認(rèn)定為原、被告間形成勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條第一款、第七條之規(guī)定，判決如下：

原告張XX與被告重慶市XX建筑勞務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。

案件受理費(fèi)10元（原告已預(yù)交），由被告重慶市XX建筑勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。


如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審相同）。遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力。





審 判 長(zhǎng) 龍 金 連

代理審判員 郎 卓 章

人民陪審員 安 邦 成







二Ο一二年十月十八日



書(shū) 記 員 姚 恩