明港酉铝信用担保有限公司

刑事判決書

（2013）黔法刑初字第00123號


公訴機關重慶市黔江區(qū)人民檢察院。

被告人譚XX，女，1978年4月10日出生，重慶市酉陽縣人，土家族，小學文化，無業(yè)，戶籍所在地：重慶市酉陽縣麻旺鎮(zhèn)長興村6組，現(xiàn)暫住重慶市黔江區(qū)城東街道文匯路993號。因涉嫌犯開設賭場罪，于2013年1月4日被黔江區(qū)公安局取保候審。

重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴（2013）92號起訴書指控被告人譚XX犯賭博罪，于2013年6月7日向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2013年6月17日公開開庭審理了本案,黔江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員余建波依法出庭支持公訴，被告人譚XX到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結。

公訴機關指控，2012年12月，被告人譚XX租用黔江區(qū)城東街道佳惠A棟20-7號房間，并在該房屋內(nèi)組織他人聚眾賭博。之后，12月下旬，譚XX又先后邀約張XX、嚴XX（另案處理）兩人共同經(jīng)營，在合伙經(jīng)營期間，三人以撲克牌打“梭”的方式聚眾賭博，其賭注為10元的底子，500元以上的板板，每盤抽取10-50元的利潤。在此期間，三人共抽頭漁利13000余元。支持指控的證據(jù)有被告人的供述與辯解、證人證言及相關書證。公訴機關認為，被告人譚XX的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條的規(guī)定，應當以賭博罪追究其刑事責任。要求依法判處。

被告人譚XX對起訴指控的犯罪事實及罪名均無異議。

經(jīng)審理查明，2012年12月，被告人譚XX租用黔江區(qū)城東街道佳惠A棟20-7號房，并在該房屋內(nèi)組織他人聚眾賭博。同年12月下旬，譚XX又先后邀約張XX、嚴XX（另案處理）兩人合伙共同經(jīng)營，在合伙經(jīng)營期間，被告人譚XX及張XX、嚴XX三人組織多人以撲克牌打“梭”的方式聚眾賭博，其賭注為10元的底子，500元以上的板板，每盤抽取10-50元的漁利。2013年1月3日，被告人譚XX及張XX、嚴XX三人在組織任XX、李XX、黃X、張X、田XX等人用撲克牌打“梭”的方式聚眾賭博時，被黔江區(qū)公安局民警當場抓獲，當晚抽頭漁利共7000余元，該7000余元被黔江區(qū)公安局依法予以扣押。被告人譚XX與張XX、嚴XX之前組織他人聚眾賭博期間，還抽頭漁利6000余元。三人共計抽頭漁利達13000余元。

案發(fā)后，被告人譚XX及同案人已退清全部贓款。

認定上述事實，有經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，并經(jīng)庭審確認的下列證據(jù)在案佐證：接受刑事案件登記表、立案決定書；被告人譚XX的供述與辯解；同案人張XX、嚴XX的供述與辯解；證人任XX、田XX、黃X、李XX、劉XX、張X、楊XX的證言；扣押物品清單；賭博工具照片；到案經(jīng)過；現(xiàn)場提取筆錄；非稅收入一般繳款書。

本院認為，被告人譚XX伙同他人以營利為目的，組織多人聚眾賭博，抽頭漁利達13000余元，其行為已構成賭博罪，重慶市黔江區(qū)人民檢察院指控被告人譚XX犯賭博罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，其指控罪名成立。被告人譚XX歸案后認罪態(tài)度較好，具有坦白情節(jié)，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，被告人譚XX已經(jīng)退繳全部贓款，予以酌情從輕處罰。綜上，被告人譚XX具有悔罪表現(xiàn)，經(jīng)查，符合緩刑適用的條件，可對其適用緩刑。為此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人譚XX犯賭博罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金3000元。

（緩刑考驗期限，從判決確之日起計算。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）

二、已追繳的違法所得，上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴，書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本兩份。



代理審判員 黃 霞







二○一三年六月十九日



書 記 員 李 世 超