明港酉铝信用担保有限公司

重慶市黔江區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書

（2014）黔法刑初字第00028號(hào)


公訴機(jī)關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
被告人費(fèi)某某，男，1986年出生于重慶市黔江區(qū)，土家族，個(gè)體。因吸食毒品，于2012年4月28日被重慶市黔江區(qū)公安局決定給予行政拘留十二日的處罰。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2013年10月12日被重慶市黔江區(qū)公安局抓獲歸案，次日被刑事拘留，同年11月6日變更為取保候?qū)彙?br> 被告人鄧某，男，1983年出生于重慶市黔江區(qū)，土家族，駕駛員。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2013年10月17日到重慶市黔江區(qū)公安局投案，同月24日被取保候?qū)彙?br> 重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴（2013）318號(hào)起訴書指控被告人費(fèi)某某、鄧某犯尋釁滋事罪，于2013年12月31日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年1月8日公開開庭審理了本案。黔江區(qū)人民檢察院指派代理檢察員邱雨出庭支持公訴，被告人費(fèi)某某、鄧某均到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年8月25日22時(shí)30分，被告人費(fèi)某某欲將停在新華苑小區(qū)號(hào)牌為渝H×××××1的黑色別克轎車開出，在向外行駛過程中自感倒車不暢，為泄氣，便伙同被告人鄧某將停在小區(qū)內(nèi)號(hào)牌為渝H×××××2黑色本田雅閣轎車和號(hào)牌為渝H×××××5白色三菱車多處砸壞。經(jīng)鑒定，被砸的上述二輛車受損價(jià)值為共計(jì)16488元。支持指控的證據(jù)有被告人的供述、被害人陳述、證人證言、鑒定意見及相關(guān)書證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人費(fèi)某某、鄧某的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第三項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。要求依法判處。
被告人費(fèi)某某對起訴指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
被告人鄧某對起訴指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
經(jīng)審理查明，2013年8月25日22時(shí)30分，被告人費(fèi)某某欲將停在新華苑小區(qū)號(hào)牌為渝H×××××1的黑色別克轎車開出，在向外行駛過程中自感倒車不暢，為泄氣，便伙同被告人鄧某將被害人田某某停在小區(qū)內(nèi)號(hào)牌為渝H×××××2黑色本田雅閣轎車和被害人溫某某停在小區(qū)內(nèi)號(hào)牌為渝H×××××5白色三菱車多處砸壞。經(jīng)重慶市黔江區(qū)發(fā)展與改革委員會(huì)鑒證，渝H×××××5白色三菱車受損價(jià)值為14338元；渝H×××××2黑色本田雅閣轎車受損價(jià)值為2150元。
同時(shí)查明，鄧某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)；費(fèi)某某、鄧某已賠償溫某某經(jīng)濟(jì)損失16000元，賠償田某某經(jīng)濟(jì)損失2200元，并取得了二被害人的諒解。
認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，并經(jīng)庭審確認(rèn)的下列證據(jù)在案佐證：受案登記表、立案決定書，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片，現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片，辨認(rèn)筆錄及照片，維修結(jié)算清單及維修費(fèi)發(fā)票，價(jià)格鑒證結(jié)論書，行政處罰決定書，到案經(jīng)過，戶籍信息，諒解書，證人龐某甲、龐某乙、黃某某的證言，被害人田某某、溫某某的陳述，被告人費(fèi)某某、鄧某的供述。
本院認(rèn)為，被告人費(fèi)某某、鄧某任意損毀被害人的財(cái)物，價(jià)值人民幣16488元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。重慶市黔江區(qū)人民檢察院指控被告人費(fèi)某某、鄧某犯尋釁滋事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均積極實(shí)施犯罪，作用相當(dāng)，不分主從。費(fèi)某某有違法前科，酌情予以從重處罰。鄧某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，費(fèi)某某歸案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，均依法予以從輕處罰。案發(fā)后，費(fèi)某某、鄧某積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人諒解，均酌情予以從輕處罰。
綜上，費(fèi)某某、鄧某具有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑適用的條件，可對其適用緩刑。為此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款（三）項(xiàng)、第六十七條第一、三款、第二十五條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人費(fèi)某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人鄧某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員　　甘小芬
二〇一四年一月十五日
書記員　　劉　再