明港酉铝信用担保有限公司

重慶市黔江區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書

（2013）黔法刑初字第00276號


公訴機關(guān)重慶市黔江區(qū)人民檢察院。
被告人張X，男，1977年10月4日出生于重慶市黔江區(qū)，漢族，小學文化，務(wù)農(nóng)，住重慶市黔江區(qū)。因犯搶劫罪，于2012年5月8日被浙江省蒼南縣人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金2000元，因該案于2012年8月12日刑滿釋放。因涉嫌犯盜竊罪，于2013年8月26日主動到案，同日被黔江區(qū)公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕�，F(xiàn)押于黔江區(qū)看守所。
辯護人梁利軍，重慶光界律師事務(wù)所律師。
重慶市黔江區(qū)人民檢察院以渝黔檢刑訴（2013）259號起訴書指控被告人張X犯盜竊罪，于2013年10月28日向本院提起公訴。本院受理后，適用簡易程序，實行獨任審判，于2013年11月5日公開開庭審理了本案，黔江區(qū)人民檢察院指派檢察員潘珂出庭支持公訴，被告人張X到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2013年8月14日，被告人張X在黔江區(qū)新華大道北門路口扒竊被害人龐XX的現(xiàn)金3600元。次日，張X在黔江區(qū)佳慧超市內(nèi)，將被害人楊XX放在推車里的挎包盜走，包內(nèi)有現(xiàn)金1000余元。支持指控的證據(jù)有被告人的供述、被害人的陳述、證人證言及相關(guān)書證。公訴機關(guān)認為，被告人張X的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。要求依法判處。
被告人張X對起訴指控的犯罪事實及罪名均無異議。
其辯護人提出，1、張X具有自首情節(jié)；2、張X已退還部分贓款，取得其中一名被害人的諒解；3、張X歸案后認罪態(tài)度好，悔罪誠意明顯。
經(jīng)審理查明，2013年8月14日，被告人張X前往黔江區(qū)新華大道北門路口尋找目標扒竊，當看見被害人龐XX在買菜，未將挎包拉鏈拉上，于是乘其不備，將龐XX的現(xiàn)金3600元扒竊。次日，張X在黔江區(qū)城東街道佳慧超市內(nèi)，將被害人楊XX放在推車里的挎包盜走，包內(nèi)有現(xiàn)金1000余元。
張X于2013年8月26日主動到黔江區(qū)公安局投案，到案后如實供述自己的犯罪事實。案發(fā)后，張X已賠償被害人龐XX的經(jīng)濟損失，其行為已取得龐XX的諒解。
同時查明，因犯搶劫罪，張X于2012年5月8日被浙江省蒼南縣人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金2000元，因該案于2012年8月12日刑滿釋放。
認定上述事實，有經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，并經(jīng)庭審確認的下列證據(jù)在案佐證：受案登記表、立案決定書；被告人張X的供述；被害人龐XX、楊XX的陳述；現(xiàn)場指認筆錄及照片；辦案說明；諒解書；刑事判決書；到案經(jīng)過；戶籍信息。
本院認為，被告人張X以非法占有為目的，扒竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。重慶市黔江區(qū)人民檢察院指控被告人張X犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，其指控罪名成立。張X因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑滿釋放后五年內(nèi)又故意犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法予以從重處罰。張X主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法予以從輕處罰。案發(fā)后，張X已賠償龐XX的經(jīng)濟損失，其行為已取得龐XX的諒解，酌情予以從輕處罰。其辯護人提出的辯護意見符合本案實際，予以采納。為此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張X犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣貳仟元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2013年8月26日至2014年3月25日止。罰金在本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
二、涉案贓款繼續(xù)予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
代理審判員　　黃霞
二〇一三年十一月七日
書　記　員　　劉再