明港酉铝信用担保有限公司

漢中市漢臺區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書

（2014）漢臺刑初字第00091號


公訴機關(guān)漢中市漢臺區(qū)人民檢察院。
被告人陳某某，男，1983年6月26日生于河南省滎陽市。2014年1月22日因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于漢中市漢臺區(qū)看守所。
辯護人盧飛，陜西銳博律師事務(wù)所律師。
被告人李某某，男，1992年6月22日生于陜西省寧強縣。2014年1月22日因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕�，F(xiàn)羈押于漢中市漢臺區(qū)看守所。
辯護人尹建新，漢中市漢臺區(qū)法律援助中心律師。
漢中市漢臺區(qū)人民檢察院以漢區(qū)檢公訴刑訴（2014）65號起訴書指控被告人陳某某、李某某犯盜竊罪，于2014年4月10日向本院提起公訴，并書面建議本案適用簡易程序?qū)徖怼?br> 本院審查后，認為符合法定開庭條件，決定開庭審理，經(jīng)征詢被告人陳某某、李某某同意，依法適用簡易程序，獨任審判，公開開庭審理了本案。漢中市漢臺區(qū)人民檢察院檢察員張穎依法出庭支持公訴，被告人陳某某及其辯護人盧飛、被告人李某某及其辯護人尹建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：1、2014年1月19日13時30分許，由被告人李某某望風，陳某某使用開鎖工具將位于陜西省寧強縣漢源鎮(zhèn)某庭院某號樓某單元某室萬某某房門打開，進入室內(nèi)竊取人民幣1600元，樹葉形石質(zhì)掛件、佛形綠色石質(zhì)掛件、龍形青色石質(zhì)掛件、乳白色佛形石質(zhì)掛件、綠色翡翠指環(huán)、銀耳釘各1只、白色翡翠指環(huán)、竹葉形石質(zhì)手鐲、銀戒指、銀耳環(huán)（單件）各2只、銀耳環(huán)4對。所盜贓款全部共同用于日常生活。破案后追回贓物返還失主。被告人李某某的父親主動退還失主人民幣1600元。
2、2014年1月20日13時許，由被告人李某某望風，陳某某使用開鎖工具將位于漢中市漢臺區(qū)某小區(qū)某號樓某單元某室巫某某家房門打開，進入室內(nèi)盜走黑色聯(lián)想牌Y400型筆記本電腦1臺、人民幣11元。經(jīng)鑒定，該黑色聯(lián)想牌Y400型筆記本電腦價值4409元。破案后已追回全部贓物發(fā)還失主。2014年1月21日14時許，被告人陳某某、李某某為實施盜竊犯罪在漢中市漢臺區(qū)某路某小區(qū)內(nèi)尋找盜竊目標時被小區(qū)物業(yè)公司保安員發(fā)現(xiàn)并報警，后被漢中市公安局漢臺分局民警現(xiàn)場抓獲。
公訴機關(guān)認為，被告人陳某某、李某某以非法占有為目的，采用技術(shù)開鎖手段入室竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。
被告人陳某某對公訴機關(guān)指控其犯盜竊罪罪名及事實無異議，請求法庭從輕處罰。
被告人陳某某的辯護人主要辯護意見有：1、對公訴機關(guān)指控被告人陳某某犯盜竊罪罪名及事實無異議；2、被告人陳某某在明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，如實供認犯罪事實，應(yīng)當視為自首，依法可以從輕或減輕處罰；3、其在案發(fā)后積極配合公安機關(guān)追繳贓物，認罪、悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。
被告人李某某對公訴機關(guān)指控其犯盜竊罪罪名及事實無異議，請求法庭從輕處罰。
被告人李某某的辯護人主要辯護意見有：1、對公訴機關(guān)指控被告人李某某犯盜竊罪罪名及事實無異議；2、在共同犯罪中被告人李某某起輔助作用，是從犯，對于從犯應(yīng)當從輕、減輕或免除處罰；3、被告人李某某在明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，如實供認犯罪事實，應(yīng)當視為自首，依法可以從輕或減輕處罰；4、其在歸案后通過家屬向被害人退賠經(jīng)濟損失人民幣1600元，認罪、悔罪態(tài)度較好，建議對被告人李某某從輕、減輕或免予刑罰。
上述事實，有下列證據(jù)證實，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來源合法，內(nèi)容確實充分，相互印證，足以認定，予以采信。
1、出警經(jīng)過；2、被害人巫某某、萬某某陳述；3、證人王某某、陳某甲、呂某某、謝某某證言；4、勘驗筆錄；5、提取筆錄；6、辨認筆錄；7、相關(guān)照片；8、皮鞋一雙；9、開鎖工具一套；10、白色手套一雙；11、菜刀一把；12、扣押物品清單；13、漢中市漢臺區(qū)價格認證中心漢區(qū)價認鑒（2014）008號關(guān)于對筆記本電腦的價格鑒定意見；14、發(fā)還物品清單；15、陜西省漢中市公安司法鑒定中心（陜）公（漢）鑒（痕）字（2014）012號足跡檢驗意見書；16、退賠清單；17、領(lǐng)條；18、戶籍證明；19、被告人陳某某、李某某供述。
本院認為，被告人陳某某、李某某以非法占有為目的，采用技術(shù)開鎖手段入室盜竊，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。漢中市漢臺區(qū)人民檢察院指控被告人陳某某、李某某犯盜竊罪罪名成立，應(yīng)依法懲處。漢中市漢臺區(qū)人民檢察院以漢臺區(qū)價格認證中心漢區(qū)價認鑒（2014）023號價格鑒定意見指控被告人陳某某、李某某所盜竊的4對銀耳環(huán)、2只銀戒指、2只銀耳環(huán)、1只銀耳釘價值113元，經(jīng)查，該份鑒定意見書中，銀耳釘未作價格鑒定；所鑒定的送檢的3枚銀戒指，與公安機關(guān)扣押被盜物品時所記錄的2只戒指不符，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第八十五條（三）項之規(guī)定，該份鑒定意見因送件材料來源不明不能作為定案根據(jù)，故對該部分盜竊財物的價值因無其他有效證據(jù)證實不予認定。據(jù)此，被告人陳某某、李某某的盜竊數(shù)額應(yīng)認定為6020元。在共同犯罪中，被告人陳某某提出盜竊犯意、安排分工、積極實施盜竊行為，應(yīng)為主犯；被告人李某某在共同盜竊中實施望風行為，起輔助作用，其辯護人辯稱李某某系從犯的意見與事實和法律相符，依法應(yīng)當從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。被告人陳某某協(xié)助公安機關(guān)追回被盜物品、被告人李某某通過其家屬主動賠償被害人經(jīng)濟損失人民幣1600元，二被告人的辯護人辯稱其悔罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰的意見，本院予以采納。經(jīng)查，被告人陳某某、李某某確在明知某小區(qū)保安報案而在現(xiàn)場等待，抓獲時亦無拒捕行為，但公安民警當場在被告人陳某某身上搜出盜竊作案的開鎖工具一套、從被告人李某某身上搜出被盜竊物品，依照《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》中關(guān)于自動投案情形的規(guī)定，二被告人不能認定為自動投案，二被告人的辯護人辯稱被告人陳某某、李某某成立自首的辯護意見與法不符，本院不予采納。二被告人在歸案后能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十一條、第六十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陳某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金12000元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年7月21日止）。
二、被告人李某某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金10000元（限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年11月21日止）。
三、作案工具開鎖工具一套、白色手套一雙依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向漢中市中級人民法院提出上訴，書面上訴時應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員　　李洪良
二〇一四年五月一日
書　記　員　　孫濼添