明港酉铝信用担保有限公司

（2014）海刑初字407號(hào)
公訴機(jī)關(guān)秦皇島市海港區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人溫某某，男，1987年11月27日出生，漢族，個(gè)體，住河北省撫寧縣。
訴訟代理人許某，河北某律師事務(wù)所律師。
被告人楊某，男，1981年6月21日出生，漢族，初中文化，個(gè)體，經(jīng)常居住地：秦皇島市海港區(qū)（戶籍地：黑龍江省龍江縣）。2014年4月29日因涉嫌犯尋釁滋事罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。同年5月16日被逮捕，現(xiàn)羈押于秦皇島市看守所。
辯護(hù)人吳某某，河北吳某某律師事務(wù)所律師。
秦皇島市海港區(qū)人民檢察院以海檢公訴一刑訴（2014）463號(hào)起訴書指控被告人楊某犯尋釁滋事罪，于2014年8月19日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人溫某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指派檢察員袁某出庭支持公訴。被告人楊某及辯護(hù)人吳某某，附帶民事訴訟原告人溫某某及訴訟代理人許某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
秦皇島市海港區(qū)人民檢察院指控，2014年1月8日8時(shí)40分許，被告人楊某指使姜某某、段某某、鄭某某（另案處理），對(duì)秦皇島市某人才市場(chǎng)門前停車場(chǎng)收費(fèi)的被害人溫某某、王某無(wú)故辱罵、毆打，并將溫某某打傷。經(jīng)鑒定：被害人溫某某的損傷程度為輕傷二級(jí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人楊某的行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。指控的事實(shí)有被告人的供述、證人證言、損傷鑒定書等證據(jù)證實(shí)。請(qǐng)求本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條、第二十五條第一款之規(guī)定懲處。
附帶民事訴訟原告人溫某某向本院提交了醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，除要求追究三被告人的刑事責(zé)任外，還要求賠償醫(yī)療費(fèi)11000元、誤工費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)200元、營(yíng)業(yè)損失費(fèi)50000元、精神撫慰金18000元。
被告人楊某對(duì)起訴書的指控予以否認(rèn)，辯解稱未指使姜某某、鄭某某、段某某傷害他人，其行為不構(gòu)成尋釁滋事罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：姜某某、鄭某某、段某某三人之間的證言相互矛盾，不能證實(shí)三人的行為系受到楊某的指使。指控楊某構(gòu)成尋釁滋事罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足。
經(jīng)審理查明，2014年1月8日8時(shí)40分許，被告人楊某指使姜某某、段某某、鄭某某（另案處理），對(duì)秦皇島市某人才市場(chǎng)門前停車場(chǎng)收費(fèi)的被害人溫某某、王鐵無(wú)故辱罵、毆打，并將溫某某打傷。經(jīng)鑒定：被害人溫某某的損傷程度為輕傷二級(jí)。另查明，被害人溫某某受傷后住院治療9天，花醫(yī)療費(fèi)人民幣3688.21元、法醫(yī)鑒定費(fèi)270元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、本院認(rèn)定的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人溫某某陳述，2014年1月8日8時(shí)40分許，其因停車場(chǎng)收費(fèi)問(wèn)題與某浴池的三名男子發(fā)生爭(zhēng)持并撕打，其在撕打過(guò)程中被打傷。其與某浴池老板楊某因停車場(chǎng)問(wèn)題有糾紛。
2、被害人王某陳述，2014年1月8日8時(shí)40分許，某浴池的三名男子不讓其在停車場(chǎng)收費(fèi)，雙方因此發(fā)生爭(zhēng)持并撕打，其在撕打過(guò)程中被打傷。
3、證人姜某某證言，證實(shí)2014年1月8日，其在停車場(chǎng)打架系受楊某指使。
4、證人段某某證言，證實(shí)2014年1月8日，在停車場(chǎng)打架是浴池老板楊某讓姜某某領(lǐng)著其去的。
5、證人鄭某某證言，證實(shí)2014年1月8日，在停車場(chǎng)打架是姜某某與楊某一起上樓后，從樓上下來(lái)領(lǐng)著其去的。
6、法醫(yī)鑒定書，證實(shí)溫某某左側(cè)鼻骨骨折伴上頜骨額突骨折，構(gòu)成輕傷二級(jí)。
7、醫(yī)療費(fèi)等單據(jù)，證實(shí)醫(yī)療費(fèi)的損失情況。
本院認(rèn)為，被告人楊某指使他人隨意毆打他人情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。因被告人犯罪行為，給被害人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，該部分損失中有證據(jù)支持的合理部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。營(yíng)業(yè)損失費(fèi)系間接損失，該損失費(fèi)由其另行解決。被告人楊某及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，無(wú)事實(shí)、法律依據(jù)，本院不予采納。法院為維護(hù)正常的社會(huì)管理秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪故對(duì)被告人楊某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第三十六條第一款、和《中華人民共國(guó)民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2016
年4月28日止）。
二、責(zé)令被告人楊某賠償附帶民事訴訟原告人溫某某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)三千六百八十八元二角一分、法醫(yī)鑒定費(fèi)二百七十元、誤工費(fèi)九百二十八元（37635元／365天X9天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)四百五十元（50元／天X9天），總計(jì)人民幣五千三百三十六院二角一分。于判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向秦皇島市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長(zhǎng)　　張友澤
人民陪審員　　遲廣玉
人民陪審員　　張桂秋
二〇一四年十二月十二日
書　記　員　　朱浩江