明港酉铝信用担保有限公司

（2015）拜刑初字第7號
公訴機(jī)關(guān)黑龍江省拜泉縣人民檢察院。
被告單位拜泉縣×有限責(zé)任公司（以下簡稱×公司）。
訴訟代表人賈××，女，1969年5月6日出生，漢族，拜泉縣×有限責(zé)任公司職工，住黑龍江省拜泉縣。
被告人夏××，男，1949年12月23日出生，漢族，拜泉縣×有限責(zé)任公司法定代表人，住黑龍江省拜泉縣。1998年7月15日因犯職務(wù)侵占罪被拜泉縣人民法院判處有期徒刑二年緩期執(zhí)行二年。2014年8月4日因涉嫌犯銷售偽劣產(chǎn)品罪被刑事拘留，同年8月19日被逮捕�，F(xiàn)羈押于拜泉縣看守所。
辯護(hù)人王艷茹，黑龍江省拜泉縣法律援助中心律師。
拜泉縣人民檢察院以拜檢刑訴（2014）205號起訴書指控被告人夏××犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，于2014年9月30日向本院提起公訴，于2014年12月17日以拜檢刑追訴（2014）1號起訴書追加起訴，本院于當(dāng)日立案受理，依法適用普通程序，組成合議庭，于2014年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理，庭后因補充偵查于2014年11月22日延期審理，于2014年12月20日恢復(fù)審理，于2014年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理。拜泉縣人民檢察院指派檢察員李海軍出庭支持公訴，被告單位訴訟代表人賈××、被告人夏××及辯護(hù)人王艷茹到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會討論，現(xiàn)已審理終結(jié)。
拜泉縣人民檢察院指控，被告單位拜泉縣×有限責(zé)任公司法定代表人夏××于2014年3月28日至4月2日期間，在未取得墾豐16大豆種子生產(chǎn)銷售許可的情況下，用自行繁育的大豆種子和從喬××處購進(jìn)的墾豐16大豆商品糧，冒充墾豐16大豆種子向黑龍江×甲有限公司水稻部經(jīng)理助理張××（張××以利民合作社名義進(jìn)行購買）、拜泉縣三道鎮(zhèn)農(nóng)戶李×甲、婁××、×甲（不知名農(nóng)戶）等四人共計銷售18070市斤，得款人民幣（本文幣種均為人民幣）57816.00元被其自用。經(jīng)鑒定，被告人夏××銷售的墾豐16大豆種子為假種子。
公訴機(jī)關(guān)以相應(yīng)證據(jù)證實上述事實，認(rèn)為被告單位拜泉縣×有限責(zé)任公司、被告人夏××的行為構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。同時，向本院提出判處夏××有期徒刑一年以下的量刑建議。
被告單位訴訟代表人賈××對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實無異議。
被告人夏××對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及犯罪事實均無異議，對量刑建議無意見。其提出犯罪系受×甲工作人員的引誘、設(shè)計，且其銷售的種子有一部分確實是“墾豐16”，質(zhì)量也不低，沒有造成損失。
辯護(hù)人王艷茹提出的辯護(hù)意見有：一、×甲“釣魚”維權(quán)、手段惡劣；二、夏××銷售種子不合格的成分偏低、后果不嚴(yán)重；三、夏××主動銷售數(shù)額不大，社會危害性��；四、夏××認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，且年紀(jì)較大、文化程度低，不會再危害社會。同時，向本院提出判處有期徒刑六個月，適用緩刑的量刑意見。
經(jīng)審理查明，被告單位拜泉縣×有限責(zé)任公司法定代表人夏××于2014年3月28日至4月2日期間，在未取得墾豐16大豆種子生產(chǎn)銷售許可的情況下，用自行繁育的大豆種子和從喬××處購進(jìn)的大豆商品糧，冒充墾豐16大豆種子向黑龍江×甲有限公司水稻部經(jīng)理助理張××（張××以利民合作社名義進(jìn)行購買）、拜泉縣三道鎮(zhèn)農(nóng)戶李×甲、婁××、×甲（不知名農(nóng)戶）等四人共計銷售18070市斤，得款共計57816.00元被其自用。經(jīng)鑒定，被告人夏××銷售的“墾豐16”大豆種子不是真正的“墾豐16”，判定為假種子，純度為達(dá)到國家良種標(biāo)準(zhǔn)，為劣種子。
上述事實，有公訴機(jī)關(guān)提交，經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實：
（一）物證假種子（拍照）證實，被告人夏××出售給張××的種子外包裝等外觀特征。
（二）書證
1.戶籍證明，證實被告人夏××的身份信息；
2.×企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證證實，拜泉縣×有限責(zé)任公司法定代表人為夏××，經(jīng)營范圍包括農(nóng)作物常規(guī)種子繁育及一般經(jīng)營項目（銷售包裝種子、蔬菜種子等）；
3.拜泉泉信會計師事務(wù)所有限公司文件證實，拜泉縣×有限責(zé)任公司驗資情況；
4.（1998）拜刑初字第63號刑事判決書證實，被告人夏××因犯職務(wù)侵占罪，于1998年7月15日被拜泉縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑二年；
5.三道鎮(zhèn)久勝村村民委員會介紹信證實，該村沒有“利民合作社”這一名稱的合作社；
6.墾豐系列大豆品種地方生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書、植物新品種權(quán)證書、黑龍江×甲有限公司組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、主要農(nóng)作物種子生產(chǎn)許可證證實，黑龍江×甲注冊登記情況及其與墾豐16品種權(quán)人簽訂轉(zhuǎn)讓地方生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)情況；
7.種子信譽卡證實，夏××于2014年3月28日售出“墾豐16”種子16500斤，標(biāo)明的凈度為98，純度為98%，芽率為85%，單價3.20元，金額共計52800.00元，購買商家名稱為利民合作社；
8.出（入）庫證證實，夏××于2014年3月31日至2014年4月2日期間，以每市斤3.20元的價格將“墾豐16”豆種銷售給婁××1200斤、李×甲190斤、×不知名農(nóng)戶180斤。
（三）證人證言
1.證人張××的證言證實，其系黑龍江×甲有限公司職員，其與助手徐××到拜泉縣打假。其化名為劉××，虛構(gòu)“久勝村利民合作社”名義，于2014年3月28日，在×夏××處以每市斤3.20元的價格購買“墾豐16”豆種16500市斤，夏××打了簽樣，并出具信譽卡；
2.證人徐××的證言證實，其系黑龍江×甲有限公司職員，受公司指派配合張××到拜泉縣打假。2014年3月28日，其與張××從夏××經(jīng)營的公司購買“墾豐16”豆種16500市斤，每市斤3.20元，貨款52800.00元現(xiàn)金交付給夏××。購買的豆種由張××找人保管；
3.證人李×乙的證言證實，其系個體出租司機(jī)。2014年3月28日，有人雇他到三道鎮(zhèn)×銷售部拉大豆種子，在倉庫裝大豆種子165袋，每袋100市斤，外包裝是絲袋子。裝完種子后，賣種子的老板簽樣，雇主付了現(xiàn)金。其將種子拉到拜泉縣城一倉庫內(nèi)；
4.證人王××的證言證實，2014年3月28日，張××租其車庫保管大豆165袋，每袋100市斤，包裝物為絲袋子。2014年5月初，因其車庫漏雨，黃豆被拉到別人家保管；
5.證人宋××的證言證實，2014年5月初，因王××家車庫漏雨，張××打電話讓其幫忙將存放在王××車庫的豆種轉(zhuǎn)移，其雇人將165袋大豆拉回其車庫保管；
6.證人喬××的證言證實，2014年春天，其以每市斤2.8元的價格出售給夏××1萬多斤“墾豐16”大豆商品糧。另證實，2012年春季，由夏××提供“墾豐16”大豆種子，由其和夏××各播種2頃地，由其負(fù)責(zé)經(jīng)營，總共收獲約2萬斤大豆，被夏××收購，具體用途不詳；
7.證人姜×的證言證實，2011年至2012年期間，夏××在其商店購買過“墾豐16”大豆種子。
（四）被害人陳述
1.被害人婁××的陳述證實，其于2014年3月31日，以每市斤3.2元的價格在三道鎮(zhèn)×有限公司購買“墾豐16”大豆種子1200斤。另證實其播種后收益不錯，對被告人表示諒解；
2.被害人李×甲的陳述證實，其于2014年4月2日從夏××處，以每市斤3.2元的價格購買“墾豐16”大豆子190市斤。每畝收益約350—360市斤。
（五）被告人夏××的供述證實，其系拜泉縣×有限公司法定代表人，負(fù)責(zé)日常經(jīng)營。其在未取得生產(chǎn)“墾豐16”大豆種子資格的情況下，于2012年于2014年期間自行繁育、收購“墾豐16”大豆，進(jìn)行篩選后用絲袋子進(jìn)行包裝，每袋為100市斤，沒有標(biāo)簽。在2014年3月28日至2014年4月2日期間，出售給“久勝利民合作社”16500市斤、婁××1200市斤、李×甲190市斤、×不知名農(nóng)戶180市斤。
（六）鑒定意見
黑威龍技鑒字2014年第029號鑒定意見書證實，經(jīng)鑒定，×有限公司銷售的“墾豐16”大豆種子不是真正“墾豐16”，判定為假種；純度為90%，沒有達(dá)到國家不低于98%的標(biāo)準(zhǔn)，芽度、凈度、含水量達(dá)到國家良種標(biāo)準(zhǔn)。
辯護(hù)人提交的婁××?xí)�面證言，證實其從夏××處購買的“墾豐16”播種后畝產(chǎn)350斤以上。
上述證據(jù)來源合法，且客觀真實、關(guān)聯(lián)一致，本院均予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：被告單位拜泉縣×有限責(zé)任公司在未取得“墾豐16”種子生產(chǎn)許可的情況下，自行繁育、收購大豆種子，進(jìn)行包裝后冒充“墾豐16”大豆種子對外銷售。根據(jù)《中華人民共和國種子法》的規(guī)定，其“以此種品種種子冒充他種品種種子”，為假種子，“種子質(zhì)量低于國家規(guī)定的種用標(biāo)準(zhǔn)的”，為劣種子，不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，屬不合格產(chǎn)品，其以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品對外銷售，銷售金額在5萬元以上，其行為已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，被告人夏××系×有限公司法定代表人，直接負(fù)責(zé)公司經(jīng)營，故應(yīng)對其以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處刑罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出的×甲“釣魚”維權(quán)、手段惡劣的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，被告人夏××系×有限公司法定代表人，應(yīng)知悉種子生產(chǎn)、銷售的法律法規(guī)，其未取得生產(chǎn)許可，明知其銷售的產(chǎn)品有危害社會的可能，仍擅自繁育、收購大豆并冒充“墾豐16”大豆種子對外銷售，其有對外銷售偽劣種子的故意和行為，且生產(chǎn)、銷售的金額在5萬元以上，符合生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的構(gòu)成要件，故對該辯護(hù)意見不予采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的偽劣種子不合格成分偏低、后果不嚴(yán)重、主動銷售數(shù)額不大，社會危害性小、夏××認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好的辯護(hù)意見，予以采納。
被告單位銷售偽劣產(chǎn)品金額為57816.00元，依法應(yīng)判處罰金，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員即被告人夏××依法應(yīng)處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。夏××雖有前科，但其到案后如實供述犯罪事實，系坦白，其銷售的大豆種子除純度外，其余指標(biāo)均符合國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，大部分種子沒有流入農(nóng)戶手中，且主動退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，故可對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百四十條、第一百四十九條、第一百五十條、第三十條、第三十一條、第六十四條、第六十七條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百三十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告單位拜泉縣×有限責(zé)任公司犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處罰金人民幣三萬元；
（罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人夏××犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，判處有期徒刑六個月，罰金人民幣三萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止。罰金應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、責(zé)令被告單位拜泉縣×有限責(zé)任公司退賠被害人黑龍江×甲有限公司經(jīng)濟(jì)損失52800.00元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　張海軍
代理審判員　　孟慶豐
代理審判員　　張　妍
二〇一五年一月二十二日
書　記　員　　曹鐵巖