明港酉铝信用担保有限公司

（2014）珠民一初字第637號
原告王某，男，住景德鎮(zhèn)市。
被告華某，男，住景德鎮(zhèn)市。
原告王某訴被告華某民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月29受理后，依法組成合議庭，于2014年12月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、被告華某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，2012年7月18日，于某從原告處借走人民幣1萬元，由華某作為擔(dān)保人，并當(dāng)場寫下借條一份。然而，到還款日期后，原告每年都向被告追討債務(wù)，被告以各種理由和借口遲遲不肯償還債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。故原告訴至法院，請求依法判決被告償還借款1萬元；被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告向本院提供如下證據(jù)：1、原告身份證一份，證明主體身份；2、2012年7月18日借條一份，證明于某向原告借款1萬元，以及華某作擔(dān)保；3、張某證人證言一份，證明2012年10月15日下午原告與證人曾向借款人于某及連帶擔(dān)保人華某索要其二人拖欠原告的借款一萬元；2012年10月28日原告與證人曾向借款人于某索要拖欠原告的借款一萬元；2013年2月8日下午原告與證人曾向借款人于某索要拖欠原告的借款一萬元。
被告華某辯稱，1、我是一般的保證，不是連帶保證；2、一般保證的保證期限為六個月，主債務(wù)履行期間已屆滿兩年余，債權(quán)人在法定保證期間不主張債權(quán)，保證期間已過，故保證人不承擔(dān)責(zé)任；3、我到外地去了兩年，期間原告沒打過我電話，我的號碼五年都沒有變；4、本案款項(xiàng)本來是購房款（原告向于某買房子），原告怕他的房子得不到（被告期間做房時只做了一層停工了一下），就讓于某寫個借條，并叫我做個擔(dān)保，據(jù)我了解于某支付了原告一個月五分利息，支付了三個月，之后就不清楚了。
被告未舉證。
經(jīng)審理查明，2012年7月18日，于某向原告王某借款人民幣1萬元整，約定借款期限為3個月。同時于某出具借條一份并在借條上借款人處簽名，華某在借條上擔(dān)保人處簽名。
另查明，2012年10月份左右，原告和華某、證人張某一起到于某家里催討過借款1萬元；2012年中秋節(jié)時和2012年底快過年時，原告和證人張某還兩次去過于某家催討過借款1萬元。
證明上述查明事實(shí)的證據(jù)有：1、原告身份證一份；2、2012年7月18日借條一份；3、張某證人證言一份。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”，被告華某在于某向原告借款1萬元的借條中的擔(dān)保人處簽名，被告華某是于某向原告借款1萬元的連帶保證人。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第一款規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任”，本案借款約定還款期限為2012年10月18日，故本案的保證期間為借款履行期屆滿之日即2012年10月18日起六個月。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第一款規(guī)定，“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”，原告只舉證張某證人證言一份證明2012年10月15日下午原告與證人曾向借款人于某及連帶擔(dān)保人華某索要其二人拖欠原告的借款一萬元，即原告未能舉證原告在借款履行期屆滿之日即2012年10月18日起六個月保證期間內(nèi)向保證人（即被告華某）要求其承擔(dān)保證責(zé)任，被告華某的保證責(zé)任予以免除。故對原告王某要求被告華某償還借款1萬元的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，由原告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。
審　判　長　　龍　飛
人民陪審員　　靳曉琳
人民陪審員　　程園發(fā)
二〇一五年二月十日
書　記　員　　徐　娜