明港酉铝信用担保有限公司

（2015）興民一初字第00564號(hào)
原告：王×，女，1988年2月23日出生。
被告：盛××，男，1982年10月4日出生。
原告王×訴被告盛××變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理審判員梁爽適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王×、被告盛××到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年2月17日，原、被告在丹東市振興區(qū)民政局協(xié)議離婚，女兒由男方撫養(yǎng)。由于被告工作原告無法照顧小孩，就由原告暫為代養(yǎng)，被告每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi)給小孩，自離婚起至今，被告都沒有支付過孩子撫養(yǎng)費(fèi)，對(duì)此不聞不問，極為不負(fù)責(zé)任，由于考慮女兒逐漸成長，原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令婚生女由原告撫養(yǎng)，被告支付自離婚起孩子撫養(yǎng)費(fèi)用。
被告辯稱：同意孩子由原告撫養(yǎng)，我不是不拿撫養(yǎng)費(fèi)，現(xiàn)在沒有能力，我之前貸款欠付7萬元，信用卡欠付6萬元還房貸，去年住院還花了1萬元，都一直是我在償還。貸款7萬元借給朋友6萬元，自己花了1萬元，這6萬元已經(jīng)還給原告了，我們離婚時(shí)看原告帶孩子辛苦我就沒提這個(gè)錢。
經(jīng)審理查明：原、被告原系夫妻關(guān)系，兩人于2011年9月17日婚生一女盛××。2014年2月17日，原、被告在丹東市振興區(qū)民政局協(xié)議離婚，離婚時(shí)約定：婚生女盛××由男方撫養(yǎng)，因孩子年紀(jì)小，暫由女方代養(yǎng)，男方付生活費(fèi)每月1000元。
被告自認(rèn)其每月收入4000元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，離婚證、離婚協(xié)議及原、被告的陳述等證明材料在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院的審查，可以采信。
本院認(rèn)為：關(guān)于原告要求婚生女由原告撫養(yǎng)一節(jié)，因被告沒有異議，故本院予以照準(zhǔn)。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)支付一節(jié)，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由子女作為原告對(duì)不履行撫養(yǎng)義務(wù)的一方父母提起訴訟。但考慮到雙方因變更撫養(yǎng)關(guān)系繼而發(fā)生撫養(yǎng)費(fèi)支付糾紛，且被告并未對(duì)原告主體資格提出異議，為方便訴訟并充分保護(hù)年幼婚生女之權(quán)益，因此，本案對(duì)于撫養(yǎng)費(fèi)予以一并處理。關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可根據(jù)子女的實(shí)際需要，父母雙方的負(fù)擔(dān)能力、和本地的實(shí)際生活水平確定，被告辯解自己有貸款需要償還、無力支付撫養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，本院認(rèn)為撫養(yǎng)子女是作為父母應(yīng)盡的法定義務(wù)，被告以無履行能力為由拒絕履行撫養(yǎng)義務(wù)，沒有法律依據(jù)，故對(duì)于該辯解理由本院不予采納。但本院充分考慮到被告所述的實(shí)際情況，對(duì)被告應(yīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額予以合理調(diào)整，結(jié)合本案實(shí)際，被告支付子女撫育費(fèi)以每月900元為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、三十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款之規(guī)定，判決如下：
一、原告王×與被告盛××之婚生女盛××由被告盛××撫養(yǎng)變更為由原告王×撫養(yǎng)；
二、被告盛××每月支付盛××子女撫養(yǎng)費(fèi)900元，從2014年2月起開始執(zhí)行。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告盛××負(fù)擔(dān)（原告已預(yù)交）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于遼寧省丹東市中級(jí)人民法院。若在上訴期滿后7日內(nèi)不交上訴費(fèi)，則視為自動(dòng)放棄上訴權(quán)。
代理審判員　梁　爽
二〇一五年八月五日
書　記　員　劉翠翠