明港酉铝信用担保有限公司

（2015）埇刑初字第00624號
公訴機關(guān)安徽省宿州市埇橋區(qū)人民檢察院。
被告人楊某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月4日被宿州市埇橋區(qū)人民檢察院批準逮捕，當日由宿州市公安局執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于宿州市看守所。
辯護人王茂峰，安徽玉金律師事務(wù)所律師。
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2015）514號起訴書指控被告人楊某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察員劉軍出庭支持公訴，被告人楊某及其辯護人王茂峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指控：2015年4月17日14時50分許，被告人楊某駕駛懸掛浙F×××××號套牌的“凌志”小型轎車沿本市宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)天門大道由東向西行駛至與閔子路交叉路口時，駛?cè)氲缆繁眰?cè)非機動車道，撞到坐在路邊的昌某乙，造成昌某乙死亡。事故發(fā)生后楊某駕車逃逸。經(jīng)鑒定，被害人昌某乙應系顱腦合并胸部損傷死亡。經(jīng)宿州市公安局認定，被告人楊某承擔本起事故的全部責任。
針對上述指控，公訴機關(guān)提交了被告人的供述與辯解、道路交通事故認定書、證人證言、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、法醫(yī)學尸體檢驗報告、車輛檢驗報告等證據(jù)予以證實，認為被告人楊某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，鑒于被告人楊某在事故發(fā)生后能夠積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，可以對其適用緩刑。
被告人楊某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。其辯護人的意見是：被告人楊某在歸案后能夠如實供述自己的罪行，認罪、悔罪，且已賠償被害人近親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，建議對被告人楊某適用緩刑。
經(jīng)審理查明：2015年4月17日14時50分許，被告人楊某駕駛懸掛號牌為浙F×××××號套牌的“凌志”牌小型轎車沿宿州市宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)天門大道由西向東行駛至閔子路交叉路口時，觀察不周、措施不當，駛?cè)氲缆繁眰?cè)非機動車道，撞上坐在路邊的被害人昌某乙，致昌某乙死亡。事故發(fā)生后，被告人楊某駕車逃逸，后于2015年4月20日被宿州市公安局抓獲。經(jīng)宿州市公安局交通警察支隊七大隊認定，被告人楊某承擔本起事故的全部責任。
另查明，2015年8月11日，被告人楊某的妻子彭某與被害人昌某乙的近親屬王某榮、昌某路、昌某甲、昌某、昌某某達成賠償協(xié)議，被害人昌某乙的近親屬對被告人楊某的行為表示諒解，請求對被告人楊某從輕處罰并適用緩刑。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實：
一、書證
（一）受理道路交通事故案件登記表，證明137××××8100電話于2015年4月17日14時50分報警稱，在宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)安置房旁發(fā)生交通事故。
（二）宿州市公安局交通警察支隊七大隊宿公交認字（2015）第042601號道路交通事故認定書，證明被告人楊某承擔本起事故的全部責任。
（三）案發(fā)及抓獲經(jīng)過，證明被告人楊某肇事后逃逸，后于2015年4月20日17時許被宿州市公安局工作人員在固鎮(zhèn)縣城關(guān)鎮(zhèn)大陳村楊東組抓獲。
（四）人口信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐渭皺C動車信息查詢單，證明被告人楊某的身份事項、準駕車型為C1及肇事車輛懸掛的浙F×××××號牌為套牌等相關(guān)情況。
（五）交通事故和解協(xié)議書、諒解書、收條，證明本案所涉事故發(fā)生后，被告人楊某的妻子與被害人昌某乙的近親屬就民事賠償問題達成協(xié)議，并取得被害人近親屬的諒解。
二、證人證言
（一）證人彭某的證言，證明2015年4月17日14時左右，她丈夫楊某開車帶她去時村治療皮膚病，路上遇到交警檢查，楊某沒停車，繼續(xù)向前行駛，當看到前方還有交警時，就調(diào)頭左轉(zhuǎn)彎，但前面沒有路了，楊某就急打方向向右開，駛?cè)敕菣C動車道，撞到路邊坐著的一個老頭，楊某駕車繼續(xù)向前行駛，她掉頭向后看時，發(fā)現(xiàn)老頭已經(jīng)倒在地上，她讓楊某停車，楊某沒聽，并繼續(xù)向前開，后來車出現(xiàn)故障停下來，她當時很驚慌，就攔了一輛出租車走了。
（二）證人馬某的證言，證明2015年4月17日下午，他在家看人打麻將，聽見有人說發(fā)生事故了，他出門去看，發(fā)現(xiàn)有一個老頭躺在非機動車道北側(cè)，一輛比普桑短、顏色特殊的車從綠化帶駛?cè)胫鞲傻老蛭髋芰�，沒看清車上有幾個人，后來是他于14時57分用“134××××8100”手機報的警。
（三）證人王某的證言，證明2015年4月17日下午三點左右，在一期安置房對面發(fā)生一起交通事故，當時他在看人粉刷房子，聽到“轟”的一聲，他就出去看，看見一輛紫色的轎車從非機動車道穿過綠化帶后向西跑了，他到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)一個男的嘴里流血，人已經(jīng)不行了。
（四）證人昌某甲的證言，證明2015年4月17日，他父親昌某乙在宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)天門大道掃地時被車撞倒。
（五）證人田某、雷某、李某、周某的證言，證明2015年4月17日下午他們執(zhí)勤時發(fā)現(xiàn)一輛懸掛浙江號牌的藍紫色轎車超速沖卡，他們只是相互通知但無人追趕該車。
三、鑒定結(jié)論
（一）宿州市公安局司法鑒定中心（宿）公（司）鑒（痕檢）字（2015）122號《車輛檢驗意見書》，證明懸掛浙F×××××號牌的小型轎車車前保險杠右側(cè)碰撞破裂。
（二）安徽龍鑫司法鑒定所“關(guān)于懸掛浙F×××××號牌小型轎車交通事故技術(shù)鑒定意見書”，證明懸掛浙F×××××號牌小型轎車事故發(fā)生時的行駛速度為83-87公里／小時。
（三）宿州市公安局司法鑒定中心（宿）公（司）鑒（死因）字（2015）63號《法醫(yī)學尸體檢驗報告》，證明昌某乙應系顱腦合并胸部損傷死亡。
四、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及道路交通事故現(xiàn)場勘驗照片，證明事故現(xiàn)場在宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)天門大道與閔子路交叉口北側(cè)及事故現(xiàn)場的相關(guān)情況。
五、被告人楊某的供述，稱2015年4月17日下午三點左右，他駕駛懸掛浙F×××××號（系假牌）轎車帶他妻子彭某去時村看病，車行到宿馬現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)時有交警查車，因為他駕駛的車輛已經(jīng)脫審便沒敢停車，到下一個路口時，因一輛貨車擋道，他便想把車開到非機動車道，但車左側(cè)撞到路牙石上，他又向右打方向，撞到路邊坐在樹下的一個老人，他沒停車，并駕車穿過綠化帶駛?cè)霗C動車道，后來輪胎掉了，就棄車跑了。他持有C1駕駛證，事發(fā)當日駕駛的轎車是從浙江買的。
本院認為：被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楊某在交通肇事后為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場，系“交通運輸肇事后逃逸”。被告人楊某在歸案后能夠如實供述自己的罪行，依法可對其從輕處罰。鑒于被告人楊某已與被害人的近親屬達成和解協(xié)議，取得了被害人近親屬的諒解，依法可對其適用緩刑。故對公訴機關(guān)及被告人辯護人建議對被告人楊某適用緩刑的意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　陳民勤
審　判　員　　劉潮滟
人民陪審員　　馬兆飛
二〇一五年九月八日
書　記　員　　朱培娜