明港酉铝信用担保有限公司

（2015）芝少刑初字第113號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲。
辯護(hù)人彭明宇，山東同濟(jì)律師事務(wù)所律師。
山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院以煙芝檢公三刑訴（2015）437號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪，于2015年8月28日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。山東省煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民檢察院指派檢察員崔洪雁出庭支持公訴，被告人張某甲及辯護(hù)人彭明宇均到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月至2014年10月間，被告人張某甲在未取得煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證和其他煙草專(zhuān)賣(mài)許可資質(zhì)的情況下，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行煙草買(mǎi)賣(mài)。其中向鄒某非法出售卷煙價(jià)值人民幣217052元，向張某乙非法出售卷煙價(jià)值人民幣
62209.50元。
2014年10月29日，被告人張某甲被抓獲時(shí)，公安機(jī)關(guān)從其家中查獲尚未銷(xiāo)售的“玉溪”、“萬(wàn)寶路”等多種品牌卷煙732條，價(jià)值共計(jì)人民幣81293.15元。其非法經(jīng)營(yíng)金額合計(jì)人民幣360554.65元。
上述事實(shí)，被告人張某甲在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人鄒某、張某乙、孫某甲、張某丙、孫某乙等的證言，被告人張某甲的供述，當(dāng)庭出示的涉案相關(guān)支付寶交易記錄，煙臺(tái)市芝罘區(qū)煙草專(zhuān)賣(mài)局出具的涉案卷煙價(jià)值表，公安機(jī)關(guān)出具的搜查筆錄、扣押物品清單、隨案移交清單、工作情況及常住人口信息查詢記錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某甲未經(jīng)許可，經(jīng)營(yíng)國(guó)家專(zhuān)營(yíng)、專(zhuān)賣(mài)的煙草制品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立。關(guān)于辯護(hù)人提出公安機(jī)關(guān)從被告人張某甲家查扣的卷煙不應(yīng)計(jì)入其犯罪數(shù)額的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額是指行為人在非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品活動(dòng)中，所生產(chǎn)、儲(chǔ)存、銷(xiāo)售、運(yùn)輸、收購(gòu)的煙草專(zhuān)賣(mài)品的價(jià)值。公安機(jī)關(guān)從被告人張某甲處查扣的卷煙，雖尚未銷(xiāo)售，但系被告人張某甲收購(gòu)并儲(chǔ)存用于銷(xiāo)售的，故應(yīng)計(jì)入其犯罪數(shù)額，辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見(jiàn)于法不合，本院依法不予采納。但辯護(hù)人提出該部分卷煙尚未流入社會(huì)及被告人張某甲歸案后在偵查機(jī)關(guān)如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)相符，于法相合，本院依法予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條第（一）項(xiàng)、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪，判處有期徒刑五年又六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2014年10月29日起至2020年4月28日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　鄒　艷
人民陪審員　　徐桂萍
人民陪審員　　劉承祿
二〇一五年十一月十日
書(shū)　記　員　　丁　寧