明港酉铝信用担保有限公司

（2015）威文刑初字第195號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省威海市文登區(qū)人民檢察院。
被告人楊某，打工人員。因涉嫌犯盜竊罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年6月6日被取保候?qū)彙?br> 被告人曹某，農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，同年6月6日被取保候?qū)彙?br> 山東省威海市文登區(qū)人民檢察院以威文檢公刑訴（2015）247號(hào)起訴書指控被告人楊某、曹某犯盜竊罪，于2015年7月16日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。威海市文登區(qū)人民檢察院指派檢察員劉瑩、郭治出庭支持公訴，被告人楊某、曹某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年9月至2014年5月，被告人楊某單獨(dú)或伙同被告人曹某多次至威海市文登區(qū)澤頭鎮(zhèn)澤頭村其鄰居李某家中實(shí)施盜竊，其中楊某參與作案4次，盜得人民幣9272元，曹某參與作案3次，盜得人民幣8972元。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人供述和辯解、被害人陳述、書證、物證、視聽資料等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人被告人楊某、曹某多次入戶盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，均應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人楊某在共同犯罪中系主犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款、第四款之規(guī)定處罰；鑒于被告人曹某在共同犯罪中系從犯，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條之規(guī)定處罰。
被告人楊某、曹某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議，庭審辯論階段亦未辯解。
經(jīng)審理查明，2013年9月至2014年5月，被告人楊某單獨(dú)或伙同被告人曹某多次至威海市文登區(qū)澤頭鎮(zhèn)澤頭村其鄰居李某家中實(shí)施盜竊，其中楊某參與作案4次，盜得人民幣9272元，曹某參與作案3次，盜得人民幣8972元。
案發(fā)后，被告人楊某、曹某已經(jīng)退還涉案贓款，并取得被害人諒解。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、受案登記表、抓獲經(jīng)過證實(shí)，案件來源系被害人李某報(bào)警，被告人楊某、曹某系抓獲歸案。
2、視聽資料證實(shí)，二被告人至被害人家中盜竊情況。
3、戶籍證明二份證實(shí)，二被告人達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力。
4、物證照片證實(shí)，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、贓款購買物品情況及作案所用工具。
5、辦案說明、諒解書證實(shí)，二被告人親屬已經(jīng)退還涉案贓款，被害人對(duì)被告人表示諒解。
6、被害人李某的陳述證實(shí)，她家裝有監(jiān)控，2014年5月21日她發(fā)現(xiàn)錢丟失以后她和丈夫查看監(jiān)控發(fā)現(xiàn)2014年5月20日早晨楊某和他老婆一塊上了平房，楊某進(jìn)家后，楊某妻子就在平房望風(fēng)。楊某進(jìn)家后，將監(jiān)控弄壞了。她家西間窗戶防盜欄桿的螺絲被卸掉了幾個(gè)，窗臺(tái)還有一個(gè)腳印，被盜人民幣放在東間衣服上衣兜里約為400元。2013年9月24日被害人報(bào)警陳述其家被盜，被盜現(xiàn)金為6500多元，錢被放在黑色布包里，包放在了衣柜里。2013年9月24日之前四五天，她家還被盜2500元現(xiàn)金，但當(dāng)時(shí)沒有報(bào)警。
7、被告人楊某供述證實(shí)，他到鄰居家盜竊四次，前三次是2013年秋天盜竊的，第一次偷了2000多元，第二次偷了6500多元，第三次偷了300多元，第四次是2014年5月20日早晨偷了472元，總共偷了其鄰居9200多元。他們兩家平房相連，他每次都是趁鄰居出門，從平房進(jìn)去，將西間窗戶護(hù)欄的螺絲卸下來幾個(gè)，將護(hù)欄拉開，從西間進(jìn)家。他偷盜300元那次其妻子曹某不知情，其他三次盜竊曹某都在平房上幫其望風(fēng)。盜竊的錢都被他和曹某花了，買了吃的、喝的、一部平板電腦、三部手機(jī)。
8、被告人曹某供述與被告人楊某供述一致。
上述證據(jù)客觀真實(shí)，可相互認(rèn)證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人被告人楊某、曹某多次入戶盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人楊某、曹某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰。二被告人已賠償被害人損失，并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊某起主要作用，系主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰；被告人曹某系從犯，依法可從輕處罰。威海市文登區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組出具調(diào)查評(píng)估意見書，認(rèn)為被告人楊某、曹某的社區(qū)矯正環(huán)境良好。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬八千元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人曹某犯盜竊罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬二千元（罰金已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省威海市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審　判　長　　叢薈如
人民陪審員　　畢建義
人民陪審員　　徐　玉
二〇一五年十月十五日
書　記　員　　侯美琴