明港酉铝信用担保有限公司

（2015）二七刑初字第256號
公訴機關(guān)鄭州市二七區(qū)人民檢察院。
被告人孫某某，男，1966年11月20日出生。因涉嫌故意傷害于2015年4月14日被鄭州市公安局火車站分局刑事拘留，因涉嫌犯故意傷害罪于2015年5月14日被鄭州市公安局火車站分局逮捕�，F(xiàn)羈押于鄭州市第二看守所。
辯護人宋澤勝，河南遠恒律師事務(wù)所律師。
被告人趙某，男，1983年10月20日出生。因涉嫌故意傷害于2015年4月14日被鄭州市公安局火車站分局刑事拘留，因涉嫌犯故意傷害罪于2015年5月14日被鄭州市公安局火車站分局逮捕�，F(xiàn)羈押于鄭州市第二看守所。
辯護人周義強，河南英倫律師事務(wù)所律師。
鄭州市二七區(qū)人民檢察院以鄭二檢公訴刑訴（2015）240號起訴書指控被告人孫某某、趙某犯故意傷害罪，于2015年8月2日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人李某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。因本案涉及附帶民事訴訟，2015年10月29日經(jīng)鄭州市中級人民法院批準(zhǔn)延期審理二個月。鄭州市二七區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王石敬出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某某及其訴訟代理人李雙印，被告人孫某某及其辯護人宋澤勝，被告人趙某及其辯護人周義強到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭州市二七區(qū)人民檢察院指控，2015年3月11日22時30分許，被害人李某某到鄭州大酒店停車場西出口處找其叔李某甲（停車場工作人員），兩人發(fā)生爭執(zhí)，后被告人孫某某和趙某（二人系停車場負責(zé)人）從外面趕到現(xiàn)場，對李某某實施毆打，致李某某胸部受傷。經(jīng)鑒定，被害人李某某的胸部損傷程度構(gòu)成輕傷二級。
針對上述指控，公訴機關(guān)向法庭提供了被害人陳述、證人證言、被告人供述、鑒定意見等證據(jù)。認為被告人孫某某、趙某的行為已構(gòu)成故意傷害罪。二人系共同犯罪，且均系主犯。提請本院依法懲處。
被告人孫某某、趙某對指控的事實和罪名均無異議。
被告人孫某某的辯護人認為：1、被告人孫某某當(dāng)庭自愿認罪；2、被告人孫某某系初犯；3、被告人孫某某已賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解。建議對其從輕處罰。
被告人趙某的辯護人認為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人趙某致傷被害人的事實，被告人趙某不構(gòu)成故意傷害罪。
經(jīng)審理查明：被告人孫某某、趙某原系鄭州市蘭盾招待所員工，負責(zé)鄭州大酒店停車場管理收費工作。2015年3月11日22時30分許，被害人李某某到鄭州大酒店停車場西出口處找其叔李某甲（停車場工作人員），與李某甲因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，后被告人孫某某和趙某趕到現(xiàn)場，驅(qū)趕李某某，并在驅(qū)趕過程中對其進行毆打，致李某某左側(cè)第7-10肋骨骨折。經(jīng)鄭州市公安局物證鑒定所鑒定，被害人李某某的胸部損傷程度構(gòu)成輕傷二級。公安機關(guān)接報案后于2015年4月13日將被告人孫某某、趙某抓獲。
本案在審理過程中，被告人孫某某、趙某的家屬代其與被害人達成和解協(xié)議，約定由孫某某、趙某的家屬一次性賠償李某某經(jīng)濟損失共計人民幣110000元，現(xiàn)已履行完畢，并取得了被害人的諒解。
上述事實，有下列經(jīng)當(dāng)庭查證屬實的證據(jù)予以證明：
1、被害人李某某的陳述，證明2015年3月11日22時30分許，其酒后到鄭州大酒店停車場西出口處找其叔李某甲，后因家務(wù)事發(fā)生爭吵，并拉李某甲跟其走。后過來兩男子，高個男子（指被告人孫某某）推其，讓其走，其拒絕，低個男子（指被告人趙某）摟了一下其脖子，后該兩男子用拳頭朝其身上、頭上亂打，用腳朝其肚子上跺，將其跺倒在地，后被其叔攔開，該兩男子走掉。后120將其拉至醫(yī)院的事實。
2、證人李某甲的證言，證明案發(fā)當(dāng)時，其在鄭州大酒店停車場上班，其侄子李某某酒后前來找其，后因家務(wù)事發(fā)生爭吵，其他收費人員嫌李某某影響工作，讓他走，李某某不走，孫某某和趙某獲知情況后過來，讓其走，李某某不走，并攔住不讓其上班。后孫某某、趙某和李某某相互推搡起來，繼而發(fā)生廝打，其上前勸阻，并勸李小得離開，他不聽，后趙某和孫某某用拳頭往李某某身上和頭上打，用腳朝李某某肚子上跺，把李某某打倒在地，后走掉。李某某躺地稱肚子疼，其撥打110、120，后120急救車將李某某拉至醫(yī)院的事實。
3、證人楊某某（鄭州大酒店停車場隊長）的證言，證明案發(fā)當(dāng)日22時10分許，其路過案發(fā)地點，看見李某某酒后和李某甲爭吵，遂讓李某某離開，李某某不聽，其聯(lián)系孫某某稱有人酒后在此影響李某甲工作，讓過來。后孫某某和趙某經(jīng)理過來，趙某質(zhì)問李某某為何拉住李某甲不放，李某某不讓其二人管，并推了趙某一下，后趙某和孫某某與李某某廝打起來，其將雙方拉開，并報警，后離開等民警，后返回時看見李某某躺在地上，其撥打120，120急救車將李某某拉至醫(yī)院的事實。
4、證人劉某某的證言，證明案發(fā)時間，其正在案發(fā)地點賣飯，聽見收費處有人爭吵，后看見120急救車過來的事實。
5、被告人孫某某、趙某當(dāng)庭供認了二人在案發(fā)時間、地點，因勸說被害人李某某離開，不讓其影響工作，繼而發(fā)生沖突，致傷李某某的事實。
6、鄭州市公安局物證鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書認定，李某某胸部外傷后左側(cè)第7-10肋骨骨折，行“肋骨固定術(shù)”。其胸部之損傷程度已構(gòu)成輕傷二級。
7、經(jīng)公安機關(guān)組織辨認，被害人李某某、證人李某甲分別指認被告人孫某某、趙某系案發(fā)時間、地點對李某某實施毆打的人。
8、公安機關(guān)受理案件經(jīng)過、抓獲經(jīng)過、作案現(xiàn)場照片、通話記錄、鄭州市第三人民醫(yī)院院前急救病歷、診斷證明書、鄭州市蘭盾招待所證明、公安機關(guān)出具的證明、賠償協(xié)議、諒解書、收條、二被告人的戶籍證明等證據(jù)，證明了本案的相關(guān)事實。
本院認為：被告人孫某某、趙某故意傷害他人身體，致人輕傷，其二人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。
關(guān)于被告人孫某某的辯護人提出的被告人孫某某當(dāng)庭自愿認罪；系初犯；且已賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，建議對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)當(dāng)庭查證屬實，本院予以采納。
關(guān)于被告人趙某的辯護人提出的被告人趙某不構(gòu)成故意傷害罪的辯護意見，經(jīng)當(dāng)庭查證，被害人李某某的陳述、證人李某甲、楊某某、劉某某的證言，以及被告人孫某某、趙某的當(dāng)庭供述等證據(jù)相互印證，能夠證實被告人孫某某、趙某共同致傷被害人李某某的事實。故該辯護意見不能成立，本院不予采納。
我國刑法規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孫某某、趙某故意傷害他人，致人輕傷，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。在量刑時，本院同時又考慮了以下量刑情節(jié)：1、被告人孫某某、趙某系共同犯罪，且均系主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰；2、二被告人系初犯，可對二被告人酌定從輕處罰；3、二被告人自愿真誠悔罪，通過其家屬代其向被害人賠償損失，獲得了被害人的諒解，被害人自愿和解，雙方當(dāng)事人達成了和解協(xié)議，依法對二被告人從寬處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。）
被告人趙某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　金永毅
人民陪審員　　王澤清
人民陪審員　　蘆愛梅
二〇一五年十一月五日
書　記　員　　孫少英