明港酉铝信用担保有限公司

（2015）浉刑一初字第258號

公訴機(jī)關(guān)信陽市浉河區(qū)人民檢察院。

被告人楊某某，男。因涉嫌故意毀壞財(cái)物犯罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

被告人張某甲，曾用名張?jiān)�用，男。因涉嫌故意毀壞�?cái)物犯罪，于2015年10月31日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

被告人張某乙，曾用名張?jiān)�用，男。因涉嫌故意毀壞�?cái)物犯罪，于2015年10月31日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

信陽市浉河區(qū)人民檢察院以信浉檢刑訴（2015）190號起訴書指控被告人楊某某、張某甲、張某乙犯故意毀壞財(cái)物罪，于2015年7月29日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，于2015年9月10日公開開庭審理了本案。信陽市浉河區(qū)人民檢察院指派檢察員李根出庭支持公訴。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年8月下旬，在信陽市浉河區(qū)金牛山辦事處十里河總場四組的山地上，被告人楊某某、張某甲、張某乙三人因地界問題與被害單位信陽市東信置業(yè)有限責(zé)任公司發(fā)生糾紛，并將該公司在該地點(diǎn)圈地的鐵柵欄、水泥樁故意損壞。經(jīng)信陽市浉河區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，被損壞的鐵柵欄、水泥樁和施工費(fèi)總價(jià)格為10100元。案發(fā)后，楊某某、張某甲、張某乙主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行。案發(fā)后，楊某某、張某甲、張某乙與信陽市東信置業(yè)有限責(zé)任公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得其諒解。

上述事實(shí)，被告人楊某某、張某甲、張某乙在開庭審理過程中亦無異議，且有被害單位負(fù)責(zé)人張某的報(bào)案材料，證人鐘某某、王某某、孫某某、張某丙、熊某某、匡某某的證言，信陽市浉河區(qū)金牛山街道辦事處十里河總場證明，現(xiàn)場照片，價(jià)格鑒定意見書，調(diào)解協(xié)議書、諒解書，到案經(jīng)過，前科證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人楊某某、張某甲、張某乙故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。信陽市浉河區(qū)人民檢察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人楊某某、張某甲、張某乙案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。楊某某、張某甲、張某乙當(dāng)庭認(rèn)罪，取得被害單位諒解，可以酌情從輕處罰。視案件具體情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

二、被告人張某甲犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

三、被告人張某乙犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑一年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于信陽市中級人民法院，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　王倩倩

人民陪審員　　王穎斌

人民陪審員　　王保童

二〇一五年九月二十二日

書　記　員　　胡　鵬