明港酉铝信用担保有限公司

（2015）鄂西塞刑初字第00106號(hào)
公訴機(jī)關(guān)黃石市西塞山區(qū)人民檢察院。
被告人李某，個(gè)體經(jīng)營者。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于黃石市第一看守所。
辯護(hù)人徐穎、徐娟，湖北太圣律師事所務(wù)律師、實(shí)習(xí)律師。
被告人楊某，無業(yè)。2002年因犯故意傷害罪被黃石市黃石港區(qū)人民法院判處拘役四個(gè)月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月10日被取保候?qū)彛�同�?月19日被依法逮捕，同年7月21日被取保候?qū)�；同�?月28日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br> 被告人秦某，無業(yè)。2011年因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于黃石市第一看守所。
被告人鄭某，無業(yè)。2012年因非法攜帶管制刀具被決定行政拘留二日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于黃石市第一看守所。
黃石市西塞山區(qū)人民檢察院以西檢批捕公訴刑訴（2015）95號(hào)起訴書指控被告人李某、楊某、秦某、鄭某犯非法拘禁罪，于2015年9月21日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判。西塞山區(qū)人民檢察院指派檢察員楊波出庭支持公訴，被告人李某、楊某、秦某、鄭某及辯護(hù)人徐穎、徐娟到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月，被告人李某在多次向被害人雷某催討借款未果的情況下，邀約被告人楊某幫忙追債，二人商定由被告人李某約被害人雷某見面，被告人楊某再邀約幾人跟著被害人雷某逼其還錢。被告人李某還許諾給被告人楊某等人一定的酬勞。因被害人雷某系外地人，在黃石市沒有固定住所，為方便索債，被告人李某與其妻劉某（暫未處理）預(yù)租了西塞山區(qū)朱家嘴50號(hào)4單元202號(hào)出租屋。被告人楊某邀約被告人秦某、被告人秦某邀約被告人鄭某、被告人鄭某邀約戴某、梅某（二人已作行政處罰）共同參與。
同年3月29日9時(shí)40分許，因被告人李某夫婦與被害人雷某在本市團(tuán)城山招商銀行見面商談還款無果，守在銀行門口的被告人楊某、秦某、鄭某及戴某，按事先約定由被告人楊某上前假意找被告人李某索要欠款，并以讓被害人雷某替被告人李某還款為由將被害人雷某帶至團(tuán)城山人民廣場(chǎng)湖邊，被告人李某書面委托被告人楊某向被害人雷某索要欠款。為便于索債，被告人李某夫婦還讓被害人雷某簽好租房委托書后開車至預(yù)租房屋地點(diǎn)，以被害人雷某名義租下該房屋。期間，被告人楊某因與被害人雷某發(fā)生言語沖突，將被害人雷某面部踢傷（經(jīng)鑒定為輕微傷）。當(dāng)晚6時(shí)許，劉某開車將被害人雷某等人帶到租住屋，被告人楊某、秦某安排被告人鄭某及戴某看守被害人雷某。次日，梅某幫忙頂替戴某參與看守。31日上午8時(shí)許，被害人雷某采取寫紙條求救的方式被接警前來的公安民警解救，當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人鄭某及戴某、梅某。
另查明，被告人李某于2015年3月31日到公安機(jī)關(guān)投案，被告人楊某、秦某于同年4月9日到公安機(jī)關(guān)投案。被告人李某的家屬代為賠償被害人雷某經(jīng)濟(jì)損失3.8萬元，被害人雷某諒解了四被告人。
上述事實(shí)，被告人李某、楊某、秦某、鄭某在開庭審理過程中亦無異議，且有四被告人的歷次供述與辯解，被害人雷某的陳述、證人劉某、戴某、梅某、占某、石某的證言，鑒定意見，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，辨認(rèn)筆錄，報(bào)案材料、到案經(jīng)過、戶籍證明、刑事判決書、行政處罰決定書、房屋租賃合同、收條、諒解書等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某、楊某、秦某、鄭某為索取債務(wù)而非法限制他人人身自由，其行為均構(gòu)成非法拘禁罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立；具有毆打情節(jié)并致被害人輕微傷，應(yīng)從重處罰。被告人李某、楊某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人秦某、鄭某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰。被告人李某、楊某、秦某能自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕處罰；被告人鄭某歸案后能如實(shí)供述犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。被告人李某的家屬能代為賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失、四被告人均取得諒解，均可酌情從輕處罰。四被告人非法拘禁被害人約46小時(shí)，可酌情從重處罰；為索取合法債務(wù)而非法拘禁他人，可酌情從輕處罰。被告人楊某有前科，可酌情從重處罰。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)本案涉案時(shí)間的指控，綜合本案證據(jù)及從有利被告人角度考慮，不予支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的本案拘禁時(shí)間應(yīng)為38小時(shí)的辯護(hù)意見，因與本院查明的事實(shí)不符，故不予支持；提出的被告人李某沒有毆打被害人的辯護(hù)意見，因本案系共同犯罪，應(yīng)對(duì)犯罪結(jié)果共同承擔(dān)責(zé)任，故不予支持；對(duì)辯護(hù)人提出的本案系索債型非法拘禁、主觀惡性相對(duì)較小及被告人李某有自首、賠償并取得諒解的量刑情節(jié)，建議從輕處罰的辯護(hù)意見予以支持。對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人李某、楊某可判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑，對(duì)被告人秦某、鄭某可判處六個(gè)月以上一年以下有期徒刑的量刑建議予以支持。根據(jù)四被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三款，第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條，第六十七條第一款、第三款及《最高人民法院〈關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第一條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月一日起至二〇一五年十一月三十日止）。
二、被告人楊某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。
三、被告人秦某犯非法拘禁罪，判處有期徒七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月九日起至二〇一五年十一月八日止）。
四、被告人鄭某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月一日起至二〇一五年十月三十一日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員　　余佳潤


二〇一五年十月九日
書記員　　胡　睿