明港酉铝信用担保有限公司

（2015）鄂西塞刑初字第00087號
公訴機關(guān)黃石市西塞山區(qū)人民檢察院。
被告人羅某，無業(yè)。因毆打他人于2012年6月22日被黃石市公安局黃金山分局決定行政拘留十日；因吸食毒品于2014年5月11日被上海市公安局青浦分局決定行政拘留五日；因吸食毒品于2015年3月23日被黃石市公安局西塞山分局決定行政拘留十五日。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于黃石市第一看守所。
黃石市西塞山區(qū)人民檢察院以西檢批捕公訴刑訴（2015）74號起訴書指控被告人羅某犯故意傷害罪，于2015年8月6日向本院提起公訴，本院于2015年8月6日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。黃石市西塞山區(qū)人民檢察院指派檢察員戴琴出庭支持公訴，被告人羅某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃石市西塞山區(qū)人民檢察院指控：2014年2月7日21時許，被告人羅某與朋友在本市西塞山區(qū)美高美音樂會所內(nèi)因瑣事與會所保安發(fā)生糾紛，被害人方某（系美高美音樂會所保安隊副隊長）上前勸阻，被告人羅某見狀用敲破的啤酒瓶將被害人方某捅傷。經(jīng)鑒定，被害人方某的損傷程度屬輕傷二級。
對上述事實，公訴機關(guān)提供了被告人的供述與辯解；被害人的陳述；證人證言；書證等相關(guān)證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人羅某故意傷害他人，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人羅某具有自愿認罪的量刑情節(jié)，建議對被告人羅某判處六個月以上二年以下有期徒刑。
被告人羅某對起訴書指控的事實及罪名均無異議。
經(jīng)審理查明：2014年2月7日21時許，被告人羅某與朋友衛(wèi)某乙、劉某、衛(wèi)某甲等人在本市西塞山區(qū)美高美音樂會所內(nèi)娛樂。期間，衛(wèi)某乙、劉某欲向舞臺上演唱的歌手敬酒，被維持現(xiàn)場秩序的保安黃裴、郭某等人制止。衛(wèi)某乙、劉某遂與保安發(fā)生爭執(zhí)、拉扯。衛(wèi)某甲拿分酒壺砸向保安郭某，衛(wèi)某乙拿酒瓶砸向保安黃裴，被害人方某（系美高美音樂會所保安隊副隊長）見狀上前勸阻衛(wèi)某乙，但被衛(wèi)某乙用腳踢開。被告人羅某見狀用一敲破啤酒瓶朝被害人方某身體捅去，被害人方某在閃躲過程中，左前臂、右上臂、左側(cè)胸壁等處被破啤酒瓶刺傷。后經(jīng)黃石求實司法鑒定中心鑒定，被害人方某的損傷特征符合銳器作用所致，其損傷程度屬輕傷二級。
另：本案在審理過程中，被害人方某向本院提起了刑事附帶民事訴訟，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人羅某的親屬與被害人方某達成調(diào)解協(xié)議，被告人羅某賠償被害人方某經(jīng)濟損失共計人民幣3000元（已支付），并取得被害人諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的下列經(jīng)庭審質(zhì)證、認證的證據(jù)證實，本院予以確認：
1、被害人方某的陳述及辨認筆錄，均證實其系本市西塞山區(qū)美高美音樂會所保安隊副隊長。2014年2月7日22時許，在本市西塞山區(qū)美高美音樂會所內(nèi)，其看見一名男子因向演員敬酒之事與在場保安黃某等人發(fā)生爭執(zhí)，當其上前勸阻時，對方同去的另一名男子（即被告人羅某）一手抓住其的手，另一手持磕破的啤酒瓶向其腹部捅去，在躲閃過程中，其左、右手臂及背部均被破啤酒瓶捅傷，后其報警。經(jīng)其對12張不同男性照片進行辨認，指出6號照片中的人（即被告人羅某）就是案發(fā)當晚用破啤酒瓶捅傷其的人。
2、證人衛(wèi)某甲的證言，證實2014年2月7日晚，其與被告人羅某及衛(wèi)某乙、劉某、羅斌等人到本市西塞山區(qū)美高美音樂會所娛樂。期間衛(wèi)某乙、劉某因上舞臺向歌手敬酒，與會所保安發(fā)生拉扯，其上前拿起散臺上的一個分酒壺砸向保安。后其看見一男子（即被害人方某）與衛(wèi)某乙說話，衛(wèi)某乙沒有理，并踢了該男子一腳。被告人羅某見狀從旁邊桌上拿起一啤酒瓶磕破，左手抓住該男子的手，右手拿磕破的啤酒瓶追扎該男子，其上前抱住被告人羅某，被告人羅某才停止。
3、證人衛(wèi)某乙的證言，證實2014年2月7日21時許，其與衛(wèi)某甲、“細軍”（即被告人羅某）等人到本市西塞山區(qū)美高美音樂會所娛樂，其因向會所演員敬酒與一名年輕男子（即被害人方某）發(fā)生沖突，其動手打了該男子一拳。因其喝多了酒，對之后的情況記不清楚。
4、證人劉某的證言，證實2014年2月7日22時許，其與衛(wèi)某甲等人到本市西塞山區(qū)美高美音樂會所娛樂。期間，其看見一同伴（即證人衛(wèi)某乙）因向舞臺上的歌手敬酒而與會所保安發(fā)生爭執(zhí)、拉扯，其從桌子上拿了一啤酒瓶朝一名保安扔去，后其與另幾名保安發(fā)生打斗。
5、證人黃某的證言及辨認筆錄，均證實其系本市西塞山區(qū)美高美音樂會所保安。2014年2月7日22時許，其在會所執(zhí)勤時看見一名男子上臺要與演員敬酒，便予以制止，該男子就朝其安全帽上打了二拳，隨后其強行將該男子拉下舞臺，該男子就從旁邊卡座上拿了一啤酒瓶砸向其安全帽，雙方進而發(fā)生打斗。后其看見會所保安隊副隊長方某右手臂受傷。經(jīng)其對12張不同男性照片進行辨認，指出9號照片中的人（即證人衛(wèi)某乙）就是案發(fā)當晚用啤酒瓶砸其的人。
6、證人郭某的證言及辨認筆錄，均證實其系本市西塞山區(qū)美高美音樂會所保安。2014年2月7日22時許，其在會所維護秩序時，有兩名顧客因上臺向歌手敬酒而遭到保安黃某的制止，其上前幫忙時，其中一名顧客拿了一個裝啤酒酒壺砸到其左手肘部，后其離開。經(jīng)其對12張不同男性照片進行辨認，指出9號照片中的人（即證人衛(wèi)某甲）就是案發(fā)當晚用塑料酒壺砸到其左手肘部的人。
7、證人王某、董某、柳某的證言，均證實三人系本市西塞山區(qū)美高美音樂會所保安。2014年2月7日21時許，在本市西塞山區(qū)美高美音樂會所，兩名客人上臺給演員敬酒遭到會所保安制止，雙方發(fā)生爭執(zhí)、打斗。后保安隊副隊長方某受傷，其右手臂、背部、腰部有被啤酒瓶刺傷的傷口。
8、證人樂某的證言，證實2014年2月7日晚，其與網(wǎng)友“細軍”（即被告人羅某）等人在本市西塞山區(qū)美高美音樂會所玩，因與被告人羅某同去的朋友和會所保安打架，被告人羅某就用啤酒瓶毆打了會所保安，其上前勸阻被告人羅某。
9、黃石求實司法鑒定中心（2014）臨鑒字第g0143號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，證實被害人方某的主要損傷為：全身多處皮膚裂傷，左前臂、左肱橈�。珮飩�(cè)腕長、短伸肌部分斷裂；該損傷特征符合銳器作用所致，其損傷程度屬輕傷二級。
10、報案材料，證實20l4年2月7日22時許，被害人方某在本市西塞山區(qū)美高美音樂會所上班時看見有顧客與保安發(fā)生拉扯，其上前勸說時被一名男顧客用破啤酒瓶捅傷，遂報警。
11、到案經(jīng)過，證實2015年3月23日9時許，黃石市公安局西塞山分局治安巡防二大隊民警接匿名舉報，在本市西塞山區(qū)射擊館路口查獲涉嫌吸食毒品的被告人羅某，并口頭傳喚至公安機關(guān)接受調(diào)查；2015年4月2日16時許，黃石市公安局西塞山分局刑偵二大隊民警在黃石市拘留所向涉嫌犯尋釁滋事罪的被告人羅某宣布刑事拘留，并將其從黃石市行政拘留所轉(zhuǎn)至黃石市第一看守所執(zhí)行刑事拘留。
12、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，證實案發(fā)現(xiàn)場的相關(guān)情況。
13、監(jiān)控視頻及視頻截圖，證實案發(fā)當天被告人羅某等人與被害人方某等保安在本市西塞山區(qū)美高美音樂會所內(nèi)發(fā)生打斗的過程。
14、黃石市公安局黃金山分局、上海市公安局青浦分局、黃石市公安局西塞山分局行政處罰決定書，證實被告人羅某因毆打他人于2012年6月22日被黃石市公安局黃金山分局決定行政拘留十日；因吸食毒品于2014年5月11日被上海市公安局青浦分局決定行政拘留五日；因吸食毒品于2015年3月23日被黃石市公安局西塞山分局決定行政拘留十五日。
15、戶籍證明，證實被告人羅某的基本身份情況。
16、調(diào)解協(xié)議書、收條、諒解書，證實被告人羅某的親屬與被害人方某達成調(diào)解協(xié)議，賠償被害人方某經(jīng)濟損失3000元并取得諒解。
17、被告人羅某的歷次供述與上述證據(jù)所反映的事實相互吻合。
本院認為，被告人羅某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人羅某到案后如實供述犯罪事實，可以從輕處罰；積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。對公訴機關(guān)提出的對被告人羅某判處有期徒刑六個月以上二年以下的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人羅某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
被告人羅某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二日起至二○一五年十二月一日止）。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十日內(nèi)，通過本院或直接向黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長　　石　萍
人民陪審員　　呂浩榮
人民陪審員　　柯有廣


二〇一五年九月二十五日
書　記　員　　汪澤天