明港酉铝信用担保有限公司

（2015）株天法刑初字第211號
公訴機關(guān)株洲市天元區(qū)人民檢察院。
被告人陽某，男，因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年9月9日被株洲市公安局天元分局取保候?qū)彙?br> 被告人吳某，男，因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年9月9日被株洲市公安局天元分局取保候?qū)彙?br> 株洲市天元區(qū)人民檢察院以株天檢刑訴（2015）196號起訴書指控被告人陽某、吳某犯敲詐勒索罪，于2015年11月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序?qū)嵭歇毴螌徟校��?015年11月26日公開開庭審理了本案。株洲市天元區(qū)人民檢察院指派檢察員羅輝出庭支持公訴，被告人陽某、吳某均到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2015年8月31日凌晨2時許，被告人陽某在株洲市天元區(qū)金錦菜市場附近一無名麻將館內(nèi)，以被害人宋某某打牌殺豬為由，將被害人宋某某打了一頓，要其拿錢出來，后被告人吳某趕到該麻將館，伙同被告人陽某帶著被害人宋某某先到株洲市天元區(qū)東方紅日旁邊的ATM取款機處，由被害人宋某某取款4500元，連同自己身上的300元錢一起給了被告人陽某。被告人陽某拿錢后表示錢不夠，于是被害人宋某某又叫其女朋友劉美玲送了2000元到株洲市天元區(qū)東方紅日門口，由被害人宋某某交給被告人陽某、吳某。被告人陽某表示錢還不夠，于是被告人吳某和陽某駕車載著被害人宋某某回到麻將館門口，由被害人宋某某問”沙妹子”要回了1700元的欠款后，轉(zhuǎn)交給了被告人陽某，被告人陽某轉(zhuǎn)手交給了被告人吳某。在此過程中，被告人陽某獲得4800元，被告人吳某獲得3700元。
案發(fā)后，被告人吳某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行；被告人陽某被抓獲到案后能如實供述自己的罪行；事后被告人陽某退還給被害人宋某某8500元。
上述事實，被告人陽某、吳某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人宋某某的報案材料及陳述，證人劉某某的證言，辨認筆錄，被害人宋某某的病歷資料及銀行取款記錄，被害人宋某某出具的收條，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的抓獲經(jīng)過、到案經(jīng)過、辦案說明，被告人陽某、吳某的戶籍資料及同步訊問視聽資料等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人陽某、吳某以非法占有為目的，采用言語威脅、毆打等方法索取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人陽某、吳某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，兩人所起作用相當，不宜區(qū)分主從。被告人吳某案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法從輕處罰。被告人陽某歸案后能如實供述自己的罪行，且庭審中自愿認罪，依法從輕處罰。被告人陽某積極退賠被害人經(jīng)濟損失，可對其酌情從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人陽某、吳某犯敲詐勒索罪的罪名成立。根據(jù)被告人陽某、吳某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，對被告人陽某適用《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定；對被告人吳某適用《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人陽某犯敲詐勒索罪，判處罰金八千五百元；
二、被告人吳某犯敲詐勒索罪，判處罰金八千五百元；
罰金限被告人于判決生效后三日內(nèi)一次性繳清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省株洲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員　王　偉


二〇一五年十一月二十六日
書記員　李艷平