明港酉铝信用担保有限公司

（2015）潭刑初字第359號
公訴機關湖南省湘潭縣人民檢察院。
被告人朱某某，男，1966年2月9日出生于湖南省湘潭縣，漢族，高中肄業(yè)文化。2015年3月12日因涉嫌職務侵占罪被湘潭縣公安局刑事拘留，同年3月20日由湘潭縣公安局決定取保候審。2015年10月15日經本院決定取保候審。
湘潭縣人民檢察院以潭縣檢公訴刑訴（2015）333號起訴書指控被告人朱某某犯職務侵占罪，于2015年10月13日向本院提起公訴。本院依法由審判員張素琴擔任審判長、審判員羅明利、人民陪審員陳治國組成的合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。代理書記員彭思鈺擔任記錄。湘潭縣人民檢察院指派檢察員李振華出庭支持公訴。被告人朱某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
湘潭縣人民檢察院指控，被告人朱某某利用擔任湘潭縣茶恩寺鎮(zhèn)楊溪村村主任的職務便利，將本單位財物非法占為已有，共計76200元，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以職務侵占罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起本院依法判處。并提交了書證；證人王陽志、胡某某、胡建國等人的證言；被告人朱某某的供述與辯解等證據。
被告人朱某某對公訴機關指控其犯職務侵占罪的犯罪事實和罪名均無異議。
經審理查明：湘潭縣茶恩寺鎮(zhèn)楊溪村為鼓勵爭取資金改善村級建設，于2011年7月20日召開村民擴大會議，規(guī)定爭資開支于爭資額的40%以內實報實銷；過賬款村上提留過賬款額的20%。2011年至2014年3月期間，被告人朱某某利用擔任楊溪村村主任的職務便利，以楊溪村村級道路硬化、修整本村農田水利等名義先后11次向上級部門爭取資金共計340000元。待資金撥付后，朱某某通過虛列項目、虛報發(fā)票、虛假過賬等方式先后11次侵占村級集體資金共計76200元用于自己揮霍。具體犯罪事實如下：
1、2011年7月12日，被告人朱某某以解決楊溪村主干道硬化缺口資金為由向湘潭縣人民政府爭取資金。經上級領導批示后，湘潭縣財政局于2011年12月29日撥付50000元至茶恩寺鎮(zhèn)財政所。2012年1月13日，被告人朱某某謊稱該筆款項為過賬款，從茶恩寺鎮(zhèn)財政所賬戶上取走該筆款項中的40000元，并偽造楊溪村上林場竹山墾覆合同和領據用于平復賬目。除去正常爭資開支5300元外，被告人朱某某實際侵占34700元。
2、2012年4月份左右，被告人朱某某以解決楊溪村道路建設資金為由向上級部門爭取資金。經上級領導批示后，湘潭縣財政局撥付50000元至茶恩寺鎮(zhèn)財政所。之后，被告人朱某某從村上報銷費用17500元，其中除正常爭資開支8500元以外，朱某某以虛報爭資開支的方式實際侵占9000元。
3、2012年2月22日，被告人朱某某以解決農田水稻“單
改雙”工作經費為由向湘潭縣農業(yè)局爭取資金。經上級領導批示后，湘潭縣農業(yè)局于2012年3月28日撥付20000元至茶恩寺鎮(zhèn)財政所。之后，被告人朱某某從村上報銷費用6500元，其中除正常爭資開支6000元以外，朱某某以虛報爭資開支的方式實際侵占500元。
4、2013年上半年，被告人朱某某以解決村級道路建設欠款為由向湘潭縣財政局爭取資金。經上級領導批示后，湘潭縣財政局撥付50000元至茶恩寺鎮(zhèn)財政所。之后，被告人朱某某從村上報銷費用17500元，其中除正常爭資開支14500元以外，朱某某以虛報爭資開支的方式實際侵占3000元。
5、2013年6月6日，被告人朱某某以解決楊溪村跨村公路硬化缺口資金為由向上級部門爭取資金。經上級領導批示后，湘潭縣財政局于2013年7月15日撥付30000元至茶恩寺鎮(zhèn)財政所。之后，被告人朱某某從村上報銷費用5000元，其中除正常爭資開支2000元以外，朱某某以虛報爭資開支的方式實際侵占3000元。
6、2013年7月左右，被告人朱某某以楊溪村興修村級水利為由向湘潭縣財政局爭取資金。經上級領導批示后，湘潭縣財政局撥付20000元至茶恩寺鎮(zhèn)財政所。之后，被告人朱某某從村上報銷費用3500元，其中除正常爭資開支3000元以外，朱某某以虛報爭資開支的方式實際侵占500元。
7、2013年10月9日，被告人朱某某以解決楊溪村山塘、水渠維修缺口資金為由向湘潭縣人民政府爭取資金。經上級領導批示后，湘潭縣財政局于2013年12月2日撥付30000元至茶恩寺鎮(zhèn)財政所。之后，被告人朱某某將該筆資金中的27000萬元用于村上還賬、支付村民勞務工資，另外從村上報銷費用3000元，其中除正常爭資開支1000元以外，朱某某以虛報爭資開支的方式實際侵占2000元。
8、2011年下半年，被告人朱某某與胡某某（已死亡）商議，由胡某某出面利用關系為楊溪村爭取資金，所得爭資款額45%返利給胡某某，村上提留55%。之后，被告人朱某某以村級道路建設為由出具報告交由胡某某出面進行爭資。經上級領導批示后，湘潭縣財政局撥付20000元至茶恩寺鎮(zhèn)財政所。2011年12月20日，被告人朱某某謊稱該筆款項為過賬款，以虛列楊溪村林業(yè)墾復承包款的名義從茶恩寺鎮(zhèn)財政所賬戶上取走該筆款項中的16000元，分給胡某某9000元，朱某某實際侵占7000元。
9、2011年年底，被告人朱某某與胡某某按照之前約定，朱某某以村級道路建設為由出具報告交由胡某某出面進行爭資。經上級領導批示后，湘潭縣財政局撥付20000元至茶恩寺鎮(zhèn)財政所。2012年1月4日，被告人朱某某謊稱該筆款項為過賬款，以虛列楊溪村修水利、水壩工程款的名義從茶恩寺鎮(zhèn)財政所賬戶上取走該筆款項中的16000元，分給胡某某8500元，朱某某實際侵占7500元。
10、2012年上半年，被告人朱某某與胡某某按照之前約定，朱某某以村級道路建設為由出具報告交由胡某某出面進行爭資。經上級領導批示后，湘潭縣財政局撥付20000元至茶恩寺鎮(zhèn)財政所。2012年5月18日，被告人朱某某謊稱該筆款項為過賬款，以虛列楊溪村林場修山墾護費的名義從茶恩寺鎮(zhèn)財政所賬戶上取走該筆款項中的16000元，分給胡某某9000元，朱某某實際侵占7000元。
11、2013年下半年，被告人朱某某與胡某某按照之前約定，由胡某某聯系好后，朱某某以村級道路建設為由出具報告遞交至湘潭縣交通局。經上級領導批示后，湘潭縣交通局撥付30000元至茶恩寺鎮(zhèn)財政所。2014年1月13日，被告人朱某某將該筆資金中的13735元用于歸還楊溪村欠馬甫吉的農資欠款后，謊稱余下的16265元為過賬款，以虛列楊溪村上林場鋤山工資的名義從茶恩寺鎮(zhèn)財政所賬戶上取走該16265元，分給胡某某14265元，朱某某實際侵占2000元。
2014年8月8日，被告人朱某某在中共湘潭縣紀委對其立案調查期間，主動向湘潭縣監(jiān)察局退繳了侵占的贓款76200元。
上述事實，被告人朱某某在庭審過程中均無異議，且有被告人朱某某的供述；受害村民小組成員的陳述；證人胡某某、王某某、賓某某、黎某某、王某某、周某某、朱某某、馬某某、吳某某、彭某某、朱某某、陳某某、胡某某、彭某某、胡某某、朱某某、王某某的證言；湘潭縣紀委紀檢監(jiān)察室調查材料；湘潭縣紀委的審理報告；湘潭縣茶恩寺鎮(zhèn)經濟發(fā)展辦公室關于楊溪村有關爭資開支的專項審計報告；楊溪村2011年至2013年的明細分類賬；楊溪村09－13年財務期間內收支平衡情況；楊溪村黨員、組長、村民代表擴大會議記錄；茶恩寺鎮(zhèn)楊溪村財務審計報告；楊溪村第九屆村委會第一次村民代表大會擴大會議記錄；湖南省非稅收入一般繳款書；爭資開支記賬憑證、票據及相關申請報告；指標錄入單；戶籍信息資料；抓獲經過說明；辦案說明；茶恩寺鎮(zhèn)第八屆、第九屆村民委員會選舉結果報告單；借條；茶恩寺財政所證明及名單；報告等已經庭審質證、認證的證據予以證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人朱某某利用擔任湘潭縣茶恩寺鎮(zhèn)楊溪村村主任的職務便利，將本單位財物76200元非法占為已有，數額較大，其行為已構成職務侵占罪，依法應予懲罰。公訴機關指控的罪名成立。被告人朱某某能如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人朱某某退繳了違法所得，可酌情予以從輕處罰。根據被告人朱某某的犯罪情節(jié)和悔罪表現，對其適用緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，亦不致再危害社會，可以對被告人朱某某宣告緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第二百七十一條第一款、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國刑事訴訟法﹥的解釋》第一百三十九條的規(guī)定，判決如下：
被告人朱某某犯職務侵占罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院提出上訴，上訴于湖南省湘潭市中級人民法院。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份
審　判　長　　張素琴
審　判　員　　羅明利
人民陪審員　　陳治國


二〇一五年十月三十日
代理書記員　　彭思鈺