明港酉铝信用担保有限公司

（2015）濱刑初字第394號(hào)

公訴機(jī)關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。

被告人閆某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)。因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人劉強(qiáng)、劉金霞，山東眾成清泰（濱州）律師事務(wù)所律師。

濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴（2015）438號(hào)起訴書指控被告人閆某犯敲詐勒索罪，于2015年11月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。濱城區(qū)人民檢察院檢察員朱姝，被告人閆某及其辯護(hù)人劉強(qiáng)、劉金霞到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2015年4月16日晚11時(shí)許，被告人閆某至濱州市高新區(qū)高七路濱州優(yōu)信生物科技有限公司施工工地，以該工地占有其村土地為借口，并以阻攔張某乙拉運(yùn)土方車輛出行的方式，向張某乙索要現(xiàn)金。次日，閆某從張某乙處索取現(xiàn)金3000元。4月18日晚12時(shí)許，被告人閆某再次至該施工工地，強(qiáng)行阻攔張某乙拉運(yùn)土方的車輛出行。現(xiàn)閆某已退賠被害人張某乙3000元現(xiàn)金。

上述事實(shí)，被告人閆某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人張某乙的陳述，證人楊某、任某、付某、張某甲、肖某、邱某的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片、辨認(rèn)筆錄及照片、接受證據(jù)材料清單、土石工程合同、銀行卡交易明細(xì)、退賠發(fā)還清單、抓獲經(jīng)過、戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人閆某以非法占有為目的，以對(duì)被害人實(shí)施要挾的方法強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪的罪名和事實(shí)均成立，本院予以確認(rèn)。被告人閆某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其索取的被害人財(cái)物已退賠并發(fā)還被害人，對(duì)被告人閆某酌情可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條、第六十七條第三款、第七十二條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人閆某犯敲詐勒索罪，判處拘役四個(gè)月緩刑四個(gè)月，并處罰金四千元。

（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審判員　　李艷霞

二〇一五年十一月十二日

書記員　　孟利華