明港酉铝信用担保有限公司

（2015）濱刑初字第387號

公訴機(jī)關(guān)濱州市濱城區(qū)人民檢察院。

被告人韓某，無固定職業(yè)。因涉嫌犯信用卡詐騙罪，于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被取保候?qū)彙?br>
濱州市濱城區(qū)人民檢察院以濱區(qū)檢公刑訴（2015）402號起訴書指控被告人韓某犯信用卡詐騙罪，于2015年10月28日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。濱城區(qū)人民檢察院檢察員朱姝、被告人韓某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年9月，被告人韓某準(zhǔn)備通過讓他人代為償還信用卡的方式詐騙錢財，并將詐騙所用的信用卡信息先行復(fù)制到空白卡上，待他人償還了信用卡欠款后，其用復(fù)制卡從POS機(jī)上把卡內(nèi)余額轉(zhuǎn)走。

1、2014年9月9日，韓某至濱城區(qū)清怡市場瑞鑫五金店，將自己所持魏鵬的卡號為62×××80的廣發(fā)銀行信用卡交給被害人宣某，以支付給宣某手續(xù)費(fèi)為由，欺騙宣某代其還款，宣某為該信用卡分三次還款共50000元后，被告人韓某使用復(fù)制的信用卡通過POS機(jī)將卡內(nèi)余額31860元轉(zhuǎn)出。

2、2014年9月6日，被告人韓某通過報紙聯(lián)系到被害人呂某，雙方在濱城區(qū)黃河二路渤海三路路口見面，被告人韓某將楊延禎的卡號為62×××19的中國銀行信用卡交給呂某，以支付給呂某手續(xù)費(fèi)為由，欺騙呂某代其還款，呂某為該信用卡分四次還款共32000元后，被告人韓某使用復(fù)制的信用卡通過POS機(jī)將卡內(nèi)余額13165元轉(zhuǎn)出。

綜上，被告人韓某使用偽造的信用卡詐騙2次，數(shù)額45025元。

上述事實(shí)，被告人韓某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人宣某、呂某的陳述、證人劉某、崔某的證言、辨認(rèn)筆錄、搜查筆錄、扣押物品清單及照片、發(fā)還清單、信用卡賬戶信息等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

另查，被告人韓某在公安機(jī)關(guān)退賠被害人宣某31860元、呂某13165元。上述事實(shí)由被害人宣某、呂某的收款證明等為證。

本院認(rèn)為，被告人韓某以非法占有為目的，使用偽造的信用卡進(jìn)行詐騙，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪，依法應(yīng)處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬以上二十萬以下罰金。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪罪名及事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)。被告人韓某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人韓某積極退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失，且為可能判處的罰金提供財產(chǎn)保障，酌情可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（一）項、第六十七條第三款、第七十二條、第五十二條、第五十三條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人韓某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月緩刑三年，并處罰金四萬元。

（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。罰金限于本判決生效后三日內(nèi)繳納。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濱州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

審判員　　石紅俊

二〇一五年十一月十二日

書記員　　張　姍