明港酉铝信用担保有限公司

（2016）粵0104民特29號
起訴人：黃某甲，身份證住址廣東省深圳市福田區(qū)。
起訴人黃某甲不服指定監(jiān)護一案，本院依法進行了審理，現已審理終結。
起訴人起訴認為：黃某乙自小患有智力××，胡某于2009年11月10日取得黃某乙的××人證，黃某乙的××類別及××等級為“智力××貳級”，而黃某乙的××人證上的監(jiān)護人為胡某。越秀法院于2015年9月18日作出的（2015）穗越法民一特字第28號判決宣告黃某乙為無民事行為能力人。鑒于胡某年歲已高，且因中風雙腿行動不便常年臥床，且胡某本身亦是肢體××的××人，其已不適合亦沒有能力繼續(xù)擔任黃某乙的監(jiān)護人，而起訴人為黃某乙的弟弟，具有作為黃某乙監(jiān)護人的能力及條件。故現請求：變更黃某乙的監(jiān)護人為起訴人。
經審理查明，胡某（女，1936年5月11日出生，漢族，身份證住址廣州市越秀區(qū)**********）與黃某丙（已去世）為夫妻關系，婚后育有黃某丁（已去世）、黃某乙、黃某戊、黃某己及黃某甲五子女。中國××人聯合會于2009年11月10日向黃某乙發(fā)放《××人證》，證實其為“智力××貳級”、監(jiān)護人為胡某；于2015年10月14日向胡某發(fā)放《××人證》，證實其為“肢體××叁級”、監(jiān)護人為黃某甲。黃某甲作為申請人，于2015年向本院申請宣告黃某乙為無民事行為能力人［案號：（2015）穗越法民一特字第28號］，本院據此于2015年9月18日作出民事判決書，判決：宣告被申請人黃某乙為無民事行為能力人。
本案庭審中，黃某乙的監(jiān)護人胡某到庭表示對起訴人主張的事實無異議，同意黃某甲作為黃某乙的監(jiān)護人。
本院認為，根據《中華人民共和國民法通則》第十七條第一款規(guī)定，無民事行為××病人，由下列人員擔任監(jiān)護人：（一）配偶；（二）父母；……。胡某作為黃某乙的母親，其法定順位先于起訴人黃某甲。但由于胡某現年事已高亦是××人，無法更好地履行監(jiān)護人的職責，且胡某也當庭表示同意變更黃某乙的監(jiān)護人為黃某甲。因此，可按當事人的意見處理。綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決如下：
一、撤銷中國××人聯合會指定***為***的監(jiān)護人的指定。
二、指定黃某甲為***的監(jiān)護人。
本判決為終審判決。
審判員　　李琳
二〇一六年二月三日
書記員　　駱家妍