明港酉铝信用担保有限公司

（2015）溫龍刑初字第672號
公訴機關浙江省溫州市龍灣區(qū)人民檢察院。
被告人金某，原系浙江凱聯(lián)科技有限公司（以下簡稱凱聯(lián)科技）的法定代表人。因涉嫌開設賭場于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕�，F(xiàn)羈押于溫州市看守所。
委托辯護人朱浙寧，浙江誠鼎律師事務所律師。
溫州市龍灣區(qū)人民檢察院以溫龍檢公訴刑訴（2015）798號起訴書指控被告人金某犯開設賭場罪，于2015年8月18日向本院提起公訴。本院于同月20日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。溫州市龍灣區(qū)人民檢察院指派檢察員林智出庭支持公訴，被告人金某及辯護人朱浙寧到庭參加訴訟。期間，公訴機關補充偵查一次�，F(xiàn)已審理終結。
溫州市龍灣區(qū)人民檢察院指控：2011年4月至2013年6月27日期間，被告人金某經(jīng)浙江凱聯(lián)科技有限公司實際控制人吳誠堅（另案處理）提議，在明知凱聯(lián)科技主營的456游戲平臺（www．game456．com）系賭博網(wǎng)站，玩家可以通過456游戲平臺充值或向銀子商購買虛擬幣作為籌碼，進行唆哈、牛牛、德州撲克等方式賭博的情況下，仍擔任該公司法定代表人，配合公司辦理工商、稅務登記及幫助采購辦公用品等事項，每月收取工資人民幣5000元（以下幣種同）。經(jīng)查，2011年7月至2013年7月間，456游戲平臺總充值獲利3.776億余元。金某獲利12萬余元。
對于以上指控事實，公訴機關提供了相應的證據(jù)。公訴機關認為被告人金某的行為已構成開設賭場罪，屬情節(jié)嚴重，提請依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款之規(guī)定，依法予以懲處。被告人金某系從犯，依法應減輕處罰。
被告人金某對指控的事實無異議。其辯護人提出：金某基于朋友間的幫忙擔任公司法定代表人，但始終沒有參與經(jīng)營管理，對公司事務無決策權，只是掛名；所謂的工商、稅務等事宜，也只做程序上的簽字確認，未對公司事務做實質性關注，沒有提供促進性的幫助，故其犯罪情節(jié)相對輕微，起次要作用，系從犯，依法應減輕處罰。金某不明知自己被通緝，被抓獲后如實供述自己的罪行，故應認定為有自首情節(jié)，即使不認定自首，也應等同于自首予以從寬量刑。金某系初犯，建議法庭對被告人金某減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2011年4月19日至2013年6月27日期間，被告人金某經(jīng)其朋友浙江凱聯(lián)科技有限公司總經(jīng)理吳誠堅（已判刑）提議，在明知凱聯(lián)科技主營的456游戲平臺（www．game456．com）系賭博網(wǎng)站，玩家可以通過456游戲平臺充值或向銀子商購買虛擬幣作為籌碼，進行唆哈、牛牛、德州撲克等方式賭博的情況下，仍擔任該公司法定代表人，配合公司辦理工商、稅務登記及幫助采購辦公用品等事項，每月收取工資5000元，共獲利12萬余元。經(jīng)查，2011年7月至2013年7月間，456游戲平臺總充值獲利3.776億余元。
另查實，2014年11月20日12時許，公安機關設卡檢查時，抓獲涉嫌開設賭場的在逃人員被告人金某。
上述事實，有公訴機關提交并經(jīng)法庭質證、認證的下列證據(jù)予以證實，本院予以確認：
1、被告人金某2014年11月20日、12月24日于偵查階段的供述，供認2011年，其朋友吳誠堅讓其掛名擔任凱聯(lián)科技法定代表人，平時簽一些票據(jù)，2013年7、8月，又變更為陳堅；其原來在逸酒店每月工資3000元，凱聯(lián)科技每月給其5000元；凱聯(lián)科技主營456網(wǎng)站，玩家可以通過銀子商進行資金結算，用虛擬幣進行賭博的事實。
被告人金某2015年3月24日、7月30日于審查起訴階段的供述，供認2011年7月，其應朋友吳誠堅的請求，擔任凱聯(lián)科技的法定代表人，2013年7、8月，法定代表人變更為陳堅，期間，其領取每月5000元的工資；主要提供負責提供身份證辦理工商、稅務等事務，其他事務都吳誠堅在操作，其只是掛名；但當時凱聯(lián)科技具體做什么的，其不清楚，直到案發(fā)，才知道凱聯(lián)科技辦的456網(wǎng)站涉嫌賭博，吳誠堅沒有告訴其凱聯(lián)科技的主營業(yè)務的經(jīng)過。
被告人金某2015年8月17日于審查起訴階段的供述，供認2011年7月，其應吳誠堅的要求，擔任凱聯(lián)科技的掛名的法定代表人，剛開始其以為是正常的游戲網(wǎng)站，但過了幾個月，其進入456網(wǎng)站玩游戲，發(fā)現(xiàn)很多QQ注明“回收和出售銀子”，網(wǎng)站也是允許不同賬戶間的虛擬幣交易的，此時其就知道網(wǎng)站有賭博性質了；后來到了2013年6月，吳誠堅叫人讓其變更法定代表人為陳堅；其又在逸酒店工作，逸酒店另外給其每月3000元工資，凱聯(lián)科技每月給其5000元的工資；其2014年11月20日在公安機關做了如實供述，后又害怕覺得不值就僥幸想翻供的事實。
2、同案犯吳誠堅的供述，供認2011年上半年，其少年朋友金某在杭州幫楊東武開逸酒店，楊凱因為欠其3000萬，口頭協(xié)議要將凱聯(lián)科技過戶到其名下，其叫朋友金某先把公司過戶到金某名下，金某占5%，其占95%，實際都是其的，金某只是掛名；平時有叫金某辦工商、稅務等手續(xù)，每月開5000元的工資的事實。
3、同案犯楊東武的供述，供認其與吳誠堅到杭州開逸酒店，叫朋友金某負責采購部，后來楊凱要把凱聯(lián)科技的股份轉給吳誠堅，吳誠堅叫金某去辦手續(xù)，擔任法定代表人，金某只是掛名而已的事實。
4、同案犯陳偉的供述，供認金某曾擔任凱聯(lián)科技法定代表人的事實。
5、公安機關出具的被告人金某的身份證在456網(wǎng)站注冊了五個用戶的情況說明，后臺截圖。
6、凱聯(lián)科技的法人變更登記情況，稅務登記變更情況。
7、公安機關出具的被告人金某系被動到案的情況說明。
8、被告人金某的身份證明。
本院認為，被告人金某明知凱聯(lián)科技運營的Game456網(wǎng)站利用銀子商實現(xiàn)虛擬幣與人民幣的兌換，從而使賭客得以賭博，網(wǎng)站得以營利，仍提供幫助，其行為已構成開設賭場罪，屬情節(jié)嚴重。公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某系凱聯(lián)科技掛名法定代表人，不參與具體實質公司事務，對網(wǎng)站運營無決策權，在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法應減輕處罰，辯護人所提相關意見，予以采納。被告人金某歸案后在偵查階段能如實供述罪行，但在審查起訴階段初期翻供，審查起訴階段后期及庭審階段又自愿認罪，可認定為具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰，但幅度較一貫如實供述的情形為小；另金某系被動到案，不具有主動投案情節(jié)，沒有投案意愿，不能認定為有自首情節(jié)，故對辯護人提出的自首意見及相當于自首予以從輕處罰的意見，不予采納。辯護人提出的刑罰執(zhí)行方式的意見，不予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)和對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人金某犯開設賭場罪，判處有期徒刑一年一個月，并處罰金人民幣20000元。罰金限本判決生效之日起十日內繳納。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年12月19日止。）
二、責令被告人金某退賠違法所得人民幣12萬元，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　余　星
人民陪審員　　張惠俏
人民陪審員　　邵建和


二〇一五年十二月十六日
代書　記員　　陳高翔