明港酉铝信用担保有限公司

（2016）吉0802刑初160號

公訴機(jī)關(guān)：吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院。

被告人高某甲，吉林省白城市人，現(xiàn)住白城市。因涉嫌犯敲詐勒索罪，2016年2月29日被白城市公安局洮北分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。現(xiàn)羈押于白城市看守所。

吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院以白洮檢刑檢刑訴（2016）134號起訴書指控被告人高某甲犯敲詐勒索罪于2016年4月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院指派檢察員李亞靜出庭支持公訴，被告人高某甲到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。

吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院指控：2015年11月17日，被告人高某甲伙同被告人高某乙、包某某、于某某（均另案處理）在白城市洮北區(qū)勝利西路馬牌商店門口處，將被害人彭某某帶至出租車內(nèi)并向洮南市方向行駛，在行駛途中該四人對彭某某敲詐勒索人民幣50,000.00元，后被害人彭某某在回馬牌輪胎商店取錢時(shí)報(bào)警，于某某、高某乙被當(dāng)場抓獲，被告人高某甲逃跑。

吉林省白城市洮北區(qū)人民檢察院指控上述犯罪事實(shí)所列舉的證據(jù)有被告人供述，被害人陳述，證人證言，書證等證據(jù)。同時(shí)認(rèn)為被告人高某甲以非法占有為目的，對被害人彭某某實(shí)施威脅，強(qiáng)行索要現(xiàn)金50,000.00元，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。

被告人高某甲對公訴機(jī)關(guān)指控其犯敲詐勒索罪的事實(shí)供認(rèn)，無辯解意見。

經(jīng)審理查明，2015年11月17日，被告人高某甲伙同被告人高某乙、包某某、于某某（均另案處理）在白城市洮北區(qū)勝利西路馬牌商店門口處，將被害人彭某某帶至出租車內(nèi)并向洮南市方向行駛，在行駛途中該四人對彭某某敲詐勒索人民幣50,000.00元，后被害人彭某某在回馬牌輪胎商店取錢時(shí)報(bào)警，于某某、高某乙被當(dāng)場抓獲，被告人高某甲逃跑。

上述事實(shí)，在庭審中舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：

一、書證

1、常住人口基本信息。

2、在逃人員登記信息表。

3、在逃人員撤銷表。

4、吉林省白城市洮北區(qū)人民法院的（2016）吉0802刑初74號刑事判決書。

二、視聽資料

訊問高某甲全程錄音錄像，證實(shí)被告人高某甲在公安機(jī)關(guān)訊問時(shí)相應(yīng)情形，沒有刑訊逼供現(xiàn)象。

三、證人于某某、高某乙、包某某的證言

四、被害人彭某某的陳述

五、被告人高某甲的供述

本院對被告人高某甲與公訴機(jī)關(guān)就有關(guān)犯罪事實(shí)和證據(jù)提出的控辯意見審查后認(rèn)為：被告人高某甲對公訴機(jī)關(guān)指控其犯敲詐勒索罪的事實(shí)供認(rèn)，并有被害人陳述，書證，視聽資料等證據(jù)，足以證明被告人高某甲以非法占有為目的，對被害人實(shí)施威脅，強(qiáng)行索要現(xiàn)金50,000.00元，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪（未遂），公訴機(jī)關(guān)的公訴意見本院予以支持。

本院認(rèn)為，被告人高某甲以非法占有為目的，對被害人實(shí)施威脅，強(qiáng)行索要現(xiàn)金50,000.00元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪（未遂），依法應(yīng)予懲處。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，第二十三條，第五十二條，五十三條，第七十二條一款，第七十三條二款、三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人高某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金20,000.00元。（罰金待本判決生效后五日內(nèi)繳納。）

緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　陶立娟

審　判　員　　張恩友

人民陪審員　　陳書琴


二〇一六年六月八日

書　記　員　　劉志方