明港酉铝信用担保有限公司

(2017)魯01刑終304號
原公訴機關(guān)山東省濟南市章丘區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）董某某，男，1977年12月12日出生于濟南市章丘區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住濟南市，因涉嫌犯危險駕駛罪于2016年3月30日被取保候?qū)彙?br> 濟南市章丘區(qū)人民法院審理濟南市章丘區(qū)人民檢察院指控原審被告人董某某犯危險駕駛罪一案，于二〇一七年四月十四日作出（2017）魯0181刑初6號刑事判決。宣判后，原審被告人董某某不服判決，提出上訴。本院于2017年8月2日立案，并依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案不是依法必須開庭審理的案件，決定不開庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2016年2月25日20時10分，被告董某某酒后駕駛牌照為魯AVM535號的微型普通客車，自高官寨一飯店出發(fā)，沿黃河防汛路由西向東行駛至水寨鎮(zhèn)趙百戶橋東側(cè)，與沿該路由東向西行駛的被害人齊光花騎行的電動自行車發(fā)生碰撞。經(jīng)濟南市公安局交通警察支隊檢驗，被告人董某某靜脈血中檢出乙醇成分，含量為170毫克/100毫升。案發(fā)后群眾報警，民警趕赴現(xiàn)場，帶被告人董某某至水寨衛(wèi)生院提取靜脈血。2016年3月30日，被告人董某某經(jīng)電話傳喚后到公安機關(guān)接受調(diào)查，如實供述了犯罪事實。
原審認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1.報案記錄及歸案記錄證明：2016年2月25日20時許，濟南市章丘區(qū)公安局交通警察大隊指揮中心接群眾電話報警：在水寨鎮(zhèn)趙百戶大橋東側(cè)，一輛面包車與一輛電動自行車發(fā)生交通事故。民警出警勘察現(xiàn)場后，將肇事者董某某帶至水寨衛(wèi)生院提取靜脈血樣。2016年3月30日，董某某經(jīng)電話傳喚到章丘市公安局交警大隊接受訊問，對其犯罪事實供認(rèn)不諱。
2.駕駛證復(fù)印件證明：案發(fā)時，董某某持有準(zhǔn)駕車型為C1的機動車駕駛證。
3.行駛證復(fù)印件證明：牌照為魯AVM535號的微型普通客車登記車主為董某某。
4.當(dāng)事人血樣提取登記表及濟南市公安局交警支隊檢驗報告證明：經(jīng)對董某某提取血樣檢驗，其靜脈血中檢出乙醇成分，含量為170毫克/100毫升。
5.道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證明：現(xiàn)場位于章丘市水寨鎮(zhèn)趙百戶大橋東側(cè)，現(xiàn)場有車輛兩輛，肇事者在現(xiàn)場。
6.被害人齊光花的陳述證明：2016年2月25日20時10分，其騎行一輛電動自行車行駛至趙百戶橋東側(cè)時，發(fā)生交通事故。
7.被告人董某某的供述：2016年2月25日晚，其在章丘區(qū)水寨鎮(zhèn)趙百戶橋系大約200處的一個小飯店飲酒后，駕駛一輛牌照為魯AVM535號的微型普通客車行至趙百戶大橋東側(cè)時，因?qū)γ孳嚐綮拍�，其就減速行駛，對面一輛電動自行車突然撞到其車頭左側(cè)，騎電動車的人摔倒在路上。其下車看傷者，有路人撥打110報警及120急救電話。其在現(xiàn)場等候處理。
原審法院認(rèn)為，董某某醉酒后在道路上駕駛機動車，危害道路交通安全，已構(gòu)成危險駕駛罪。案發(fā)后，被告人董某某經(jīng)電話通知自行到公安機關(guān)投案，歸案后如實供述自己的罪行，系自首，對其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，以被告人董某某犯危險駕駛罪，判處拘役二個半月，并處罰金二千元。
宣判后，公訴機關(guān)不抗訴，被告人董某某以“事故雙方均有責(zé)任，未造成嚴(yán)重后果，其有自首情節(jié)，量刑過重”為主要理由，提出上訴。
經(jīng)二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同。
本院認(rèn)為，上訴人董某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車，其行為依法構(gòu)成危險駕駛罪。原審并未認(rèn)定董某某負(fù)事故的全部或主要責(zé)任，亦未認(rèn)定董某某的犯罪行為造成嚴(yán)重后果，且考慮到董某某有自首情節(jié)，已對其從輕處罰。董某某“事故雙方均有責(zé)任，未造成嚴(yán)重后果，其有自首情節(jié)，量刑過重”的上訴理由不能成立，不予采納。原審判決認(rèn)定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長　　李錦銘
審判員　　趙從明
審判員　　謝家晉


二〇一七年九月二十七日
書記員　　申　磊