明港酉铝信用担保有限公司

湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書

（2018）鄂0116刑初75號



公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人楊某，男，1985年2月27日出生，漢族，初中文化，無職業(yè)，住武漢市黃陂區(qū)。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2017年10月3日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。因涉嫌犯故意傷害罪，于2018年3月26日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲谧∷��?br> 被告人楊某被控犯故意傷害罪一案，武漢市黃陂區(qū)人民檢察院于2018年1月22日以陂檢公訴刑訴[2018]52號起訴書向本院提起公訴。本院于2018年1月22日立案，依法組成合議庭，同年3月26日公開開庭進(jìn)行了審理。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員趙毅出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。
武漢市黃陂區(qū)人民檢察院起訴指控：2016年9月15日17時(shí)許，被告人楊某因與王某2有債務(wù)糾紛雙方相約在本區(qū)橫店街張大灣橋下見面。王某2與其胞弟王某1等人與被告人楊某及段某等人見面后雙方發(fā)生打斗。當(dāng)日23時(shí)許，被告人楊某與段凡等人到位于本區(qū)橫店街園春街35號王某2家，在三樓臥室門口與王某1相遇，被告人楊某持砍刀沖入臥室將王某1頭部、手部、胸部等全身多處砍傷，隨后逃離現(xiàn)場。經(jīng)武漢市福田愛民司法鑒定中心鑒定，王某1的損傷程度為輕傷一級。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提交了被害人王某1的陳述、證人王某2、王某3、楊某1的證言、指認(rèn)作案現(xiàn)場筆錄及照片、法醫(yī)臨床鑒定意見書以及被告人楊某的供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人楊某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法判處。
經(jīng)審理查明：2016年9月15日17時(shí)許，被告人楊某因與王某2有債務(wù)糾紛雙方相約在本區(qū)橫店街張大灣橋下見面。王某2與其胞弟王某1等人與被告人楊某及段某等人見面后雙方發(fā)生打斗。當(dāng)日23時(shí)許，被告人楊某與段凡等人到位于本區(qū)橫店街園春街35號王某2家，在三樓臥室門口與王某1相遇，被告人楊某持砍刀沖入臥室將王某1頭部、手部、胸部等全身多處砍傷，隨后逃離現(xiàn)場。經(jīng)武漢市福田愛民司法鑒定中心鑒定，王某1的損傷程度為輕傷一級。
另查明：本案在審理過程中，楊某之父楊某2賠償了王某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣60,000元王某1勝對楊某表示諒解。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1、被害王某1勝的陳述，證實(shí)：2016年9月15日17時(shí)許王某2利與楊某因有債務(wù)糾紛雙方相約在本區(qū)橫店街張大灣橋下見面王某2利王某1勝等人與楊某段某凡等人見面后雙方發(fā)生打斗。當(dāng)日23時(shí)許，楊某段某凡等人王某2利王某1勝家，持砍刀、棍子王某1勝進(jìn)行毆打，王某1勝砍傷。
2、證王某2利的證言，證實(shí)：2016年9月15日下午王某2利與楊某因有債務(wù)糾紛雙方相約在本區(qū)橫店街張大灣橋下見面王某2利王某1勝等人與楊某段某凡等人見面后雙方發(fā)生打斗。當(dāng)日23時(shí)許，楊某段某凡等人王某2利王某1勝家王某1勝砍傷。
3、證王某3華王某1勝之父）的證言，證實(shí)：2016年9月15日23時(shí)許，五六人撬門沖王某3華家，王某1勝砍傷。
4、證楊某1�。�楊某之兄）的證言，證實(shí)：楊某王某2利有債務(wù)糾紛。2016年9月15日23時(shí)許，楊某告楊某1俊其與他人王某1勝砍傷。
5、指認(rèn)作案現(xiàn)場筆錄及照片，證實(shí)：楊某指認(rèn)出作案現(xiàn)場為本區(qū)橫店街園春街35號三樓。
6、法醫(yī)臨床鑒定意見書，證實(shí)：經(jīng)武漢市福田愛民司法鑒定中心鑒定王某1勝的損傷程度為輕傷一級。
7、諒解書、收條，證實(shí)：本案在審理過程中，楊某之楊某2炎賠償王某1勝各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣60,000元，王某1對楊某表示諒解。
8、被告人楊某的供述，證實(shí)：楊某伙同砍傷王某1的主要作案情節(jié)與被害人王某1的陳述、證人王某2、王某3、楊某1的證言、法醫(yī)臨床鑒定意見書證實(shí)相印證。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院依法予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，對被告人楊某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人楊某能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；被害人的經(jīng)濟(jì)損失得到賠償，被告人楊某取得被害人的諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于本案系因民事糾紛引發(fā)，被告人楊某犯罪后具有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可以適用緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款和《中華人民共和國刑法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人楊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　張建平
人民陪審員　　劉火茍
人民陪審員　　許慶發(fā)


二〇一八年四月九日
書　記　員　　梅　晶