明港酉铝信用担保有限公司

湖南省常德市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)

(2018)湘07刑終51號(hào)


原公訴機(jī)關(guān)湖南省石門(mén)縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)丁時(shí)作，男，1947年12月31日出生，湖南省常德市鼎城區(qū)人，漢族，大學(xué)本科文化，中共黨員，常德市武陵區(qū)人民法院退休干部，曾任常德市武陵區(qū)人民法院副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、審判員。因涉嫌犯執(zhí)行裁定濫用職權(quán)罪，2016年4月28日經(jīng)石門(mén)縣人民檢察院決定被監(jiān)視居�。�2016年5月30日經(jīng)石門(mén)縣人民檢察院決定被取保候?qū)彛?016年11月14日經(jīng)石門(mén)縣人民法院決定被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人呂舒，湖南德有常律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人宋新民，湖南群杰律師事務(wù)所律師。
湖南省石門(mén)縣人民法院審理湖南省石門(mén)縣人民檢察院指控原審被告人丁時(shí)作犯執(zhí)行裁定濫用職權(quán)罪一案，于二O一八年一月九日作出(2016)湘0726刑初197號(hào)刑事判決。原審被告人丁時(shí)作不服，提出上訴。2018年2月7日，湖南省石門(mén)縣人民法院將該案案卷移送本院，本院于同日立案受理后，依法組成合議庭，決定對(duì)本案開(kāi)庭審理，并于2018年2月23日通知常德市人民檢察院查閱案卷。2018年3月22日，常德市人民檢察院閱卷完畢。2018年5月7日，常德市人民檢察院以案件需要補(bǔ)充偵查為由向本院申請(qǐng)延期審理，本院于同日決定延期審理并于2018年6月6日恢復(fù)審理。本院于2018年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。常德市人民檢察院指派檢察員肖宏波出庭履行職務(wù)，原審被告人丁時(shí)作及其辯護(hù)人呂舒、宋新民到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定：被告人丁時(shí)作1999年1月25日被常德市武陵區(qū)人大常委會(huì)任命為審判員、審委會(huì)委員、副院長(zhǎng)，2001年3月5日被免去審委會(huì)委員、副院長(zhǎng)，2002年4月16日被批準(zhǔn)提前離崗，2008年1月18日被批準(zhǔn)退休。
2002年1月20日，長(zhǎng)城公司向常德市武陵區(qū)人民法院申請(qǐng)支付令，要求被申請(qǐng)人芮某成支付借款本息共計(jì)431764元，丁時(shí)作作為審判員承辦此案。同月22日，丁時(shí)作以獨(dú)任審判員的名義下達(dá)(2002)武民督字第14號(hào)支付令，并于同月29日送達(dá)芮某成。芮某成收到支付令后既未提出異議，也未履行債務(wù)。2002年3月1日，長(zhǎng)城公司向常德市武陵區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行該支付令，丁時(shí)作繼續(xù)承辦該案。在執(zhí)行期間，丁時(shí)作既未對(duì)芮某成的婚姻狀況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，也未對(duì)芮某成的銀行存款和登記在芮某成妻子朱某慧名下的房產(chǎn)采取實(shí)際查詢、查封、扣押等措施。
2004年初，芮某成以常德市第四建筑公司項(xiàng)目經(jīng)理的名義承接了常德龍新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司(下稱龍新公司)開(kāi)發(fā)的“育才西苑公寓”，因缺資金向丁時(shí)作借款20萬(wàn)元。2004年4月，丁時(shí)作要求芮某成履行所欠長(zhǎng)城公司借款時(shí)，芮某成請(qǐng)丁時(shí)作幫忙了結(jié)該案，并許諾給丁時(shí)作10萬(wàn)元好處費(fèi)。2004年12月6日，丁時(shí)作對(duì)長(zhǎng)城公司主管該筆債權(quán)業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人彭某剛謊稱：“芮某成所在單位已改制，芮已下崗，本人已離婚，沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)和固定收入，確無(wú)履行能力，建議終結(jié)執(zhí)行”。彭某剛同意終結(jié)執(zhí)行。期間，育才西苑公寓完工，龍新公司與芮某成約定將6個(gè)門(mén)面和2套住房用于抵付工程款，芮某成將其中的6號(hào)門(mén)面抵給丁時(shí)作，作價(jià)37.8萬(wàn)元。丁時(shí)作明知被執(zhí)行人芮某成承接了育才西苑公寓工程，在獲得用于抵付工程款的6個(gè)門(mén)面和2套住房且未離婚、有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行的情況下，仍于同年12月8日裁定終結(jié)長(zhǎng)城公司申請(qǐng)執(zhí)行芮某成支付令一案。該裁定書(shū)于2004年12月22日送達(dá)長(zhǎng)城公司，12月28日送達(dá)芮某成。長(zhǎng)城公司收到該裁定書(shū)后，于2006年11月24日作出《關(guān)于芮某成債權(quán)的最終處置報(bào)告》，對(duì)該債權(quán)最終處置損失42.81萬(wàn)元，2006年12月20日對(duì)該資產(chǎn)處置項(xiàng)目終結(jié)。
丁時(shí)作在獲得抵付的門(mén)面后，結(jié)合其與芮某成之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，將10萬(wàn)元好處費(fèi)列入其中，扣減抵付的門(mén)面款37.8萬(wàn)元后計(jì)13.4萬(wàn)元。為了實(shí)現(xiàn)芮某成承諾的10萬(wàn)元好處費(fèi)，丁時(shí)作于2005年12月趁芮某成的妻子朱某慧向其借錢(qián)之機(jī)將13.4萬(wàn)元計(jì)算為本息16.75萬(wàn)元，丁時(shí)作借款給朱某慧13.25萬(wàn)元，要求朱某慧向其妻子楊某珍以借款人的名義出具了一張30萬(wàn)元的借條，并以登記在朱某慧名下的私房作抵押。2006年6月30日，朱某慧還給丁時(shí)作115777元。
2007年1月，丁時(shí)作為實(shí)現(xiàn)該債權(quán)，以妻子楊某珍的名義向常德市武陵區(qū)人民法院提起訴訟，要求朱某慧償還欠款本息。2008年10月，丁時(shí)作又以朱某慧向其借錢(qián)之機(jī)，以楊某珍的名義與朱某慧達(dá)成庭外和解協(xié)議，爾后由其在常德市武陵區(qū)人民法院民一庭工作的兒子丁某制作民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)了和解協(xié)議的內(nèi)容。達(dá)成調(diào)解協(xié)議后丁時(shí)作借給朱某慧2萬(wàn)元。2010年9月，丁時(shí)作以楊某珍的名義向常德市武陵區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行前述調(diào)解書(shū)。2012年9月，丁時(shí)作以朱某慧向其借錢(qián)之機(jī)，與朱某慧達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議中丁時(shí)作計(jì)算出朱某慧欠款本息達(dá)93萬(wàn)元，約定朱某慧將抵押的私房作價(jià)116萬(wàn)抵付給楊某珍，丁時(shí)作跟朱某慧給付差價(jià)23萬(wàn)元。在丁時(shí)作跟朱某慧給付23萬(wàn)元之后，丁時(shí)作要朱某慧寫(xiě)出申請(qǐng)將房屋交楊某珍所有。同月29日，常德市武陵區(qū)人民法院據(jù)此申請(qǐng)裁定朱某慧所有的私房歸楊某珍所有。至此，丁時(shí)作最終全部實(shí)現(xiàn)了芮某成向其許諾的10萬(wàn)元好處費(fèi)。
上述事實(shí)，有證人芮某成、朱某慧、楊某珍、彭某剛等人的證言，借款明細(xì)、結(jié)算清單、借條、欠條、民事卷宗、公務(wù)員登記表、被告人供述等證據(jù)證明。
原審法院判決認(rèn)為，被告人丁時(shí)作身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，索取他人財(cái)物，且為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪。丁時(shí)作在歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法予以從輕處罰。根據(jù)丁時(shí)作的犯罪情節(jié)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)關(guān)的調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：一、被告人丁時(shí)作犯受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；二、被告人丁時(shí)作違法所得十萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
原審被告人丁時(shí)作上訴稱：沒(méi)有直接證據(jù)證明丁時(shí)作向芮某成索賄或?qū)崿F(xiàn)了受賄，10萬(wàn)元是借款的逾期利息；本案立案、偵查、起訴、一審審理期間程序嚴(yán)重違法，判決書(shū)多處錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審改判無(wú)罪。
丁時(shí)作的辯護(hù)人辯稱：終結(jié)執(zhí)行不會(huì)造成損失，丁時(shí)作不構(gòu)成執(zhí)行裁定濫用職權(quán)罪；10萬(wàn)元是在民間借貸過(guò)程中產(chǎn)生的利息，屬民事糾紛，且還在結(jié)算中，沒(méi)有確鑿的證據(jù)證明是受賄款；丁時(shí)作退休之后才形成債權(quán)，不具有受賄罪的主體身份。
出庭檢察人員認(rèn)為，丁時(shí)作執(zhí)行裁定濫用職權(quán)、受賄的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；一審訴訟程序合法。本案應(yīng)定執(zhí)行裁定濫用職權(quán)罪，雖然一審以量刑較輕的罪名受賄罪對(duì)丁時(shí)作定罪量刑，但依據(jù)上訴不加刑的原則，建議改變罪名，維持量刑。
經(jīng)審理查明，2002年至2004年，上訴人(原審被告人)丁時(shí)作作為常德市武陵區(qū)人民法院審判員，承辦了長(zhǎng)城公司申請(qǐng)芮某成支付借款本息共計(jì)431764元的支付令執(zhí)行案件。2004年初，芮某成向丁時(shí)作借款20萬(wàn)元交納質(zhì)保金，承接了育才西苑公寓項(xiàng)目。2004年4月，丁時(shí)作要求芮某成履行所欠長(zhǎng)城公司借款時(shí)，芮某成請(qǐng)丁時(shí)作幫忙了結(jié)該案，對(duì)丁時(shí)作要求10萬(wàn)元好處費(fèi)的意見(jiàn)未予反對(duì)。2004年12月，丁時(shí)作明知芮某成承接了育才西苑工程、可獲得用于抵付工程款的6個(gè)門(mén)面和2套住房，未與妻子朱某慧離婚、有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，仍以芮某成無(wú)履行能力為由，裁定終結(jié)長(zhǎng)城公司申請(qǐng)執(zhí)行芮某成支付令一案。在此期間，芮某成將抵付工程款的6號(hào)門(mén)面抵給丁時(shí)作，作價(jià)37.8萬(wàn)元。2004年12月22日、28日，終結(jié)執(zhí)行的裁定書(shū)分別送達(dá)長(zhǎng)城公司和芮某成。2006年I2月20日，長(zhǎng)城公司對(duì)該資產(chǎn)處置項(xiàng)目終結(jié)，對(duì)該債權(quán)最終處置損失為42.81萬(wàn)元。
丁時(shí)作獲得抵付的門(mén)面后，結(jié)合其與芮某成之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，將10萬(wàn)元好處費(fèi)列入其中，扣減抵付的門(mén)面款37.8萬(wàn)元后，芮某成還欠丁時(shí)作13.4萬(wàn)元。2005年12月、2008年10月，芮某成的妻子朱某慧分別向丁時(shí)作借款13.25萬(wàn)元、2萬(wàn)元。為了實(shí)現(xiàn)芮某成承諾的10萬(wàn)元好處費(fèi)，丁時(shí)作將13.4萬(wàn)元計(jì)算本息為16.75萬(wàn)元，計(jì)入朱某慧的借款金額，由朱某慧出具了借條，以登記在朱名下的私房作為抵押。期間，朱某慧于2006年6月30日償還115777元；丁時(shí)作于2007年以妻子楊某珍的名義向常德市武陵區(qū)人民法院起訴，要求朱某慧償還欠款本息，于2008年與朱某慧達(dá)成庭外和解協(xié)議，由常德市武陵區(qū)人民法院作出了民事調(diào)解書(shū)。2010年9月，丁時(shí)作以楊某珍的名義申請(qǐng)執(zhí)行。2012年9月，丁時(shí)作與朱某慧達(dá)成協(xié)議，朱某慧欠丁時(shí)作借款本息93萬(wàn)元，朱某慧以私房作價(jià)116萬(wàn)抵付給楊某珍。丁時(shí)作向朱某慧給付房屋差價(jià)23萬(wàn)元后，常德市武陵區(qū)人民法院據(jù)此朱某慧的申請(qǐng)，于2012年9月29日裁定朱某慧的私房歸楊某珍所有。至此，丁時(shí)作實(shí)現(xiàn)了芮某成許諾的10萬(wàn)元好處費(fèi)。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的證據(jù)證明：
1、證人芮某成的證言，證明2004年初，芮某成承包育才西苑公寓工程，是王某道、戴某強(qiáng)、黃士橋三人掛靠龍新房地產(chǎn)公司搞的開(kāi)發(fā)，芮某成需要交30萬(wàn)元質(zhì)保金。芮試探著向經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)的丁時(shí)作借錢(qián)。丁時(shí)作考察后同意，但要求今后將開(kāi)發(fā)商給芮的門(mén)面按開(kāi)發(fā)商的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給丁時(shí)作，不賺丁的錢(qián)，芮某成同意。2004年1月的一天，丁時(shí)作帶大兒媳韓某來(lái)與芮某成簽了30萬(wàn)元的借款合同，約定千分之二的利息。后來(lái)王某道等人考慮到芮某成是全額墊資，只要求繳了20萬(wàn)元質(zhì)保金，由丁時(shí)作轉(zhuǎn)賬代繳。在修建過(guò)程中，丁時(shí)作經(jīng)常到工地查看工程情況，并詢問(wèn)開(kāi)發(fā)商抵門(mén)面的情況。2004年5月，西苑公寓的開(kāi)發(fā)商以6間門(mén)面和2套住房抵付工程款，丁時(shí)作要求買(mǎi)6號(hào)門(mén)面，并在開(kāi)發(fā)商與芮簽的以門(mén)面和房子抵工程款的協(xié)議上直接劃線，標(biāo)價(jià)37.8萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)門(mén)面是開(kāi)發(fā)商以每平方米6400元賣(mài)給芮某成，芮某成再以6800元的價(jià)格賣(mài)出，丁時(shí)作買(mǎi)的這個(gè)門(mén)面按銷(xiāo)售價(jià)為39萬(wàn)余元。芮某成考慮到丁時(shí)作幫忙借了錢(qián)，就把這個(gè)門(mén)面給了丁，但二人未算賬。
2004年一天，丁時(shí)作對(duì)芮講長(zhǎng)城公司對(duì)他申請(qǐng)支付令的案子還沒(méi)結(jié)，要執(zhí)行43萬(wàn)余元。芮某成對(duì)丁稱：“你跟我?guī)凸�忙，你曉得我手里沒(méi)有錢(qián)�！倍�時(shí)作講：“我跟你幫忙，你要給我搞點(diǎn)錢(qián)�！避悄吵蓡�(wèn)：“我要給你搞好多錢(qián)？”丁時(shí)作稱：“那要炮把多萬(wàn)了(指10多萬(wàn)元的意思)�！避悄吵煞Q：“現(xiàn)在八字還沒(méi)有一撇(意思是這件事情還沒(méi)有開(kāi)始搞)，你就問(wèn)我要這么多錢(qián)？”丁時(shí)作就未作聲了。2004年12月28日，丁時(shí)作向芮某成給了一份送達(dá)回證，但未給裁定書(shū)，對(duì)芮說(shuō)：“長(zhǎng)城公司的這個(gè)案子我?guī)湍懔肆耍�終結(jié)了�！避悄吵蓪�(duì)丁說(shuō)謝謝。當(dāng)時(shí)因?yàn)橐呀?jīng)把6號(hào)門(mén)面給丁時(shí)作，沒(méi)有跟丁算賬，也未提起原來(lái)講的給丁搞10多萬(wàn)元的事。2004年時(shí)，龍新公司給芮某成付工程款時(shí)抵了幾個(gè)門(mén)面和住房，其中一個(gè)門(mén)面就可以還清43萬(wàn)元，另芮還有一棟住房，當(dāng)時(shí)評(píng)估價(jià)值31萬(wàn)余元，但法院一直沒(méi)有人來(lái)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。
芮某成和朱某慧一直未離婚。2005年7月至2014年正月，芮某成出去8年多時(shí)間，妻子朱某慧從未講過(guò)家里的事情。2014年正月芮某成回來(lái)，發(fā)現(xiàn)房子被判給丁時(shí)作了。朱某慧稱三次向丁時(shí)作借款分別為13.25萬(wàn)元、2萬(wàn)元、23萬(wàn)元，期間償還給丁時(shí)作115777元。2012年丁時(shí)作將借款本息共計(jì)算為93萬(wàn)元，經(jīng)法院執(zhí)行，將房子歸楊某珍所有。朱某慧在給丁時(shí)作打借條時(shí)，丁時(shí)作出具了一張《承諾書(shū)》，其上有芮某成所寫(xiě)的“本人有兩棟自建房，坐落在三岔跟新建巷居民委員會(huì)”。還有丁時(shí)作寫(xiě)的“芮借款明細(xì)”，內(nèi)容為5筆芮某成的借款：2003年1月19號(hào)借7268元，2003年9月2日借5000元，2004年1月12日借30萬(wàn)元，息19800元；2004年3月7日借5萬(wàn)元，2004年4月19日欠13萬(wàn)元，合計(jì)借款51.2萬(wàn)元，芮抵門(mén)面37.8萬(wàn)元，欠13.4萬(wàn)元。上面有丁時(shí)作的簽名和丁時(shí)作模仿芮的筆跡簽的芮某成的名字。條子里的7268元、5000元、5萬(wàn)元都是假的，第3筆借30萬(wàn)元實(shí)際只借了20萬(wàn)元，第5筆欠款13萬(wàn)元不清楚是什么意思，可能是丁時(shí)作跟芮某成結(jié)了長(zhǎng)城公司的那個(gè)訴訟后，找芮要的10多萬(wàn)元，不清楚為什么要算成13萬(wàn)元。2014年芮某成找丁時(shí)作算賬，丁時(shí)作稱將長(zhǎng)城公司申請(qǐng)支付令的那筆呆賬買(mǎi)了過(guò)來(lái)，43萬(wàn)元只向芮某成要13萬(wàn)元。
2、長(zhǎng)城公司對(duì)芮某成申請(qǐng)支付令的卷宗及申請(qǐng)執(zhí)行卷宗，證明常德市武陵區(qū)人民法院于2002年1月22日發(fā)出支付令，要求芮某成支付長(zhǎng)城公司借款本金247764元及利息184000元。芮某成一直未還款。2004年12月8日，常德市武陵區(qū)人民法院作出(2002)武執(zhí)字第169號(hào)民事裁定書(shū)，查明芮某成下崗，并與愛(ài)人離婚，無(wú)固定收入來(lái)源和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，無(wú)履行能力，裁定終結(jié)執(zhí)行。該裁定書(shū)于2004年12月22日送達(dá)給申請(qǐng)方長(zhǎng)城公司，同年12月28日送達(dá)給芮某成。丁時(shí)作系該案執(zhí)行員。
3、長(zhǎng)城公司對(duì)芮某成債權(quán)的處置資料，證明長(zhǎng)城公司于2006年12月20日決定對(duì)芮某成債權(quán)終結(jié)，最終處置損失為42.81萬(wàn)元。
4、證人彭某剛的證言，證明2000年至2006年，彭某剛在長(zhǎng)城公司長(zhǎng)沙辦事處常德項(xiàng)目組工作。申請(qǐng)執(zhí)行芮某成一案，經(jīng)辦法官丁時(shí)作當(dāng)時(shí)對(duì)彭某剛講芮某成已下崗，已離婚，沒(méi)有個(gè)人財(cái)產(chǎn)和固定收入，確無(wú)履行能力，彭某剛就在執(zhí)行筆錄上簽了字，同意終結(jié)執(zhí)行。2006年財(cái)政部要求把賬戶上的不良資產(chǎn)余額清零，長(zhǎng)城公司就將余下沒(méi)有處理的轉(zhuǎn)讓出去，已經(jīng)過(guò)處理的就內(nèi)部銷(xiāo)賬，終結(jié)處置。關(guān)于芮某成債權(quán)的最終處置報(bào)告是彭某剛依據(jù)法院的終結(jié)執(zhí)行裁定作出的。
5、常德市房產(chǎn)檔案館房屋權(quán)屬登記信息查詢證明，朱某慧名下有一棟三層住房，坐落在武陵區(qū)三岔路新建巷社區(qū)居委會(huì)，土地面積88.14平米，建筑面積三層分別為88.12、100.27、100.27平米。芮某成無(wú)房屋登記情況。
6、常德市武陵區(qū)人民法院、鼎城區(qū)人民法院出具的關(guān)于芮某成與朱某慧沒(méi)有離婚訴訟的證明、常德市武陵區(qū)、鼎城區(qū)民政局出具的關(guān)于芮某成和朱某慧的婚姻登記信息，芮某成與朱某慧的結(jié)婚證復(fù)印件、戶籍信息，證明芮某成與朱某慧系夫妻關(guān)系，并未離婚。
7、芮某成提供的龍新開(kāi)發(fā)公司與芮某成簽訂的以門(mén)面和住房抵付工程的款的協(xié)議復(fù)印件、西苑公寓房產(chǎn)開(kāi)發(fā)資料，證明2004年7月22日，龍新公司與芮某成簽訂協(xié)議，就西苑工程結(jié)算以門(mén)面和住宅共計(jì)2827300元，作為支付給芮某成的工程款。2005年12月，其中106號(hào)門(mén)面以37.8萬(wàn)元出售。
8、證人孫某如的證言，證明王某道邀孫某如、戴某強(qiáng)等人共同開(kāi)發(fā)西苑小區(qū)工程，以全額墊資的形式交給芮某成承建，開(kāi)始要收芮某成30萬(wàn)元質(zhì)保金，后考慮到芮某成全額墊資，只收取20萬(wàn)元。芮某成因手頭錢(qián)不夠，向丁時(shí)作借錢(qián)，丁時(shí)作開(kāi)始未答應(yīng)，后丁時(shí)作向?qū)O某如、王某道詢問(wèn)，還到工地上考察、調(diào)查相關(guān)情況半個(gè)多月，最后同意借給芮某成20萬(wàn)元。丁時(shí)作借錢(qián)時(shí)還要求搞開(kāi)發(fā)的5個(gè)人都參加，丁交給戴某強(qiáng)1張20萬(wàn)元的存折，在場(chǎng)的還有孫某如、黃士橋、丁時(shí)作請(qǐng)來(lái)的原鼎城區(qū)商務(wù)局干部雷建生作為見(jiàn)證人。戴某強(qiáng)收下存折后打了20萬(wàn)元的收條。丁時(shí)作還要求芮某成用一間門(mén)面來(lái)抵付這20萬(wàn)元借款。西苑小區(qū)工程從2004年初開(kāi)始動(dòng)工，大約用了半年時(shí)間竣工，工程總造價(jià)六七百萬(wàn)元，純工程造價(jià)二百余萬(wàn)元。由龍新公司銷(xiāo)售房子并給芮某成支付工程款。孫某如等人與芮某成達(dá)成協(xié)議，在沒(méi)有現(xiàn)金支付工程款的情況下，給芮某成6個(gè)門(mén)面2套住房。在芮某成修建西苑小區(qū)過(guò)程中，丁時(shí)作天天到施工現(xiàn)場(chǎng)看修建情況，并挑選門(mén)面，孫某如未聽(tīng)說(shuō)芮某成另外找丁時(shí)作借過(guò)錢(qián)。龍新公司與芮某成結(jié)賬時(shí)，把6個(gè)門(mén)面和2套住房抵給芮某成，芮當(dāng)時(shí)就把6號(hào)門(mén)面抵給丁時(shí)作，門(mén)面都是以龍新公司的名義賣(mài)出去的，錢(qián)分別付給丁時(shí)作和芮某成，聽(tīng)說(shuō)丁時(shí)作的門(mén)面賣(mài)了三四十萬(wàn)元。2014年七八月，芮某成帶丁時(shí)作到孫某如家里對(duì)質(zhì)，詢問(wèn)芮某成修建西苑小區(qū)時(shí)，是否打電話要丁時(shí)作借5萬(wàn)元給孫某如。孫某如對(duì)丁時(shí)作說(shuō)：“你搞事那么小心，借20萬(wàn)元都考察了又考察，怎么會(huì)憑芮某成的一個(gè)電話就借給我5萬(wàn)元？”丁時(shí)作當(dāng)時(shí)無(wú)話可說(shuō)，說(shuō)沒(méi)借就沒(méi)借。
9、證人王某道的證言，證明王某道等人以龍新房地產(chǎn)公司的名義開(kāi)發(fā)西苑工程，2003年年底或2004年初工程開(kāi)工前，芮某成要姓丁的來(lái)交了20萬(wàn)元保證金。此后姓丁的院長(zhǎng)就經(jīng)常到工地上來(lái)了解情況，以確認(rèn)芮某成有還款能力。2004年5月完工后就與芮某成結(jié)賬，以6個(gè)門(mén)面和2套住房抵付了工程款，這些門(mén)面和房子應(yīng)該由龍新公司開(kāi)發(fā)票賣(mài)出去，龍新公司再將銷(xiāo)售款返還給芮某成。芮某成用其中一個(gè)門(mén)面來(lái)償還姓丁的借款20萬(wàn)元。每個(gè)門(mén)面價(jià)格在三十余萬(wàn)元到四十余萬(wàn)元之間。不清楚姓丁的什么時(shí)候把門(mén)面賣(mài)出去的。開(kāi)發(fā)項(xiàng)目搞完，房屋銷(xiāo)售得差不多了，幾個(gè)合伙人算賬后就把保證金退給芮某成，戴某強(qiáng)具體經(jīng)辦。開(kāi)發(fā)的相關(guān)資料都遺失了，只有王某道與芮某成簽的那份結(jié)算協(xié)議了。在承建西苑項(xiàng)目過(guò)程中，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)芮某成和姓丁的有其他借款。
10、證人戴某強(qiáng)的證言，證明西苑公寓項(xiàng)目開(kāi)工后不久，王某道為代表與芮某成簽訂了一份以門(mén)面和住房抵工程款的協(xié)議，工程款已全部支付給芮某成了。聽(tīng)芮某成講，保證金是找法院一個(gè)人借的。王某道與芮某成接觸較多，比較了解具體情況。
11、丁時(shí)作提供的《抵押借款合同》，證明2004年1月11日，芮某成、朱某慧向韓某借款30萬(wàn)元，約定月息千分之二，于2004年5月31日前還清。如逾期還款1個(gè)月以內(nèi)，芮某成與朱某慧除應(yīng)按月支付千分之二利息外，每日加付萬(wàn)分之三違約金。如果逾期還款一個(gè)月以上，韓某有權(quán)處理抵押物即芮某成與朱某慧共同修建的私房一棟。
12、證人韓某的證言，證明2004年，丁時(shí)作通過(guò)她給芮某成借過(guò)20萬(wàn)元，后來(lái)丁時(shí)作將錢(qián)還給她了。
13、丁時(shí)作于2016年5月22日提供的結(jié)算清單，證明丁時(shí)作自書(shū)與芮某成于2004年12月6日結(jié)算情況，丁時(shí)作借給芮某成5筆借款共計(jì)512411元，其中2014年1月12日借款30萬(wàn)元，利息36300元，2004年4月19日農(nóng)行案件10萬(wàn)元(含代付訴執(zhí)費(fèi)10600元)。5筆總借款512411元抵扣6號(hào)門(mén)面378423元，兩抵欠13.4萬(wàn)元。
14、芮某成提供的《芮借款明細(xì)結(jié)算》復(fù)印件、芮某成的證言，證明該份明細(xì)結(jié)算系丁時(shí)作提供，但其中芮某成的簽名不是芮本人所簽。該《明細(xì)結(jié)算》落款時(shí)間為2004年12月6日，具體內(nèi)容為芮某成向丁時(shí)作借款5筆共計(jì)512000元，其中2004年1月12日借30萬(wàn)(息19800元)，2004年4月19日欠13萬(wàn)元；芮抵門(mén)面37.8萬(wàn)元，尚欠13.4萬(wàn)。
15、朱某慧所寫(xiě)的借條、欠條、朱某慧與楊某珍達(dá)成的協(xié)議、楊某珍訴朱某慧案審判卷宗及執(zhí)行卷宗，證明丁時(shí)作將芮某成許諾的10萬(wàn)元好處費(fèi)計(jì)算到借條中，結(jié)合與朱某慧的其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，抵付門(mén)面款后，再通過(guò)起訴、執(zhí)行朱某慧房產(chǎn)的程序?qū)崿F(xiàn)了芮某成向其許諾的10萬(wàn)元好處費(fèi)及利息。
16、證人朱某慧的證言，證明朱某慧向丁時(shí)作借款及房屋最終抵償給楊某珍的經(jīng)過(guò)。朱某慧和芮某成1987年結(jié)婚后未離婚。
17、證人李某華的證言、李某華于2005年購(gòu)買(mǎi)長(zhǎng)城公司債權(quán)的相關(guān)資料，證明李某華于2005年過(guò)拍賣(mài)的方式購(gòu)買(mǎi)了長(zhǎng)城公司的兩個(gè)資產(chǎn)包，其中并沒(méi)有芮某成的債權(quán)。2014年，丁時(shí)作找到李某華，請(qǐng)李出具證明，證明丁時(shí)作在李某華處購(gòu)買(mǎi)了芮某成的債權(quán)。李某華沒(méi)有仔細(xì)核對(duì)就出具了說(shuō)明。
18、證人丁某、伍某明、謝某、賈某元、姚某的證言，證明楊某珍訴朱某慧債務(wù)糾紛一案的審理經(jīng)過(guò)。賈某元、姚某、伍某明均未承辦過(guò)楊某珍訴芮某成、朱某慧一案，但在合議筆錄上簽過(guò)字。
19、證人田某棟的證言，證明2015年對(duì)楊某珍訴朱某慧案件進(jìn)行評(píng)查，發(fā)現(xiàn)承辦人不一致，有的地方顯示是丁某，有的地方顯示是賈某元。
20、證人孫某云的證言，證明自己在執(zhí)行楊某珍與朱慧桃民間借貸糾紛一案中，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)雙方當(dāng)事人，相關(guān)的材料都是丁時(shí)作代為送達(dá)。
21、證人楊某珍的證言，證明她不認(rèn)識(shí)芮某成和朱某慧。2004年，她丈夫丁時(shí)作對(duì)原大兒媳韓某說(shuō)一個(gè)朋友要借20萬(wàn)元，韓某表示同意。芮某成是否以門(mén)面抵付借的20萬(wàn)元她不清楚。她沒(méi)有收到過(guò)朱某慧打給她的借條，沒(méi)有到武陵區(qū)法院起訴過(guò)朱某慧，當(dāng)時(shí)也沒(méi)聽(tīng)丁時(shí)作講過(guò)。后來(lái)丁時(shí)作才對(duì)她講朱某慧欠她家里的錢(qián)，朱某慧用一棟房子來(lái)抵付借款，這房子是武陵區(qū)法院判給她的，她就問(wèn)丁時(shí)作是怎么回事，丁時(shí)作就告訴她其曾經(jīng)向朱某慧借錢(qián)，要朱某慧打的她的名字。她沒(méi)有在訴狀或其他文書(shū)簽過(guò)字。
22、證人胡某彪的證言，證明胡沒(méi)有辦理過(guò)芮某成與長(zhǎng)城公司的執(zhí)行案件，武陵區(qū)人民法院(2002)年度武執(zhí)字第169號(hào)卷宗中的執(zhí)行筆錄不是胡做的，胡沒(méi)有到場(chǎng)。
23、公務(wù)員登記表、干部任免審批表、年度考核登記表、提前離崗審批表、退休審批表、常德市武陵區(qū)人大常委會(huì)文件，證明丁時(shí)作在執(zhí)行長(zhǎng)城公司申請(qǐng)執(zhí)行芮某成支付令一案中，系審判員，具有執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪的主體資格。
24、戶籍資料、線索來(lái)源及歸案經(jīng)過(guò)，證明該案系芮某成檢舉揭發(fā)，丁時(shí)作系被傳喚到案。
25、上訴人丁時(shí)作的供述，證明2002年元月，長(zhǎng)城公司向武陵區(qū)法院申請(qǐng)對(duì)芮元的支付令，要求歸還借款43.4萬(wàn)元。丁時(shí)作作為承辦人,下發(fā)了支付令，芮某成收到支付令后未提出異議，也未在規(guī)定期限內(nèi)履行還款義務(wù)。2002年3月，長(zhǎng)城公司向武陵區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行。丁時(shí)作繼續(xù)承辦該案，下發(fā)了限期履行通知書(shū)，芮某成仍未履行義務(wù)。后丁時(shí)作制作了裁定書(shū)，查封芮某成銀行存款及其他財(cái)產(chǎn)共計(jì)43.4萬(wàn)元，但未去銀行查詢芮某成的存款情況，該案一直未執(zhí)行。
2003年年底，芮某成承接了龍新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司開(kāi)發(fā)的西苑公寓工程建設(shè)項(xiàng)目，向丁時(shí)作借款20萬(wàn)元繳納了質(zhì)保金。2004年3月份的一天，丁時(shí)作稱芮某成欠農(nóng)行的錢(qián)是不是多少還點(diǎn)，芮某成稱：“你看我現(xiàn)在這個(gè)樣子，哪里來(lái)的錢(qián)？我現(xiàn)在到處欠賬，這些工程材料都是我賒的，你跟我想想辦法，把這個(gè)事情了了，等以后我有錢(qián)了，跟你給炮把萬(wàn)(方言，指10萬(wàn)元)�！倍�時(shí)作想扶芮某成一把，而且自己在工程中還給芮借了錢(qián)，如果這個(gè)執(zhí)行案子把芮“搞死”了，這些資金往來(lái)就成了問(wèn)題，心里也就默認(rèn)了，說(shuō)：“我盡量幫你去搞�！焙髞�(lái)丁時(shí)作與芮某成結(jié)算時(shí)把芮某成許諾的10萬(wàn)元列入進(jìn)去了。2004年12月，西苑公寓完工后，由于龍新公司沒(méi)有向芮某成給付現(xiàn)金，而是以六個(gè)門(mén)面和兩套住房抵付工程款，芮某成給丁時(shí)作看了與龍新公司簽訂的以門(mén)面及住房抵付工程款的協(xié)議，答應(yīng)給丁時(shí)作一個(gè)門(mén)面，丁從中挑選了6號(hào)門(mén)面，作價(jià)37.8萬(wàn)元。
2004年12月6日，丁時(shí)作一人來(lái)到長(zhǎng)城公司長(zhǎng)沙辦事處常德組，找到當(dāng)時(shí)的負(fù)責(zé)人彭某剛，稱芮某成本人已下崗，和愛(ài)人朱某慧已經(jīng)離婚，有一套房產(chǎn)，但是登記在朱某慧名下，芮某成沒(méi)有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，建議該案終結(jié)執(zhí)行，彭某剛同意終結(jié)執(zhí)行。丁時(shí)作與彭某剛溝通以后，就去找芮某成結(jié)賬，問(wèn)原來(lái)講的10萬(wàn)元好處費(fèi)還作不作數(shù)，芮某成說(shuō)作數(shù)，丁時(shí)作就把芮某成向丁借的錢(qián)寫(xiě)了一張單子，其中包含借的20萬(wàn)元及利息和其經(jīng)濟(jì)往來(lái)，還有芮某成許諾的10萬(wàn)元好處費(fèi)，共計(jì)51.2萬(wàn)元，減去門(mén)面抵付的37.8萬(wàn)元，芮某成還欠13.4萬(wàn)元。丁時(shí)作的文件袋里有2張這個(gè)單子，其中一張寫(xiě)有“農(nóng)行案件10萬(wàn)元”內(nèi)容的是結(jié)賬時(shí)的真單子，后來(lái)丁時(shí)作又抄寫(xiě)了一張單子，把“農(nóng)行案件”這幾個(gè)字去掉，把前面幾筆借款利息算到一起，加到農(nóng)行案件的13萬(wàn)元里面，共13萬(wàn)元，寫(xiě)成“欠13萬(wàn)元”。芮某成看了這個(gè)單子就打了一張欠款13.4萬(wàn)元的欠條，芮某成將原來(lái)的借條及單據(jù)當(dāng)場(chǎng)燒掉。2004年12月8日，丁時(shí)作下達(dá)了終結(jié)執(zhí)行裁定，后發(fā)現(xiàn)文書(shū)案號(hào)錯(cuò)誤，重新將文書(shū)更改后送達(dá)給芮某成和長(zhǎng)城公司。
2005年12月，朱某慧向丁時(shí)作借錢(qián)，丁稱芮某成還欠13.4萬(wàn)元，利息3.35萬(wàn)元，本息合計(jì)16.75萬(wàn)元，朱某慧再借13.25萬(wàn)元，湊齊30萬(wàn)元，并打了一張30萬(wàn)元的借條。朱某慧就把13.4萬(wàn)元的單據(jù)銷(xiāo)毀了，后朱某慧償還了115777元。2007年1月，丁時(shí)作以楊某珍的名義向武陵區(qū)法院起訴。這個(gè)案子分到兒子丁某所在的庭室。丁某問(wèn)他這個(gè)案子怎么辦，丁時(shí)作稱案子就放在那里不管。2008年，朱某慧從外地回來(lái)又向丁時(shí)作借錢(qián)，丁時(shí)作與朱某慧結(jié)算所欠本息為35.9萬(wàn)元。丁時(shí)作要求朱某慧簽協(xié)議調(diào)解結(jié)案，只算35萬(wàn)元，以朱某慧的房屋抵押。朱某慧不肯去法院，要丁時(shí)作自己把手續(xù)辦下來(lái)，丁時(shí)作來(lái)到武陵區(qū)法院，當(dāng)時(shí)姚某、伍某明、賈某元都不在，只有丁某在，就要丁某制作了一份調(diào)解書(shū)。此后丁時(shí)作又借給朱某慧2萬(wàn)元，朱某慧打了借條。2010年，丁時(shí)作以楊某珍的名義向武陵區(qū)法院申請(qǐng)執(zhí)行。2012年9月，朱某慧又向丁時(shí)作借錢(qián)，丁時(shí)作與朱某慧算賬，朱某慧之前欠的35萬(wàn)元的債務(wù)及2萬(wàn)元的債務(wù)，算上利息，朱某慧還欠93萬(wàn)元，朱某慧稱房子值116萬(wàn)元，要求丁時(shí)作再給23萬(wàn)元，丁時(shí)作遂寫(xiě)一個(gè)申請(qǐng)書(shū)，將朱某慧的房子抵償給楊某珍，朱某慧并在申請(qǐng)書(shū)上簽了名。丁時(shí)作將申請(qǐng)書(shū)交給承辦人，承辦人下達(dá)了執(zhí)行裁定書(shū)，裁定將朱某慧的房屋歸楊某珍所有。丁時(shí)作給朱某慧23萬(wàn)元，朱某慧把房產(chǎn)證、土地證給丁時(shí)作，但土地使用權(quán)證上寫(xiě)有“農(nóng)轉(zhuǎn)非的劃撥土地”，這種國(guó)土證是不能轉(zhuǎn)戶的，而且當(dāng)?shù)厝苏f(shuō)房子只值80多萬(wàn)。2012年年底，丁時(shí)作將房屋出租，收取了幾千元租金。芮某成于2014年回到常德后與丁時(shí)作協(xié)商未果，于2015年10月將房屋重新?lián)Q鎖，將房子停水停電，將租戶趕走，還到處控告丁時(shí)作辦假案，丁時(shí)作要丁某把卷宗借出來(lái)看，發(fā)現(xiàn)里面有多處是丁某的名字，于是進(jìn)行了更改補(bǔ)正。
在此過(guò)程中，丁時(shí)作又做了兩件錯(cuò)事，一是2014年10月，丁時(shí)作找到原博泰律師事務(wù)所的主任李某華，要李寫(xiě)個(gè)假證明，證明以前芮某成的呆賬是李從長(zhǎng)城公司打包買(mǎi)來(lái)后又賣(mài)給丁時(shí)作的，想借這個(gè)證明找芮要承諾的10萬(wàn)元好處費(fèi)。二是2014年8月，丁時(shí)作在芮某成家里發(fā)現(xiàn)一份承諾書(shū)，上面寫(xiě)有“承諾書(shū)，我在新建巷居委會(huì)有二套自建房”，丁時(shí)作將原來(lái)與芮某成結(jié)賬的單子抄寫(xiě)到這張紙后，簽了自己的名字，還偽造芮某成的字跡簽名，朱某慧看到后，與丁時(shí)作各復(fù)印一份，原件銷(xiāo)毀了。丁時(shí)作覺(jué)得芮某成可能失憶了，想憑這個(gè)東西激起芮的回憶，壓芮某成承認(rèn)原來(lái)的借款。
本院認(rèn)為，上訴人(原審被告人)丁時(shí)作身為司法工作人員，在執(zhí)行判決、裁定活動(dòng)中，利用職務(wù)便利向他人索取賄賂，并濫用職權(quán)，不履行法定執(zhí)行職責(zé)，致使當(dāng)事人的利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成執(zhí)行裁定濫用職權(quán)罪和受賄罪。結(jié)合本案犯罪事實(shí)，執(zhí)行裁定濫用職權(quán)罪的法定最高刑為五年以下有期徒刑或者拘役，受賄罪的法定最高刑為三年以下有期徒刑或者拘役，并處十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金，故應(yīng)當(dāng)依照處罰較重的執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪定罪處罰。丁時(shí)作歸案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。
上訴人丁時(shí)作上訴稱：沒(méi)有直接證據(jù)證明丁時(shí)作向芮某成索賄或?qū)崿F(xiàn)了受賄，請(qǐng)求二審改判無(wú)罪。丁時(shí)作的辯護(hù)人辯稱：終結(jié)執(zhí)行不會(huì)造成損失，丁時(shí)作不構(gòu)成執(zhí)行裁定濫用職權(quán)罪；10萬(wàn)元是在民間借貸過(guò)程中產(chǎn)生的利息，屬民事糾紛，且還在結(jié)算中，沒(méi)有確鑿的證據(jù)證明是受賄款；丁時(shí)作退休之后才形成債權(quán)，不具有受賄罪的主體身份。
經(jīng)查，丁時(shí)作在承辦長(zhǎng)城公司申請(qǐng)執(zhí)行芮某成一案時(shí)，仍具有司法工作人員身份。丁時(shí)作明知芮某成有履行能力，仍在執(zhí)行中利用職務(wù)上的便利，為幫助芮某成逃避執(zhí)行，作出終結(jié)執(zhí)行的裁定，已造成長(zhǎng)城公司債權(quán)損失40余萬(wàn)元。在此過(guò)程中，丁時(shí)作向芮某成索取賄賂10萬(wàn)元，后通過(guò)打借條、訴訟、執(zhí)行等方式，將登記在芮某成妻子朱某慧名下的房產(chǎn)變更為由丁時(shí)作的妻子楊某珍所有，實(shí)現(xiàn)了受賄。上述事實(shí)，有證人證言、涉案卷宗、常德市武陵區(qū)人大常委會(huì)文件、退休審批表、上訴人供述等證據(jù)證明。足以認(rèn)定丁時(shí)作的犯罪事實(shí)。即使因本案案發(fā)，有關(guān)司法機(jī)關(guān)對(duì)涉案的相關(guān)法律文書(shū)造成的后果采取了救濟(jì)措施，也不能成為丁時(shí)作免除罪責(zé)的法定事由。
本案查明的證人證言、借款抵押合同均證明芮某成曾向丁時(shí)作借款30萬(wàn)元作為質(zhì)保金，就該30萬(wàn)元明確約定了利息、逾期還款違約金的計(jì)算方式，丁時(shí)作實(shí)際僅支付20萬(wàn)元質(zhì)保金。丁時(shí)作本人亦在自己書(shū)寫(xiě)的“結(jié)算清單”上明確了借款的利息情況，并將該10萬(wàn)元單獨(dú)列出，未作為利息；丁時(shí)作在偵查階段共5次供述，其中4次供述基本一致，均明確表示自己書(shū)寫(xiě)的“結(jié)算清單”中的10萬(wàn)元系芮某成許諾的“好處費(fèi)”，丁時(shí)作將該10萬(wàn)元計(jì)入芮某成的借款總額，并在此后的借款過(guò)程中一并向芮某成的妻子朱某慧追償；上述證據(jù)已形成鎖鏈，足以認(rèn)定丁時(shí)作有索賄行為。丁時(shí)作在一審期間稱該10萬(wàn)元是給長(zhǎng)城公司的執(zhí)行款，二審期間稱是與芮某成30萬(wàn)元借款產(chǎn)生的利息，丁時(shí)作在審判階段的翻供沒(méi)有合理解釋且與其他證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證，故丁時(shí)作在偵查階段的供述可以采信并作為定案依據(jù)。對(duì)上述上訴、辯護(hù)意見(jiàn)，本院均不予采納。
上訴人丁時(shí)作還上訴稱，本案立案、偵查、起訴、一審審理期間程序嚴(yán)重違法，判決書(shū)多處錯(cuò)誤。經(jīng)查，丁時(shí)作所提一審判決書(shū)中的錯(cuò)誤，系其對(duì)文字理解的分歧所致；丁時(shí)作所提檢察機(jī)關(guān)及一審法院辦案過(guò)程中的程序瑕疵，不影響對(duì)本案犯罪事實(shí)的認(rèn)定，亦不影響對(duì)丁時(shí)作的定罪量刑。故對(duì)該上訴意見(jiàn)，本院亦不予采納。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，但定罪不準(zhǔn)，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判�；�于上訴不加刑的原則，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百九十九條第三款、第四款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第三百二十五條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持湖南省石門(mén)縣人民法院(2016)湘0726刑初197號(hào)刑事判決第二項(xiàng)，即丁時(shí)作違法所得十萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)；
二、撤銷(xiāo)湖南省石門(mén)縣人民法院(2016)湘0726刑初197號(hào)刑事判決第一項(xiàng)，即丁時(shí)作犯受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；
三、上訴人(原審被告人)丁時(shí)作犯執(zhí)行裁定濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月。
(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。)
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng)　胡志勇
審 判 員　聶　敏
審 判 員　李亞敏


二〇一八年八月六日
法官助理　孫雪飛
書(shū) 記 員　周文俊