明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0110刑初86號
公訴機關上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，1981年10月27日出生于湖南省長沙市，XX，戶籍在湖南省長沙市。因涉嫌犯詐騙罪于2020年12月18日被刑事拘留，2021年1月21日被取保候審。
辯護人張先旺、黃薇，京衡律師集團上海事務所律師。
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2022〕11號起訴書指控被告人趙某犯詐騙罪，于2022年1月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員陳某出庭支持公訴，被告人趙某及辯護人黃薇到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被害單位上海XX有限公司（住所位于本市楊浦區(qū)XX路XX號XX單元）經(jīng)營的“京東到家”網(wǎng)絡銷售平臺為推廣業(yè)務，在平臺上發(fā)放金額不等的補貼優(yōu)惠活動。2019年9月后至2020年4月前，被告人趙某伙同他人在“京東到家”平臺上通過注冊的“百世鄰里便利店”“匯米巴（高升時代廣場店）”等虛擬商戶，以制造虛假訂單的方式騙取“京東到家”平臺補貼款共計人民幣4萬余元。
2020年12月18日，被告人趙某被民警抓獲，同時民警從某趙某處查獲涉案手機等。案發(fā)后，被告人趙某退出違法所得4.7萬余元，并取得被害單位諒解。
上述事實，被告人趙某及辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有證人王某的證言，營業(yè)執(zhí)照復印件，上海市公安局楊浦分局接受證據(jù)清單、協(xié)助查詢財產通知書（回執(zhí)）、搜查筆錄、扣押筆錄、扣押清單，被害單位出具的“情況說明”及所附電子數(shù)據(jù)光盤，銀行交易明細，上海XX事務所有限公司出具的關于京東到家（湖南地區(qū)）被詐騙案涉案人員涉案金額的審計報告，上海市楊浦區(qū)人民檢察院出具的扣押財物、文件清單，中國工商銀行網(wǎng)上銀行電子回單，和解協(xié)議書，公安機關出具的工作情況記錄，被告人趙某的供述等證據(jù)證實，足以確認。
公訴機關根據(jù)上述證據(jù)指控被告人趙某的行為已構成詐騙罪。被告人趙某到案后如實供述自己的罪行且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。建議判處被告人趙某有期徒刑一年六個月，并處罰金，可適用緩刑。
被告人趙某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，且在律師見證下簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認為，被告人趙某伙同他人以非法占有為目的，虛構事實，騙取公司財物，數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控的罪名成立，對被告人趙某依法應予處罰。被告人趙某到案后如實供述自己的罪行，已作出退賠并取得諒解，依法可以從輕處罰。被告人趙某自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。為嚴肅國法，保護公司財產所有權，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人趙某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，罰金人民幣四千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內繳納。）
趙某回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、查扣的作案工具予以沒收，退出的違法所得發(fā)還被害單位。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 嚴亦賈
書 記 員 李蕓蕓
二〇二二年一月二十四日