明港酉铝信用担保有限公司

（2021）滬0113刑初1230號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人楊某，男，1981年8月17日出生于上海市，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大學(xué)本科文化，原系芙麗瑞姿品牌管理有限公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，戶籍在上海市寶山區(qū)，住上海市寶山區(qū)。因本案于2021年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
辯護(hù)人傅天華，上海欣尚律師事務(wù)所律師。
被告人李某，男，1997年9月28日出生于湖南省邵陽縣，公民身份號(hào)碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中專文化，無業(yè)，戶籍在湖南省邵陽縣小溪市鄉(xiāng)川門村3組2號(hào),暫住上海市松江區(qū)。因本案于2021年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕�，F(xiàn)羈押于上海市寶山區(qū)看守所。
辯護(hù)人陳秋月，上海市信本律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2021）1233號(hào)起訴書指控被告人楊某、李某犯變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文罪，于2021年9月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員李偉鈺出庭支持公訴，上列被告人及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控，被告人楊某自2019年7月至2021年4月間，指使被告人李某4次修改《中華人民共和國(guó)入境貨物檢疫檢驗(yàn)證明》上的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、合同號(hào)、入境時(shí)間、貨物名稱和數(shù)量，并多次修改公司授權(quán)書時(shí)間、修改報(bào)關(guān)單內(nèi)容。被告人楊某、李某均系被公安人員抓獲，到案后如實(shí)供述了自己的罪行。公訴機(jī)關(guān)以檢驗(yàn)檢疫證明、報(bào)關(guān)單、微信聊天記錄、證人韓某證言等證據(jù)，指控被告人楊某、李某的行為均已構(gòu)成變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文罪，兩名被告人均有坦白情節(jié)，被告人李某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，提請(qǐng)本院依法審判。
被告人楊某、李某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無異議，楊某當(dāng)庭表示認(rèn)罪。
楊某的辯護(hù)人提出，檢驗(yàn)檢疫證明與海關(guān)報(bào)關(guān)單是配套使用的，被告人楊某共變?cè)焖姆輽z驗(yàn)檢疫證明和三份報(bào)關(guān)單，應(yīng)認(rèn)定變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文的數(shù)量為4份。被告人楊某是因上家違約，其為了銷售貨物減少損失的需要而變?cè)炝斯�文，犯罪的主觀故意較輕，建議法庭從輕處罰并適用緩刑。
李某的辯護(hù)人提出，被告人李某系從犯，犯罪情節(jié)輕微，有坦白和認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，建議法庭從輕處罰。
經(jīng)審理查明，被告人楊某自2019年7月至2021年4月間，為銷售庫存產(chǎn)品，指使被告人李某4次修改《中華人民共和國(guó)入境貨物檢疫檢驗(yàn)證明》上的生產(chǎn)日期、保質(zhì)期、合同號(hào)、入境時(shí)間、貨物名稱和數(shù)量等內(nèi)容，并多次修改報(bào)關(guān)單上進(jìn)口日期和件數(shù)等內(nèi)容，同時(shí)修改了公司授權(quán)書的授權(quán)周期。被告人楊某、李某均系被公安人員抓獲，到案后如實(shí)供述了自己的罪行。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審查證屬實(shí)的證據(jù)證明：
1、上海市公安局寶山分局調(diào)取證據(jù)通知書、檢驗(yàn)檢疫證明、報(bào)關(guān)單等證據(jù)證實(shí)，原始檢驗(yàn)檢疫證明、報(bào)關(guān)單及修改后檢疫證明、報(bào)關(guān)單的情況。
2、微信聊天記錄等證據(jù)證實(shí)，楊某指使李某修改檢驗(yàn)檢疫證明、報(bào)關(guān)單的事實(shí)。
3、證人韓某證言證實(shí)，2019年8月，其發(fā)現(xiàn)Freezeframe公司終止了與香港FreezeframeCo.ltd公司的授權(quán)，因其所在的芙麗瑞姿品牌管理有限公司是從香港公司獲得授權(quán)，故等于其公司沒有了授權(quán)。為了銷售庫存產(chǎn)品，楊某讓李某更改檢驗(yàn)檢疫證明、報(bào)關(guān)單、公司授權(quán)書的事實(shí)。
4、上海市公安局寶山分局工作情況證實(shí)，本案的案發(fā)及被告人楊某、李某的到案情況。
5、被告人楊某、李某的在案和當(dāng)庭供述，對(duì)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。
本院認(rèn)為，被告人楊某、李某結(jié)伙，變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文，其行為均已構(gòu)成變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。檢驗(yàn)檢疫證明、報(bào)關(guān)單雖然在一般情況下配套使用，但均屬于海關(guān)簽發(fā)的公文，被告人楊某、李某變?cè)焐鲜鰞煞N公文，依法均應(yīng)以變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文罪定罪處罰。被告人李某在楊某所在公司供職期間，受楊某等人指使實(shí)施變?cè)旃�文的行為，在共同犯罪中作用相�?duì)較輕，可以酌情從輕處罰。被告人楊某、如實(shí)供述自己的罪行，且當(dāng)庭表示認(rèn)罪，可以從輕處罰。被告人李某如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕、從寬處罰。被告人楊某、李某的辯護(hù)人提出從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某犯變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2022年12月3日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人李某犯變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2022年2月3日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長(zhǎng) 徐敏芳
人民陪審員 杜建紅
人民陪審員 陳 華
書 記 員 范楠楠
二〇二二年一月十八日