明港酉铝信用担保有限公司

（2021）滬0101刑初955號
公訴機關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人張某，女，1977年12月5日出生于吉林省長春市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大學(xué)文化，無業(yè)，戶籍所在地江蘇省常州市鐘樓區(qū)，住上海市長寧區(qū)。因本案于2020年12月24日被取保候?qū)彙?
辯護人杜廣宇，上海華夏匯鴻律師事務(wù)所律師。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2021〕985號起訴書指控被告人張某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2021年12月29日向本院提起公訴。經(jīng)上海市第二中級人民法院指定，本案由本院審判。本院受理后，實行獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員陳志鋆出庭支持公訴，被告人張某及上海市黃浦區(qū)法律援助中心指派的辯護人杜廣宇到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2015年3月-2016年3月，被告人張某明知上海A有限公司（以下簡稱為“啟澤公司”）與上海B有限公司（以下簡稱為“卿誠公司”）之間并無實際業(yè)務(wù)往來，介紹啟澤公司實際控制人熊某（另案處理）從卿誠公司處購買虛開的增值稅專用發(fā)票5份，涉及稅額合計人民幣69,008.38元，均已向稅務(wù)機關(guān)申報并抵扣。
經(jīng)偵查，被告人張某于2020年12月24日經(jīng)公安機關(guān)電話通知后到案，并對上述事實供認(rèn)不諱。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，致使國家稅款被騙，應(yīng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被告人張某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；被告人張某系自首，可以從輕處罰；建議對張某判處拘役四個月，可宣告緩刑，并處罰金人民幣二萬元。公訴機關(guān)提交了證人熊某、沈某、賈某的證言、被告人張某的供述、相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬記錄、對賬單、涉案增值稅專用發(fā)票5份、稅務(wù)機關(guān)出具的涉案發(fā)票認(rèn)證情況、完稅證明、到案經(jīng)過等證據(jù)證實。
被告人張某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出，張某具有自首情節(jié)，認(rèn)罪認(rèn)罰，沒有從中獲利，建議對張某從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人張某構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人張某系自首，到案后能如實供述犯罪事實，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰，公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。辯護人要求對被告人張某從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處拘役四個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金于本判決生效后一個月內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 員 蘇 瓊
盧超 書記員
二〇二二年一月十八日