明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0116刑初36號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市金山區(qū)人民檢察院。
被告人馬某某，男，1975年10月21日生，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，系貨車駕駛員，戶籍地山東省菏澤市巨野縣，暫住本市浦東新區(qū)。
辯護(hù)人孫登冉，山東丹都律師事務(wù)所律師。
上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2021〕1256號(hào)起訴書指控被告人馬某某犯妨害公務(wù)罪，于2021年12月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員賈沛華出庭支持公訴。被告人馬某某及辯護(hù)人孫登冉到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2021年7月15日下午，被告人馬某某駕駛大型半掛牽引車�？坑诒緟^(qū)衛(wèi)六路海金路南約100米處，因拒絕配合執(zhí)勤民警處理其違章停車行為，被民警強(qiáng)制傳喚，在傳喚帶離過程中馬某某激烈掙脫，先后將輔警沈某、民警顧某甩倒在地上，致二人不同程度受傷。經(jīng)鑒定，沈某遭他人外力作用，致左前臂、左膝部軟組織挫傷，其傷勢(shì)已構(gòu)輕微傷。
同日，被告人馬某某被抓獲，到案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人馬某某在開庭審理過程中亦無異議，并認(rèn)罪認(rèn)罰，且有被害人顧某、沈某的陳述及其提供的人民警察證復(fù)印件、上海公安勤務(wù)輔警證復(fù)印件，證人馮某、肖某的證言，司法鑒定科學(xué)研究院出具的司法鑒定意見書，公安機(jī)關(guān)調(diào)取的視頻資料、行政處罰決定書、人口信息表、被告人前科材料及出具的驗(yàn)傷通知書、醫(yī)院檢驗(yàn)情況記錄、傷勢(shì)照片、偵破經(jīng)過、視聽資料說明書，被告人歷次供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人對(duì)起訴指控的事實(shí)及罪名無異議，并認(rèn)為，被告人馬某某認(rèn)罪態(tài)度較好，認(rèn)罪認(rèn)罰，主觀上沒有故意的暴力意識(shí)，犯罪情節(jié)較輕;被告人案發(fā)后非常后悔，委托律師積極對(duì)受害民警進(jìn)行認(rèn)錯(cuò)道歉，已深刻認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，表示以后絕不會(huì)再做違法犯罪行為;被告人主觀惡性小，對(duì)社會(huì)沒有再犯危險(xiǎn)性，適用緩刑更有利于其改過自新，更能體現(xiàn)教育為主、懲罰為輔的法律精神的本質(zhì)，對(duì)其家人都能起到更好的教育和關(guān)懷作用。綜上，根據(jù)案件的事實(shí)，結(jié)合被告人馬某某的認(rèn)罪態(tài)度、犯罪情節(jié)、社會(huì)危險(xiǎn)性以及特殊家庭狀況，建議對(duì)其適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人馬某某以暴力方法阻礙人民警察依法執(zhí)行職務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。被告人馬某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人馬某某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。綜合被告人的犯罪情節(jié)、性質(zhì)、前科情況等，對(duì)其不宜適用緩刑，辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
被告人馬某某犯妨害公務(wù)罪，判處拘役四個(gè)月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 員 沈 磊
書 記 員 張潔卿
二〇二二年一月十四日