明港酉铝信用担保有限公司

（2021）滬0106刑初1423號(hào)
公訴機(jī)關(guān)中華人民共和國(guó)上海市靜安區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，1978年7月17日出生于浙江省天臺(tái)縣，XX，初中文化，圓通快遞網(wǎng)店經(jīng)理，戶籍所在地浙江省臺(tái)州市天臺(tái)縣，暫住上海市靜安區(qū)。因本案于2021年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候?qū)�，同�?2月9日由本院繼續(xù)取保候?qū)彙?
辯護(hù)人李小龍，上海棠樹(shù)政律師事務(wù)所律師。
被告人孫某，男，1991年3月21日出生于浙江省天臺(tái)縣，XX，初中文化，圓通快遞員工，戶籍所在地浙江省臺(tái)州市天臺(tái)縣，暫住上海市靜安區(qū)。因本案于2021年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候?qū)�，同�?2月9日由本院繼續(xù)取保候?qū)彙?
辯護(hù)人黃蓓，上海霖昂律師事務(wù)所律師，系上海市靜安區(qū)法律援助中心指派。
被告人余某，男，1979年1月18日出生于浙江省天臺(tái)縣，XX，初中文化，圓通快遞員工，戶籍所在地浙江省臺(tái)州市天臺(tái)縣，暫住上海市靜安區(qū)。2020年8月因?qū)め呑淌滦袨楸还�安機(jī)關(guān)行政拘留十五日。因本案于2021年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候?qū)彛�同�?2月9日由本院繼續(xù)取保候?qū)彙?
辯護(hù)人錢(qián)敏，上海銘森律師事務(wù)所律師，系上海市靜安區(qū)法律援助中心指派。
被告人汪某，男，1986年1月24日出生于江蘇省贛榆區(qū)，XX，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地江蘇省連云港市贛榆區(qū)。2006年11月犯盜竊罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元；2013年2月犯尋釁滋事罪被原上海市閘北區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月；2015年9月犯故意傷害罪被原上海市閘北區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月。因本案于2021年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候?qū)�，同�?2月9日由本院繼續(xù)取保候?qū)彙?
辯護(hù)人施意霖，上海市海之純律師事務(wù)所律師，系上海市靜安區(qū)法律援助中心指派。
被告人阿某（英文名：ALABDALLAHSAMIR，曾用中文名：閔某），男，1986年1月11日出生，黎巴嫩共和國(guó)國(guó)籍，護(hù)照號(hào)碼：LR2XXXXXX，大學(xué)文化，上海繹源鉆采設(shè)備有限公司員工，暫住上海市靜安區(qū)。因本案于2021年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被取保候?qū)�，同�?2月8日由本院繼續(xù)取保候?qū)彙?
辯護(hù)人羅一靜，上海市捷華律師事務(wù)所律師，系上海市靜安區(qū)法律援助中心指派。
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴（2021）1413號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某、孫某、余某、汪某、阿某犯尋釁滋事罪，于2021年12月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察員胡瓔出庭支持公訴。被告人張某及辯護(hù)人李小龍、被告人孫某及辯護(hù)人黃蓓、被告人余某及辯護(hù)人錢(qián)敏、被告人汪某及辯護(hù)人施意霖、被告人阿某及辯護(hù)人羅一靜和阿拉伯語(yǔ)翻譯楊達(dá)聰?shù)酵�參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市靜安區(qū)人民檢察院指控，2021年9月17日1時(shí)30分許，被告人張某在上海市靜安區(qū)XX路XX弄XX座XX室XX店內(nèi)與友人聚餐，前往收銀臺(tái)結(jié)賬時(shí)遇同在該店就餐的被告人汪某，張某在醉酒狀態(tài)下突然掌摑汪某，汪某反擊后兩人扭打至店外。張某的朋友即被告人孫某和余某，汪某的朋友即常亮（另案處理）和被告人阿某見(jiàn)狀后加入打斗。汪某在店外人行道上以拳擊打張某頭面部，用掃帚桿子揮打余某等人；阿某在店內(nèi)使用餐椅、在店外使用共享單車砸向眾人；孫某用掃帚桿子揮打阿某等人；余某、常某1毆打他人。經(jīng)鑒定，張某、余某、汪某、常亮和阿某均構(gòu)成輕微傷。
案發(fā)后，民警當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人張某、孫某、汪某、阿某，被告人余某就醫(yī)后自行至派出所投案。五名被告人到案后均對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱，并在審查起訴階段互相達(dá)成諒解。
公訴機(jī)關(guān)以證人證言、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、監(jiān)控視頻及截圖等證據(jù)，認(rèn)為被告人張某、孫某、余某與被告人汪某、阿某分別結(jié)伙隨意毆打他人，各致對(duì)方兩人以上輕微傷，均應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。被告人余某主動(dòng)投案且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人張某、孫某、汪某、阿某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。鑒于五名被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為均可對(duì)其從寬處理，建議分別判處被告人張某拘役六個(gè)月且可適用緩刑；判處被告人孫某拘役六個(gè)月且可適用緩刑；判處被告人余某拘役五個(gè)月且可適用緩刑；判處被告人汪某拘役五個(gè)月；判處被告人阿某拘役六個(gè)月且可適用緩刑。
被告人張某、孫某、余某、汪某、阿某對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)均不持異議。
被告人張某的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人除有坦白、相互諒解、賠償?shù)葟妮p情節(jié)，又系初犯，社會(huì)危害性不大，建議適用緩刑；
被告人孫某的辯護(hù)人建議對(duì)被告人適用緩刑，讓其早日回歸社會(huì)；
被告人余某的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等法定從寬情節(jié)；其在犯罪過(guò)程中未使用工具，主觀惡性較小，事發(fā)后又相互取得諒解，可適用緩刑；
被告人汪某的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人系挨打后一時(shí)沖動(dòng)，具有偶發(fā)性且主觀惡性較低；案發(fā)后，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，彼此諒解，可從輕處罰；
被告人阿某的辯護(hù)人認(rèn)為，被告人系境外人士，對(duì)中國(guó)法律了解不多，因朋友挨打才參與其中，本次犯罪系初犯，雙方業(yè)已達(dá)成諒解；其在工作單位表現(xiàn)良好，愿意在中國(guó)長(zhǎng)期生活工作，并保證遵守中國(guó)法律，建議采納公訴機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2021年9月17日1時(shí)30分許，被告人張某在上海市靜安區(qū)XX路XX弄XX座XX室XX店內(nèi)與友人聚餐后，前往收銀臺(tái)結(jié)賬時(shí)遇同在該店就餐的被告人汪某。屆時(shí)，在醉酒狀態(tài)下的張某突然掌摑汪某，汪某反擊后兩人扭打至店外。張某的朋友即被告人孫某和余某，汪某的朋友即常亮（相對(duì)不起訴）和被告人阿某見(jiàn)狀后分別加入打斗。汪某在店外人行道上以拳擊打張某頭面部，用掃帚桿子揮打余某等人；阿某在店內(nèi)使用餐椅、在店外使用共享單車砸人；孫某用掃帚桿子揮打阿某等人；余某、常某2以拳毆打?qū)Ψ�。�?jīng)鑒定，張某、余某、汪某、常亮、阿某均已構(gòu)成輕微傷。
案發(fā)后，民警當(dāng)場(chǎng)抓獲被告人張某、孫某、汪某、阿某，被告人余某就醫(yī)后自行至派出所投案。五名被告人到案后均對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱，在審查起訴階段互相達(dá)成諒解，并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
以上事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.證人韓某、李某1、李某2的證言，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻及截圖，證實(shí)事發(fā)原因及五名被告人互相毆打的事實(shí)；
2.被告人張某、孫某、余某、汪某、阿某的供述，辨認(rèn)筆錄，諒解書(shū)，證實(shí)五名被告人對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱且已互相諒解；
3.驗(yàn)傷通知書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)被告人張某、余某、汪某、阿某等人均已構(gòu)成輕微傷；
4.公安機(jī)關(guān)工作情況，證實(shí)本案案發(fā)及五名被告人的到案經(jīng)過(guò)；
5.收據(jù)，證實(shí)被告人張某已賠償就餐飯店相關(guān)損失。
6.戶籍資料及外國(guó)人居留許可詳細(xì)信息，證實(shí)五名被告人的身份情況；
7.刑事判決書(shū)、行政處罰決定書(shū)，證實(shí)被告人汪某、余某的前科劣跡情況。
以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人張某、孫某、余某與被告人汪某、阿某分別結(jié)伙隨意毆打他人，各致對(duì)方兩人以上輕微傷，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。被告人余某主動(dòng)投案且如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人張某、孫某、汪某、阿某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議及各名辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六條第一款、第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一款和第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款和第三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人孫某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算）。
三、被告人余某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑五個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算）。
四、被告人汪某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日）。
五、被告人阿某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限自本判決確定之日起計(jì)算）。
張某、孫某、余某、阿某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長(zhǎng) 陶琛怡
審 判 員 沈玉青
審 判 員 葛立剛
書(shū) 記 員 陳美琦
二〇二二年一月十四日