明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0110刑初79號
公訴機(jī)關(guān)上海市楊浦區(qū)人民檢察院。
被告人杜某，男，1966年11月16日出生于江蘇省濱海縣，XX，戶籍在江某。2008年1月因犯持有假幣罪被判處拘役五個月，罰金人民幣一萬元。因涉嫌犯盜竊罪于2021年10月15日被取保候?qū)彙?
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴〔2022〕3號起訴書指控被告人杜某犯盜竊罪，于2022年1月4日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派檢察員陳群出庭支持公訴，被告人杜某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2021年9月9日，被告人杜某在本市楊浦區(qū)XX路、XX路口發(fā)現(xiàn)由冀某停放在該處的一輛未上鎖的綠源牌*********型二輪電動自行車，杜某電話告知寇某后，由寇某將該電動自行車竊走。
2021年10月14日16時許，被告人杜某至本市楊浦區(qū)XX路589號門口，竊得秦某停放在該處的一輛依萊達(dá)牌*******型二輪電動自行車。
經(jīng)價格認(rèn)定，被竊的綠源牌*********型二輪電動自行車價值人民幣800元；被竊的依萊達(dá)牌*******型二輪電動自行車價值人民幣****元。
2021年10月15日，被告人杜某被民警抓獲，民警查獲并扣押涉案手機(jī)。案發(fā)后，上述兩輛被竊電動自行車均已被民警查扣并發(fā)還被害人。
上述事實(shí)，被告人杜某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人秦某、冀某的陳述，證人寇某的證言，上海市公安局楊浦分局搜查筆錄、扣押筆錄、現(xiàn)場筆錄、扣押清單、發(fā)還清單，案發(fā)地點(diǎn)及被竊物品照片，上海市XX中心出具的價格認(rèn)定結(jié)論書，上海乃疆車行出具的證明及相關(guān)車輛信息，公安機(jī)關(guān)出具的工作情況記錄，被告人杜某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以確認(rèn)。
公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述證據(jù)指控被告人杜某的行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人杜某如實(shí)供述自己的罪行并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。建議判處被告人杜某拘役三個月，緩刑三個月，并處罰金。
被告人杜某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，且在律師見證下簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
本院認(rèn)為，被告人杜某以非法占有為目的，竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對被告人杜某依法應(yīng)予處罰。被告人杜某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人杜某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。為嚴(yán)肅國法，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人杜某犯盜竊罪，判處拘役三個月，緩刑三個月，罰金人民幣一千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)繳清。）
杜某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、查獲的作案工具應(yīng)予沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 嚴(yán)亦賈
書 記 員 馬翔天
二〇二二年一月十三日