明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0104刑初40號
公訴機關(guān)上海市徐匯區(qū)人民檢察院。
被告人賴某，（曾用名：賴小弟），男，云南省，漢族，小學(xué)文化，無固定職業(yè)，戶籍在云南省臨滄市，暫住上海市寶山區(qū)。2020年11月30日因本案被上海市公安局徐匯分局取保候?qū)彛?021年11月22日由上海市徐匯區(qū)人民檢察院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?
辯護人陳駿，上海市達辰律師事務(wù)所律師，上海市徐匯區(qū)法律援助中心指派。
上海市徐匯區(qū)人民檢察院以滬徐檢刑訴（2021）1123號起訴書指控被告人賴某犯偽造公司印章罪，于2021年12月31日向本院提起公訴。本院于2022年1月4日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海市徐匯區(qū)人民檢察院指派檢察員孫某出庭支持公訴，被告人賴某及其辯護人陳駿到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市徐匯區(qū)人民檢察院指控：
2018年，吳某1、吳某2與被告人賴某簽訂多份理財協(xié)議并將資金交予賴某用于向云南A有限公司（以下簡稱“A公司”）、昆明B有限公司等投資。期間賴某為從A公司與吳某1、吳某2間賺取投資利差，私自偽造A公司印章用于與二人簽訂《投資協(xié)議》并收取投資款人民幣12萬元，后致二人損失約人民幣5萬元。
2020年11月30日，被告人賴某經(jīng)民警通知自行至上海市公安局徐匯分局，其到案后如實供述上述事實，并已向?qū)Ψ絻斶�部分損失。
公訴機關(guān)認定被告人賴某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款之規(guī)定，應(yīng)當以偽造公司印章罪追究其刑事責任。被告人賴某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人賴某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕處罰。建議對被告人賴某判處有期徒刑六個月并處罰金的刑事處罰。提請依法審判。
被告人賴某對起訴書指控的犯罪事實、證據(jù)及認定的罪名均無異議。其辯護人認為，被告人賴某系自首，又系初犯，且自愿認罪認罰，自愿退賠投資人損失，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
審理中，被告人賴某自愿退賠吳某1、吳某2投資損失人民幣5萬元。
經(jīng)本院審理查明的事實與公訴機關(guān)指控的事實一致，并有證人吳某1、吳某2、范某、沈某、林某、涂某、張某、施某、王某等人的證言，投資協(xié)議、合作協(xié)議、出借咨詢與服務(wù)協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、營業(yè)執(zhí)照、公章范本、辦案說明、受案登記表、案件接報回執(zhí)單、辦案說明、轉(zhuǎn)賬記錄等書證，以及被告人賴某的供述等證據(jù)予以證實。上述證據(jù)，均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
本院認為，被告人賴某偽造公司印章，其行為已構(gòu)成偽造公司印章罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控成立。被告人賴某犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且自愿認罪認罰，本院予以從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議符合刑法罪刑相當原則，本院予以支持。根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告人賴某犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。）
賴某，在社區(qū)中，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從社區(qū)矯正機構(gòu)的監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 員 李成棟
二〇二二年一月十三日