明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬0101刑初146號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市黃浦區(qū)人民檢察院。
被告人楊某1，男，1999年11月15日出生于江西省贛州市，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，無業(yè)，戶籍在江西省贛州市。因涉嫌犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪于2021年10月24日被上海市公安局黃浦分局刑事拘留，同年11月26日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
辯護(hù)人王越霆，上海都邦律師事務(wù)所律師。
被告人楊某2，男，1992年7月1日出生于安徽省阜陽市，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化，無業(yè)，戶籍在安徽省阜陽市。因涉嫌犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪于2021年10月21日被上海市公安局黃浦分局刑事拘留，同年11月26日被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于上海市黃浦區(qū)看守所。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2022〕121號(hào)起訴書指控被告人楊某1、楊某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2022年2月25日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序。本院決定依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區(qū)人民檢察院指派檢察員姜韜出庭支持公訴，被告人楊某1及上海市黃浦區(qū)法律援助中心指派的辯護(hù)人王越霆、被告人楊某2到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市黃浦區(qū)人民檢察院指控，2021年6月，被告人楊某1受前同事蘇某（另案處理）的鼓動(dòng)，明知他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，仍將自己名下卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX5382的中國銀行借記卡、卡號(hào)為XXXXXXXXXXXX3055的中信銀行借記卡及卡號(hào)為XXXXXXXXXXXX8069的招商銀行借記卡等出售給他人，并獲取好處費(fèi)人民幣8,100元。嗣后，邵艷麗等人被網(wǎng)絡(luò)詐騙，相關(guān)被騙資金共計(jì)人民幣10萬余元匯入上述中國銀行、中信銀行借記卡內(nèi)。
2021年7月，楊某1為繼續(xù)牟取非法利益，又在滬招攬被告人楊某2赴某2明市向蘇某等出售銀行卡，楊某2又招攬?jiān)�某（另案處理）一同前往。后楊�?將自己名下卡號(hào)為XXXXXXXXXXXX3251的中信銀行借記卡、卡號(hào)為XXXXXXXXXXXX0882的招商銀行借記卡及卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX0879的交通銀行借記卡等出售給他人；袁某將名下在本區(qū)開辦的卡號(hào)為XXXXXXXXXXXX1923的中信銀行借記卡及卡號(hào)為XXXXXXXXXXXX6506的招商銀行借記卡等出售給他人。嗣后，王繼均、李某等人被網(wǎng)絡(luò)詐騙，匯入上述楊某2中信銀行借記卡內(nèi)的被騙資金共計(jì)人民幣4萬余元；匯入上述袁某中信銀行借記卡內(nèi)的被騙資金共計(jì)人民幣2萬余元。楊某1前后從中又獲取好處費(fèi)人民幣15,000元。
2021年8月，楊某2為繼續(xù)牟取非法利益，又招攬冉某等人赴某2明從事非法銀行卡交易。經(jīng)查，冉某出售卡號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX6976的中國建設(shè)銀行借記卡1張。后李承鴻等人被網(wǎng)絡(luò)詐騙，匯入上述銀行賬戶內(nèi)的被騙資金共計(jì)人民幣9萬元。楊某2前后共收取非法所得約人民幣4萬元。
2021年10月21日，民警在本市靜安區(qū)XX小區(qū)附近將被告人楊某2抓獲；同月24日，被告人楊某1在本市靜安區(qū)被抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某1、楊某2明知他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，仍單獨(dú)或共同提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，俱應(yīng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人楊某1、楊某2到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰。被告人楊某1、楊某2認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對(duì)被告人楊某1、楊某2均判處有期徒刑8個(gè)月，并處罰金人民幣2,000元。
公訴機(jī)關(guān)提交了證人李某等人的證言、受案登記表及立案決定書，證人袁某、黃某、冉某的證言，有關(guān)銀行賬戶開戶、交易記錄等，相關(guān)轉(zhuǎn)賬截圖，公安機(jī)關(guān)扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄，公安機(jī)關(guān)工作情況，被告人楊某1、楊某2的多次供述等證據(jù)。
被告人楊某1、楊某2對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議等均無異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。被告人楊某1的辯護(hù)人提出被告人到案后如實(shí)供述罪行，可以從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理等辯護(hù)意見，建議法院對(duì)被告人楊某1從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為，被告人楊某1、楊某2明知他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，仍單獨(dú)或共同提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予刑事處罰。被告人楊某1、楊某2到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，可從輕處罰。被告人楊某1、楊某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，第二十五條第一款，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年10月24日起至2022年6月23日止。罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人楊某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年10月21日起至2022年6月20日止。罰金自判決生效后第二日起十日內(nèi)繳納。）
三、違法所得追繳后予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 員 邱純杰
陳 奕 笑 書記員
二〇二二年三月八日