明港酉铝信用担保有限公司

（2021）滬0113刑初1479號
公訴機(jī)關(guān)上海市寶山區(qū)人民檢察院。
被告人沈某，男，1972年7月15日生，公民身份號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大學(xué)文化，系上海市XXXX發(fā)展中心員工，戶籍地上海市長寧區(qū)，住上海市徐匯區(qū)。因本案于2021年5月10日被取保候?qū)彙?
指定辯護(hù)人王玲，上海美善律師事務(wù)所律師。
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2021）1479號起訴書指控被告人沈某犯故意傷害罪，于2021年12月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員周亞平出庭支持公訴，被告人沈某及其辯護(hù)人王玲到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市寶山區(qū)人民檢察院指控：被告人沈某于2021年3月16日11時(shí)40分許，在本市寶山區(qū)XX路XX弄XX號門口處，因勸阻被害人忻某、謝某在其工作單位門口打拳鍛煉，雙方發(fā)生口角，進(jìn)而互相扭打。期間，被告人沈某將忻某推倒在地，致忻某跌倒時(shí)右手掌撐地，造成右橈骨遠(yuǎn)端骨折累及關(guān)節(jié)面及右尺骨莖突骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷一級。被告人沈某于案發(fā)后等候在現(xiàn)場接受民警處理，到案后先供后翻，未如實(shí)供述其犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示被害人陳述、證人證言、辨認(rèn)筆錄、驗(yàn)傷通知書、司法鑒定意見書、工作情況等證據(jù)，指控被告人沈某構(gòu)成故意傷害罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定追究其刑事責(zé)任。
被告人沈某當(dāng)庭表示對公訴機(jī)關(guān)指控不持異議。
辯護(hù)人提出被害人有過錯(cuò)；被告人沈某已取得被害人諒解，建議對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：被告人沈某于2021年3月16日11時(shí)40分許，在本市寶山區(qū)XX路XX弄XX號門口附近，因勸阻被害人忻某、謝某在其工作單位門口打拳鍛煉，雙方發(fā)生口角，進(jìn)而互相扭打。期間，被告人沈某將忻某推倒在地，致忻某跌倒時(shí)右手掌撐地，造成右橈骨遠(yuǎn)端骨折累及關(guān)節(jié)面及右尺骨莖突骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷一級。
被告人沈某于案發(fā)后等候在現(xiàn)場接受民警處理，到案后先供后翻，后在庭審中如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
審理中，被告人沈某賠償被害人忻某人民幣10萬元，取得被害人的諒解。
上述事實(shí)，被告人沈某在庭審過程中亦無異議，且有被害人忻某的陳述及辨認(rèn)筆錄、證人謝某的證言及辨認(rèn)筆錄、案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻、現(xiàn)場照片、上海市公安局寶山分局出具的《驗(yàn)傷通知書》、上海潤家生物醫(yī)藥科技有限公司司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》、上海市公安局寶山分局出具的《工作情況》、被告人沈某的在案供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人沈某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人沈某案發(fā)后等候在現(xiàn)場接受調(diào)查，到案之初能如實(shí)供述罪行，后雖有反復(fù)，但當(dāng)庭能自愿認(rèn)罪，系自首，綜合考慮被害人在本案起因上存在過錯(cuò)、被告人沈某已取得被害人諒解等情節(jié)，可對被告人沈某免予刑事處罰。辯護(hù)人的相關(guān)意見可予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人沈某犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長 周 皓
審 判 員 董 翠
人民陪審員 王欣江
書 記 員 陸 丹
二〇二二年三月三日