明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬03刑初24號
公訴機(jī)關(guān)上海市人民檢察院第三分院。
被告人孫某，女，1979年7月2日生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化程度，系上海XXX科技有限公司（以下簡稱“XXX公司”）法定代表人，戶籍所在地安徽省無為縣，住上海市浦東新區(qū)；因涉嫌犯走私普通貨物罪于2021年9月17日被取保候?qū)彙?
辯護(hù)人王勇喜，安徽潤天（上海）律師事務(wù)所律師。
上海市人民檢察院第三分院以滬檢三分刑訴（2022）19號起訴書指控被告人孫某犯走私普通貨物罪，于2022年3月10日向本院提起公訴。本院于同月15日立案并依法組成合議庭，通知上海市法律援助中心指派律師為被告人提供辯護(hù)，公開開庭審理了本案。上海市人民檢察院第三分院指派檢察員聶某出庭支持公訴。被告人孫某及其辯護(hù)人王勇喜到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市人民檢察院第三分院起訴指控，2018年10月至2021年9月間，XXX公司（另案處理）在向中國香港、日本等地的商戶采購游戲機(jī)、游戲光盤、卡帶的過程中，該公司實(shí)際負(fù)責(zé)人程某（另案處理）通過微信聯(lián)系上述商戶采購上述貨物，委托吳某1、吳某、傅某（均另案處理）等“水客”團(tuán)伙成員，采用夾帶、郵寄等方式將貨物走私入境，并通過支付寶、銀行轉(zhuǎn)賬等方式支付“水客”費(fèi)用。
2021年3月底，被告人孫某知曉XXX公司實(shí)施上述走私犯罪行為后仍于同年4月至9月期間，根據(jù)程某指使，參與采購、核對、記賬等工作。經(jīng)上海浦江海關(guān)計(jì)核，被告人孫某參與上述走私犯罪，偷逃應(yīng)繳稅額共計(jì)人民幣（以下幣種均為“人民幣”）5,242,687.06元。
2021年9月17日，被告人孫某在偵查機(jī)關(guān)抓獲程某時，自愿配合調(diào)查，如實(shí)交代了偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的其本人參與走私犯罪事實(shí)以及XXX公司其他渠道的走私犯罪事實(shí)，并提供了商品采購記錄、對賬單等證據(jù)材料。
為支持上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)出示了證明指控事實(shí)的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人孫某明知XXX公司為牟取非法利益，違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，委托“水客”采用夾帶、郵寄等方式走私游戲機(jī)、光盤等貨物入境，仍接受該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員程某的指使，參與走私貨物的采購、核對、記賬等工作，偷逃應(yīng)繳稅額達(dá)520余萬元，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十五條第一款、第三十條、第三十一條，系共同犯罪、單位犯罪，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)、第二款、第三款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以走私普通貨物罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫某認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。被告人孫某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人孫某主動投案并如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。據(jù)此，建議判處被告人孫某有期徒刑三年，緩刑四年。提請本院依法審判。
被告人孫某對起訴指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人孫某的辯護(hù)人對指控罪名和犯罪事實(shí)均無異議，提出如下辯護(hù)意見：1．孫某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，可以從寬處罰；2．本案系單位犯罪，孫某系受單位主管人員指使參與部分犯罪，系從犯；3．孫某系初某、偶犯，以往無違法犯罪前科，犯罪的主觀惡性較�。�4．孫某與同案關(guān)系人程某系夫妻，二人均因走私受刑事追究，家中尚有被撫養(yǎng)人需要撫養(yǎng)，且適用緩刑對所居住社區(qū)無不良影響，故懇請法庭對其減輕處罰并宣告緩刑。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)起訴指控的事實(shí)一致。
上述事實(shí)，有《XXX公司企業(yè)信息資料》《營業(yè)執(zhí)照》《戶籍證明》《情報(bào)線索移交單》《受案登記表》《立案決定書》《偵破經(jīng)過》《扣押決定書》《扣押清單》《扣押筆錄》《通過豪仔走私進(jìn)口貨物品名明細(xì)表》《豪仔—俊對數(shù)群微信聊天記錄》《湯某手機(jī)對數(shù)群聊天記錄》《程某與梁某微信聊天記錄》《深圳市XX有限公司物流發(fā)貨信息》《順豐快遞單證》《吳某對賬單》《發(fā)貨對賬單》《對數(shù)群采購訂單記錄》《發(fā)貨單記錄》《送貨單》《采購訂單》《供貨商銷售單》《程某與孫某微信聊天記錄》《程某、孫某與吳某的微信聊天記錄》《程某與供貨商微信聊天記錄》等書證，上海海關(guān)緝私局司法鑒定中心出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》，上海浦江海關(guān)出具的《海關(guān)核定證明書》和偵查機(jī)關(guān)出具的《核稅說明（孫某）》，證人王某、湯某、朱某的證言，另案處理人員梁某、程某、吳某的供述等證據(jù)予以證實(shí)，被告人孫某亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某明知XXX公司為牟取非法利益，違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，委托“水客”采用夾帶、郵寄等方式走私游戲機(jī)、光盤等貨物入境，仍接受該公司直接負(fù)責(zé)的主管人員程某的指使，參與走私貨物的采購、核對、記賬等工作，偷逃應(yīng)繳稅額達(dá)520余萬元，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪，依法應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，起訴的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人孫某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人孫某主動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人孫某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、數(shù)額、情節(jié)及對社會的危害程度等，本院決定對被告人孫某減輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，被告人及其辯護(hù)人亦表示同意，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三十條，第三十一條，第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第二款、第三款，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條第二款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算。）
二、供犯罪所用的本人財(cái)物予以沒收。
孫某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 曹芬芳
審 判 員 鮑韻雯
人民陪審員 徐玉蘭
書 記 員 宋 典
二〇二二年四月十八日