明港酉铝信用担保有限公司

（2022）滬03刑初43號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市人民檢察院第三分院。
被告人胡某，男，1985年6月28日生，公民身份號(hào)碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專(zhuān)文化程度，系杭州瑯云電子商務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)杭州瑯云公司）股東、采購(gòu)主管，住上海市松江區(qū)。因涉嫌犯走私普通貨物罪于2021年1月13日被取保候?qū)彛?022年1月5日被繼續(xù)取保候?qū)彙?
辯護(hù)人孫德通，上海中聯(lián)律師事務(wù)所律師律師。
辯護(hù)人肖國(guó)興，浙江通悟律師事務(wù)所律師。
上海市人民檢察院第三分院以滬檢三分刑訴（2022）38號(hào)起訴書(shū)指控被告人胡某犯走私普通貨物罪，于2022年6月22日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市人民檢察院第三分院指派檢察員沈迪出庭支持公訴，被告人胡某及其辯護(hù)人孫德通、肖國(guó)興到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上海市人民檢察院第三分院起訴指控，2017年2月至2019年6月間，杭州瑯云公司（已判決）為謀取非法利益，在從香港地區(qū)進(jìn)口手表的過(guò)程中，被告人胡某經(jīng)與該公司實(shí)際負(fù)責(zé)人陳某1、進(jìn)口業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人郭某、財(cái)務(wù)主管趙某（均已判決）共謀，決定采用低報(bào)價(jià)格的方式走私進(jìn)口貨物。期間，被告人胡某接受陳某1指使，負(fù)責(zé)在香港采購(gòu)手表并向外商支付部分貨款。經(jīng)上海外高橋保稅區(qū)海關(guān)計(jì)核，被告人胡某采用上述方式申報(bào)進(jìn)口涉案貨物共47票，偷逃應(yīng)繳稅額共計(jì)人民幣6,440,940.89元（以下幣種均為人民幣）。
2017年8月至9月間，杭州瑯云公司為謀取非法利益，在從香港地區(qū)進(jìn)口手表的過(guò)程中，采用“水客”隨身攜帶、不向海關(guān)申報(bào)的方式走私進(jìn)口貨物，再通過(guò)快遞寄給杭州瑯云公司另行銷(xiāo)售。期間，被告人胡某接受陳某1指使，負(fù)責(zé)在香港地區(qū)采購(gòu)手表后交由何某（另案處理）等人走私入境。經(jīng)上海外高橋保稅區(qū)海關(guān)計(jì)核，被告人胡某采用上述方式走私手表共523塊，偷逃應(yīng)繳稅額共計(jì)2,743,264.25元。
2019年6月27日，被告人胡某因涉嫌走私普通貨物罪被上海A局上網(wǎng)追逃。2020年12月，被告人胡某主動(dòng)聯(lián)系上海B局表達(dá)投案意愿。2021年1月13日，被告人胡某回國(guó)后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
為支持上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)出示了證明上述指控事實(shí)的相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為杭州瑯云公司為謀取非法利益，違反海關(guān)法規(guī)、逃避海關(guān)監(jiān)管，決定實(shí)施走私犯罪行為，被告人胡某作為杭州瑯云公司的其他直接責(zé)任人員，參與公司以低報(bào)價(jià)格和隨身攜帶、不向海關(guān)申報(bào)的方式走私涉案貨物，偷逃應(yīng)繳稅額達(dá)918萬(wàn)余元，情節(jié)特別嚴(yán)重，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第三十條、第三十一條的規(guī)定，系共同犯罪、單位犯罪，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)、第二款、第三款，應(yīng)當(dāng)以走私普通貨物罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人胡某系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人胡某系自首，可以減輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人胡某有期徒刑三年，緩刑四年。據(jù)此提請(qǐng)本院依法審判。
被告人胡某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
其辯護(hù)人對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、罪名不持異議，同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，認(rèn)為胡某系初某，其雖然是股東，但在單位中主要履行職務(wù)工作，不參與分紅僅賺取工資，不是走私犯罪的策劃者，未直接參與報(bào)關(guān)環(huán)節(jié)，在單位犯罪中起次要作用，系從犯；主動(dòng)致電偵查機(jī)關(guān)投案自首，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪悔罪并退出違法所得，人身危害性較小，符合緩刑的適用條件，希望法庭對(duì)胡某從輕、減輕處罰并適用緩刑。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)起訴指控的事實(shí)相同。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的偵查機(jī)關(guān)出具的《案發(fā)經(jīng)過(guò)》《受案登記表》《立案決定書(shū)》《情況說(shuō)明》、調(diào)取、提取的《報(bào)關(guān)單》《付款申請(qǐng)單》《報(bào)銷(xiāo)單》《微信聊天記錄》《采購(gòu)入庫(kù)表》《銀行交易明細(xì)》《戶籍信息》《有無(wú)違法犯罪記錄證明》、被告人胡某持有的《中華人民共和國(guó)護(hù)照》《往來(lái)港澳通行證》《往來(lái)臺(tái)灣通行證》，上海A局司法鑒定中心出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》，上海外高橋保稅區(qū)海關(guān)的《涉嫌走私的貨物偷逃稅款海關(guān)核定證明書(shū)》，杭州瑯云公司、杭州XX有限公司、瑯云（上海）國(guó)際貿(mào)易有限公司《工商登記資料》《付款申請(qǐng)單》，證人陳某2、張某1、孫某、張某2、管某、周某等人的證言，另案處理人員郭某、趙某、胡某、冼某、何某等的供述等證據(jù)予以證實(shí)，被告人胡某亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定。
本案審理期間，被告人胡某向本院退出違法所得五十萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，杭州瑯云公司為謀取非法利益，違反海關(guān)法規(guī)、逃避海關(guān)監(jiān)管，決定實(shí)施走私犯罪行為，被告人胡某作為杭州瑯云公司的其他直接責(zé)任人員，參與公司以低報(bào)價(jià)格和隨身攜帶、不向海關(guān)申報(bào)的方式走私涉案貨物，偷逃應(yīng)繳稅額達(dá)918萬(wàn)余元，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成走私普通貨物罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人胡某犯罪后能自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕或減輕處罰；其認(rèn)罪認(rèn)罰，于庭前退出違法所得，可以從寬處理。鑒于被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度等，本院決定對(duì)被告人胡某減輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)對(duì)被告人的量刑建議適當(dāng)，被告人及辯護(hù)人均表示同意，本院予以支持。辯護(hù)人的相關(guān)合理辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十條、第三十一條、第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第二款、第三款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條第二款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人胡某犯走私普通貨物罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、退出的違法所得予以沒(méi)收。
胡某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng) 程亭亭
審 判 員 高衛(wèi)萍
人民陪審員 石明清
書(shū) 記 員 王思嘉
二〇二二年八月九日